Mwa, vind ik wel meevallen. Gaat gewoon over een reisje op fossiele brandstof. Een reis naar een planeet met intelligent leven is minimaal lichtjaren ver, en dan zit je qua werking meer aan films als Interstellar te denken lijkt mij.quote:Op zondag 26 juli 2020 07:52 schreef Tyr80 het volgende:
Gisteren Europa Report weer gekeken, dat lijkt me een relatief realistische gang van zaken wel.
Wat vind je wel meevallen?quote:Op zondag 26 juli 2020 11:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Mwa, vind ik wel meevallen. Gaat gewoon over een reisje op fossiele brandstof. Een reis naar een planeet met intelligent leven is minimaal lichtjaren ver, en dan zit je qua werking meer aan films als Interstellar te denken lijkt mij.
quote:
Hetgeen ik op reageer, wat anders?quote:Op zondag 26 juli 2020 07:52 schreef Tyr80 het volgende:
Gisteren Europa Report weer gekeken, dat lijkt me een relatief realistische gang van zaken wel.
Wat is er niet realistisch aan dan....quote:Op zondag 26 juli 2020 12:17 schreef illusions het volgende:
[..]
[..]
Hetgeen ik op reageer, wat anders?
Want Interstellar is zoooooo realistisch, zoek het uit johquote:Op zondag 26 juli 2020 12:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Tijd om eens de reactie te lezen. Blijf niet herhalen.
Op je teentjes getrapt?quote:Op zondag 26 juli 2020 12:30 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Want Interstellar is zoooooo realistisch, zoek het uit joh
Ik vraag je wat je onrealistisch vindt aan ER, je mompelt iets over een reis op fossiele brandstof (wow, wat onrealistisch) en komt met Interstellar aankakken.
Waarom intelligent leven lichtjaren w weg zou zijn onderbouw je ook niet.
Lamaar anders, je gaat op de lijst.
In American Dad hebben ze daar een geweldig stukje over. Wanneer de Rapture begint en het einde der tijden aabreekt, komt Stan, Jezus tegen. Stan heeft een alien bij zich die hij toen hij bij de CIA werkte heeft gesmokkeld naar huis. Jezus zegt dan: ‘he, een andere-werelder. Een van mijn Vaders andere projecten’. Moest daar wel om lachen.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 16:32 schreef Amee het volgende:
[..]
De bijbel zegt ook helemaal niets over dat er geen andere wezens zouden zijn, he.
Ja di’s al een stuk beter ja, je kunt het wel!! Teentjes valt zat mee, je bent maar tekst.quote:Op zondag 26 juli 2020 12:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Op je teentjes getrapt?
Het is niet echt realistisch om intelligent leven op de maan van Jupiter te verwachten (op Fok trouwens ook niet). De consensus is dat intelligent leven vrijwel zeker op lichtjaren afstand is, en dat gaat je met fossiele brandstof niet lukken. Snap je het al?
Ik denk meer dat als we al intelligent leven vinden c.q. tegenkomen, dit zal zijn in de vorm van leven wat zich aan kan passen aan bepaalde leefomstandigheden, niet iets met cognitieve vaardigheden.quote:Op zondag 26 juli 2020 12:37 schreef Treinhoer het volgende:
Over aliens ben ik er vanuit mijzelf van overtuigd dat er meer is in het universum. Het is oneindig groot voor zover wij weten. De kans op buitenaards leven ergens, in welke vorm dan ook moet daardoor 99.999999% zijn.
Of er daadwerkelijk een bepaalde vorm van intelligent buitenaards leven is met de wetenschap en techniek om ons op Aarde te bereiken, zonder dat wij dat (om vele redenen) door hebben is wel kleiner, maar zeker niet onmogelijk. Met die wetenschap en techniek zullen ze ongetwijfeld onze planeet en onze beschaving bestuderen en inzien dat wij vrij primitief zijn in onze omgang onderling.
Dat lijkt mij het meest voor de hand liggend. Maar ook ergens hoop ik in mijn leven het moment mee te maken van first-contact. Dat moet een nog groter evenent zijn in onze manier van leven dan 11 september, de val van de muur, de maanlanding, samen keer 1000.
Interessant. In hoeverre is het dan intelligent? Of anders gezegd: wat is intelligentie als het om buitenaards leven gaat.quote:Op zondag 26 juli 2020 12:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik denk meer dat als we al intelligent leven vinden c.q. tegenkomen, dit zal zijn in de vorm van leven wat zich aan kan passen aan bepaalde leefomstandigheden, niet iets met cognitieve vaardigheden.
Nouja, dat is eigenlijk de minimale vereiste om het intelligent leven te noemen. First "contact" lijkt me gepaard te gaan met wezens die over cognitieve vaardigheden beschikken en die kans lijkt me vrijwel onmogelijk. Niet onmogelijk, maar vrijwel.quote:Op zondag 26 juli 2020 12:54 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Interessant. In hoeverre is het dan intelligent? Of anders gezegd: wat is intelligentie als het om buitenaards leven gaat.
Volgens mij meen ik ooit iets te hebben gelezen over bepaalde bacteriën in de atmosfeer van Venus/Mercurius. Of dat enkel een theorie was of daadwerkelijk gemeten/gevonden ik weet ik niet. Zit ook niet achter de pc om dat uit te zoeken. Maar dat is ook een vorm van overleven op plekken qua temperatuur en bepaalde giftige stoffen, waar wetenschappers van denken/veronderstellen dat leven zoals wij dat kennen haast onmogelijk moet zijn.
Bijzonder interessant allemaal.
Zo kunnen we heel veel fantaseren, maar altijd alleen vormen die we kennen.quote:Op zondag 26 juli 2020 12:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik denk meer dat als we al intelligent leven vinden c.q. tegenkomen, dit zal zijn in de vorm van leven wat zich aan kan passen aan bepaalde leefomstandigheden, niet iets met cognitieve vaardigheden.
Nou ja, het blijft een educated guess natuurlijk, en dan pretendeer ik niet dat het mijn eigen guess is hoor maar het meest logische is dat het bestaat uit de bouwstenen die we kennen - in principe is alles op een bepaalde chemische manier opgebouwd. Materie van de aarde komt uit precies dezelfde beginlocatie als al het andere.quote:Op zondag 26 juli 2020 13:28 schreef Amee het volgende:
[..]
Zo kunnen we heel veel fantaseren, maar altijd alleen vormen die we kennen.
Soms denk ik dan dat er in een andere melkwegstelsel een heel ander soort van levensvorm is. Iets wat wij misschien helemaal niet kunnen bevatten.
Dus niet iets iets als vloeibaar of bewegen ed. Echt iets wat wij niet kennen. En dan denk ik aan wat dat allemaal zou kunnen zijn. Maar dat kan ik niet bedenken natuurlijk, want je gaat niet iets verzinnen wat je niet al kent. Haha!
Ja dat dus. Wij koppelen het altijd maar aan onze eigen belevingswereld en dat is ook logisch. Maar er is helemaal geen reden waarom het in die belevingswereld zou moeten vallen.quote:Op zondag 26 juli 2020 13:28 schreef Amee het volgende:
[..]
Zo kunnen we heel veel fantaseren, maar altijd alleen vormen die we kennen.
Soms denk ik dan dat er in een andere melkwegstelsel een heel ander soort van levensvorm is. Iets wat wij misschien helemaal niet kunnen bevatten.
Dus niet iets iets als vloeibaar of bewegen ed. Echt iets wat wij niet kennen. En dan denk ik aan wat dat allemaal zou kunnen zijn. Maar dat kan ik niet bedenken natuurlijk, want je gaat niet iets verzinnen wat je niet al kent. Haha!
Ja op aarde zijn we denk ik wel alleen met onze dieren. Maar in het heelal... multi- universa theorieën enzoquote:Op vrijdag 24 juli 2020 16:23 schreef kree het volgende:
[..]
Nouja dat denk ik dus ook. Het is soort van rekensom he hiermee. Maar er zijn zoveel planeten etc en ik kan je hem niet voor rekenen enzo. Daar zijn vast veel slimmere mensen voor. Maar het lijkt me haast logisch dat wij hier op aarde niet de enige zijn
quote:There are at least five theories why a multiverse is possible, as a 2012 Space.com article explained:
1. Infinite universes. We don't know what the shape of space-time is exactly. One prominent theory is that it is flat and goes on forever. This would present the possibility of many universes being out there. But with that topic in mind, it's possible that universes can start repeating themselves. That's because particles can only be put together in so many ways. More about that in a moment.
2. Bubble universes. Another theory for multiple universes comes from "eternal inflation." Based on research from Tufts University cosmologist Alexander Vilenkin, when looking at space-time as a whole, some areas of space stop inflating like the Big Bang inflated our own universe. Others, however, will keep getting larger. So if we picture our own universe as a bubble, it is sitting in a network of bubble universes of space. What's interesting about this theory is the other universes could have very different laws of physics than our own, since they are not linked.
3. Daughter universes. Or perhaps multiple universes can follow the theory of quantum mechanics (how subatomic particles behave), as part of the "daughter universe" theory. If you follow the laws of probability, it suggests that for every outcome that could come from one of your decisions, there would be a range of universes — each of which saw one outcome come to be. So in one universe, you took that job to China. In another, perhaps you were on your way and your plane landed somewhere different, and you decided to stay. And so on.
4. Mathematical universes. Another possible avenue is exploring mathematical universes, which, simply put, explain that the structure of mathematics may change depending in which universe you reside. "A mathematical structure is something that you can describe in a way that's completely independent of human baggage," said theory-proposer Max Tegmark of the Massachusetts Institute of Technology, as quoted in the 2012 article. "I really believe that there is this universe out there that can exist independently of me that would continue to exist even if there were no humans."
5. Parallel universes. And last but not least as the idea of parallel universes. Going back to the idea that space-time is flat, the number of possible particle configurations in multiple universes would be limited to 10^10^122 distinct possibilities, to be exact. So, with an infinite number of cosmic patches, the particle arrangements within them must repeat — infinitely many times over. This means there are infinitely many "parallel universes": cosmic patches exactly the same as ours (containing someone exactly like you), as well as patches that differ by just one particle's position, patches that differ by two particles' positions, and so on down to patches that are totally different from ours.
Voor archeologische vondsten ja, niet voor buitenaardse wezens.quote:Op maandag 27 juli 2020 13:23 schreef Tjacka het volgende:
Het heelal is interessant maar de oceaan is misschien wel veel interessanter.
Mwa.quote:Op maandag 27 juli 2020 14:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Voor archeologische vondsten ja, niet voor buitenaardse wezens.
Ik houd wel van vissen in weekend.quote:
En volgens mij is dat zelfs het vrouwtje...quote:Op maandag 27 juli 2020 20:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik houd wel van vissen in weekend.
Maar als dat aan mijn hengel hangt pleur ik dat incl hengel terug de plomp in!
Jup vrouwtje, de mannetjes zijn veel kleiner en vergroeien zich aan het vrouwen lichaam na het paaien.quote:Op maandag 27 juli 2020 20:22 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
En volgens mij is dat zelfs het vrouwtje...
Absoluut nietquote:Op vrijdag 24 juli 2020 16:32 schreef illusions het volgende:
Op aarde zijn we alleen ja. Daarbuiten is de kans enorm klein dat we alleen zijn, maar wel veel te ver om voor ons te bereiken zolang we nog reizen op de traditionele manier.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |