NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Huh?quote:Op donderdag 23 juli 2020 14:17 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Geen draai geven aan iemands woorden om je eigen mening op het podium te hijsen.
TS zit net zolang te vissen tot iemand zegt dat rechters eikels en autisten zijn. En dan is ie tevreden. Vandaar mijn conclusie.
Rechters zijn mensen..geen robots..dus kunnen zij ook anders oordelen over dezelfde materie. Niemand zegt dat 'rechters fout zijn'. Alleen dat er ook eikels tussen zitten, zoals je overal wel eikels hebt.quote:
‘Hé Dennis, wil je voortaan niet meer zomaar een tasje meenemen, tenzij je er voor betaalt.’ “Oke, baas”.
Scheelt een hoop gezeik en je bespaart 7200 euro. En doorrrr.
Scheelt een hoop gezeik en je bespaart 7200 euro. En doorrrr.
Het ligt aan de instanties zelf
Echt hequote:
‘Hé Dennis, wil je voortaan niet meer zomaar een tasje meenemen, tenzij je er voor betaalt.’ “Oke, baas”.
Scheelt een hoop gezeik en je bespaart 7200 euro. En doorrrr.
Ja maar nu hebben ze wel hun punt gemaaktquote:
‘Hé Dennis, wil je voortaan niet meer zomaar een tasje meenemen, tenzij je er voor betaalt.’ “Oke, baas”.
Scheelt een hoop gezeik en je bespaart 7200 euro. En doorrrr.
!
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Misschien functioneerde Dennis al tijden niet en dacht men hier een mooie kans te zien om van 'm af te komen zonder dossierquote:
‘Hé Dennis, wil je voortaan niet meer zomaar een tasje meenemen, tenzij je er voor betaalt.’ “Oke, baas”.
Scheelt een hoop gezeik en je bespaart 7200 euro. En doorrrr.
Waarschijnlijk een manager die er behoorlijk geil van wordt om op de regeltjes te gaan zitten.quote:
[..]
Misschien functioneerde Dennis al tijden niet en dacht men hier een mooie kans te zien om van 'm af te komen zonder dossier
Het ligt aan de instanties zelf
Niet eikels en autisten, dat is maar een manier om het te zeggen. Wel: allemaal anders. Dus eenduidige rechtspraak is er niet altijd en beroep is dan je enige antwoord. Maar ik blijf erbij dat dat in deze gevallen dus een heel goede optie is omdat er duideijkheid gewenst is wat er op dit moment niet is.quote:
[..]
Huh?
TS zit net zolang te vissen tot iemand zegt dat rechters eikels en autisten zijn. En dan is ie tevreden. Vandaar mijn conclusie.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dit , zal me niks verbazen als de opa van die leidinggevende nog een mooi officierspak in de kast heeft hangenquote:
Zo'n leidinggevende moet je niet hebben als werknemer. Eng eng eng
Ik ben inmiddels overleden
Waar er net even te veel van zijn in NL.quote:
[..]
Waarschijnlijk een manager die er behoorlijk geil van wordt om op de regeltjes te gaan zitten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
LMAO
Een rechtszaak van honderden of duizenden euro's vanwege een tasje van 3 cent.
Een rechtszaak van honderden of duizenden euro's vanwege een tasje van 3 cent.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De rechter meent dat er hier weldegelijk sprake was van opzet, maar dat, inachtgenomen de gevolgen voor de werknemer voor zo iets kleins, ontslag een te zwaar middel was:quote:
[..]
Zo'n draagtasje meenemen kan je vergelijken met het pakken van een bak koffie of gebruiken van toiletpapier. Bij diefstal komt ook een stukje "opzet" kijken.
Hij gebruikte het om afgerekende (!) spullen in te doen.
Als hij die spullen niet had afgerekend en dan mee had genomen in dat tasje, dan was z'n ontslag zeker terecht geweest.
KLM heeft expliciet regels over het consumeren van weggegooide producten, lijkt me ook een reden.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBGEL:2020:3688
Toch wel vreemd dat de rechter in die KLM-cateraarzaak tot een ander oordeel komt.quote:Al deze omstandigheden - in onderling verband in aanmerking genomen - maken dat ontslag op staande voet te ver gaat in dit geval. Daarbij weegt in zware mate mee dat het hier gaat over een plastic tasje, een vrijwel waardeloos voorwerp, tegenover de vergaande gevolgen voor [werknemer] van het ontslag. Daarbij geldt dat onvoldoende is gebleken dat het zero-tolerance beleid van Action in dit specifieke geval niet in de praktijk had kunnen worden gebracht door het treffen van een andere (disciplinaire) passende maatregel.
We have always been at war with Eastasia.
Het gaat om een tasje van 3 cent....jfc waar hebben we het over De manager krijgt vast een stijfje van dit soort straffen.
Haal die 3 cent van het loon af, geef een waarschuwing, en weer door.
De manager krijgt vast een stijfje van dit soort straffen. Haal die 3 cent van het loon af, geef een waarschuwing, en weer door.
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
Echt hey.quote:
Het gaat om een tasje van 3 cent....jfc waar hebben we het over
Haal die 3 cent van het loon af, geef een waarschuwing, en weer door.
Niet helemaal want:quote:
[..]
De rechter meent dat er hier weldegelijk sprake was van opzet, maar dat, inachtgenomen de gevolgen voor de werknemer voor zo iets kleins, ontslag een te zwaar middel was:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBGEL:2020:3688
[..]
Toch wel vreemd dat de rechter in die KLM-cateraarzaak tot een ander oordeel komt.
Oftewel, als hij een flesje water uit de winkel had leeggedronken of meegenomen was het oordeel wellicht hetzelfde geweest als die in de KLM-zaak.quote:Dit plastic tasje wordt in Action niet als een product dat in de schappen ligt verkocht, maar is een middel om producten mee te vervoeren. Meer in het algemeen kostten plastic tasjes vroeger niets en betaal je er tegenwoordig vaak slechts een laag bedrag voor, vanuit de gedachte dat plastic milieuvervuilend is en het gebruik daarvan beperkt moet worden. Het meenemen van een plastic tasje is weliswaar niet geoorloofd, maar om dit te bestempelen als diefstal/verduistering of wederrechtelijke toe-eigening dekt in deze zaak de lading ook niet goed. Tot een daadwerkelijke verrijking van de ‘dader’ komt het namelijk niet omdat het tasje eigenlijk niks waard is, anders dan bij diefstal van een voorwerp uit de schappen van een winkel.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dit ja, teringbedrijf.quote:
‘Hé Dennis, wil je voortaan niet meer zomaar een tasje meenemen, tenzij je er voor betaalt.’ “Oke, baas”.
Scheelt een hoop gezeik en je bespaart 7200 euro. En doorrrr.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Daar geloof ik eigenlijk niets van, dat flesje zou weggegooid worden, ook slechts een paar cent waard en is daarom net zo goed een bagatelle. Dit heeft puur te maken met hoe de pet van de rechter staat.quote:
[..]
Niet helemaal want:
[..]
Oftewel, als hij een flesje water uit de winkel had leeggedronken of meegenomen was het oordeel wellicht hetzelfde geweest als die in de KLM-zaak.
We have always been at war with Eastasia.
Een plastic tasje van 3 cent dat waarschijnlijk zonder na te denken is gebruikt en meegenomen gelijk een rechtzaak kan worden. Maar ja de Action.
Gaat nergens over, als hij nou miljoenen euro's achterover zou hebben gedrukt ... dat is wel reden tot ontslag.
ADHD-C
Mogelijk wint de medewerker die het flesje water gebruikte alsnog in hoger beroep. Maar ik heb er verder niets meer van vernomen. Ik ben wel benieuwd wat daar uit gaat komen.quote:
[..]
De rechter meent dat er hier weldegelijk sprake was van opzet, maar dat, inachtgenomen de gevolgen voor de werknemer voor zo iets kleins, ontslag een te zwaar middel was:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBGEL:2020:3688
[..]
Toch wel vreemd dat de rechter in die KLM-cateraarzaak tot een ander oordeel komt.
Kan, maar hij benoemt wel expliciet in de uitspraak dat het dan anders zou zijn.quote:
[..]
Daar geloof ik eigenlijk niets van, dat flesje zou weggegooid worden, ook slechts een paar cent waard en is daarom net zo goed een bagatelle. Dit heeft puur te maken met hoe de pet van de rechter staat.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Die gaat wel in hoger beroep, maar dat loopt nog denk ikquote:
[..]
Mogelijk wint de medewerker die het flesje water gebruikte alsnog in hoger beroep. Maar ik heb er verder niets meer van vernomen. Ik ben wel benieuwd wat daar uit gaat komen.
Ja..quote:
[..]
De rechter meent dat er hier weldegelijk sprake was van opzet, maar dat, inachtgenomen de gevolgen voor de werknemer voor zo iets kleins, ontslag een te zwaar middel was:
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBGEL:2020:3688
[..]
Toch wel vreemd dat de rechter in die KLM-cateraarzaak tot een ander oordeel komt.
En "zero tolerance" betekent natuurlijk niet dat de enige optie ontslaan is.
Het betekent alleen dat je diefstal niet tolereert maar de sanctie kan per geval natuurlijk wel verschillen.
Diefstal van een plastic tasje (die dingen scheuren als als je er naar kijkt), bedrijfspen of bierviltje heeft een andere lading dan een computermuis of een pak printerpapier.
|
|
