quote:Hubert Bruls, voorzitter van het Veiligheidsberaad, vindt het een onverstandig idee om op korte termijn een mondkapjesplicht in openbare ruimtes in te voeren. "De kern van ons beleid is afstand houden. Dat voorkomt besmettingen. Met een mondkapje op, loop je het risico dat de anderhalve meter afstand niet meer wordt nageleefd", zei Bruls in Spraakmakers op NPO Radio 1.
Bruls, tevens burgemeester van Nijmegen, reageert op het verzoek van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb en zijn Amsterdamse collega Femke Halsema aan het kabinet om op meer plekken een mondkapjesplicht te overwegen.
Bruls waarschuwt voor het te snel veranderen van de corona-aanpak. Het zal in dat geval "boetes regenen". "Als je nu een mondkapjesplicht invoert, zal dat tot chaos leiden. Ik kan niet garanderen dat mijn mensen dat goed kunnen handhaven", aldus Bruls. "Laten we reëel wezen: gaan mensen in de kroeg of thuis bij een feestje een mondkapje dragen?"
Daarnaast wijst hij erop dat er geen eenduidig wetenschappelijk bewijs bestaat dat mondkapjes daadwerkelijk veiligheid bieden. "In landen waar het is ingevoerd, gaat het immers niet echt goed met de besmettingen."
Toch kan de burgemeester een enkel voordeel van het dragen van een mondmasker bedenken. "Die dingen zijn zo irritant, dat het het bewustzijn over het coronavirus verhoogt."
Het bewustzijn moet omhoog, vooral bij jongeren. Nu zijn ze bezig met een of andere 'voorlichtingscampagne' gericht op die leeftijdsgroep, maar volgens mij doen ze er beter aan om de duimschroeven wat te gaan aandraaien voor die groep.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:17 schreef Jor_Dii het volgende:
Bruls moet reëel wezen: vrijwel nergens is de 1.5m afstand ALTIJD te garanderen. Derhalve is een volgende stap het meest verstandig.
Dacht dat we niet aan leeftijdsdiscriminatie mochten doen?quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Het bewustzijn moet omhoog, vooral bij jongeren. Nu zijn ze bezig met een of andere 'voorlichtingscampagne' gericht op die leeftijdsgroep, maar volgens mij doen ze er beter aan om de duimschroeven wat te gaan aandraaien voor die groep.
Het is toch echt zo - ook in Japan afgelopen 24 uur 300 besmettingen waarvan voornamelijk jongeren. Zij zijn het die zich het meest onkwetsbaar opstellen en samenklonteren op verkeerde plekken.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:21 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Dacht dat we niet aan leeftijdsdiscriminatie mochten doen?
Dat hoeft toch ook niet? Je kunt zo een aantal bekende jongerencampings sluiten omdat de afstandsregels daar niet worden nageleefd zonder dat dat leeftijdsdiscriminatie is. Je kunt bij die opgebroken feesten ook gewoon alle deelnemers een boete van 390 euro geven, in plaats van ze allemaal lekker naar huis te laten gaan. Idem voor drukke recreatieplekken. Als je iedereen beboet in plaats van niemand, dan is het ook geen leeftijdsdiscriminiatie.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:21 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Dacht dat we niet aan leeftijdsdiscriminatie mochten doen?
Het zou geniaal zijn voor de staatskas, maar iedereen beboeten op een illegaal feest werkt niet zonder onveilige toestanden te veroorzaken. Ik wens je veel plezier met het netjes op een rij zetten en identificeren van 200 kanslozen die aan de middelen zitten. Daarbij zullen er vast een aantal zijn die wel de 1,5 meter afstand hebben bewaard. Hoe maak je dat onderscheid, of is het een soort RICO waarbij je de hele groep afrekent puur omdat ze al aanwezig waren?quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:24 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat hoeft toch ook niet? Je kunt zo een aantal bekende jongerencampings sluiten omdat de afstandsregels daar niet worden nageleefd zonder dat dat leeftijdsdiscriminatie is. Je kunt bij die opgebroken feesten ook gewoon alle deelnemers een boete van 390 euro geven, in plaats van ze allemaal lekker naar huis te laten gaan. Idem voor drukke recreatieplekken. Als je iedereen beboet in plaats van niemand, dan is het ook geen leeftijdsdiscriminiatie.
Wie niet horen wil moet maar voelen. Het is echt niet dat jongeren de regels niet kennen, ze vertikken het gewoon om zich eraan te houden.
Dat geloof je zelf ook niet, toch?quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:26 schreef Cynicio het volgende:
Daarbij zullen er vast een aantal zijn die wel de 1,5 meter afstand hebben bewaard.
Laat me raden, jij bent geen jongerequote:Op donderdag 23 juli 2020 10:24 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat hoeft toch ook niet? Je kunt zo een aantal bekende jongerencampings sluiten omdat de afstandsregels daar niet worden nageleefd zonder dat dat leeftijdsdiscriminatie is. Je kunt bij die opgebroken feesten ook gewoon alle deelnemers een boete van 390 euro geven, in plaats van ze allemaal lekker naar huis te laten gaan. Idem voor drukke recreatieplekken. Als je iedereen beboet in plaats van niemand, dan is het ook geen leeftijdsdiscriminiatie.
Wie niet horen wil moet maar voelen. Het is echt niet dat jongeren de regels niet kennen, ze vertikken het gewoon om zich eraan te houden.
Daarom: liever vandaag nog kopen dan in de komende weken want er zal een run op komen.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:31 schreef WethouderHekking het volgende:
BOL.COM heeft maar gelijk de prijs verhoogt, een wasbaar mondkapje die gisteren nog 5,95 kostte is nu 7,95 .
Vraag me af hoe ze dat gaan doen bij fitness/sportscholen bijvoorbeeld (binnen).quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:33 schreef Elan het volgende:
Moet je mondkapjes ook verplichten op scholen eigenlijk.
Daar is de regel anderhalve meter en wat ik hier in de gym zie is dat prima te handhaven. Je apparaten/gewichten moest je toch al schoonmaken pre Corona.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:33 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Vraag me af hoe ze dat gaan doen bij fitness/sportscholen bijvoorbeeld (binnen).
Het maakt in principe niet uit of ze bewust die afstand hebben bewaard, dus ja er zullen er vast een aantal tussen zitten. Het is meer voor de beeldvorming hoe moeilijk het is om in een dergelijke situatie alles te overzien. Ik heb zelf die fase overgeslagen, maar ik ken genoeg mensen die in hun jongere jaren illegale feesten bezochten waar de politie gewoon van af wist en ervoor koos toezicht te houden op de veiligheid in plaats van meteen opdoeken en beboeten.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:28 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat geloof je zelf ook niet, toch?
En het gaat niet om het spekken van de staatskas, het gaat om de volksgezondheid. De realiteit is nu dat je kan doen wat je wil want er wordt toch nergens op gehandhaafd. Die trend moet worden gekeerd.
Dat klopt, maar als ze mondkapjes binnen verplicht gaan stellen kunnen ze eigenlijk niet zeggen: mondkapjes binnen ALLEEN wanneer de 1.5m niet te garanderen is, want dan laat je het aan de interpretatie van de mensen over en krijg je een onwerkbare situatie.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Daar is de regel anderhalve meter en wat ik hier in de gym zie is dat prima te handhaven. Je apparaten/gewichten moest je toch al schoonmaken pre Corona.
Het is in een geen enkel land binnen OVERAL verplicht want dan zou je op kantoor ook zo'n ding op moeten. De meeste landen hebben het enkel verplicht in de publieke ruimte waar veel potentieel mensen samenkomen, winkels. OV, bibliotheken, bioscopen etc.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:37 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat klopt, maar als ze mondkapjes binnen verplicht gaan stellen kunnen ze eigenlijk niet zeggen: mondkapjes binnen ALLEEN wanneer de 1.5m niet te garanderen is, want dan laat je het aan de interpretatie van de mensen over en krijg je een onwerkbare situatie.
Er zijn ook landen waar het op kantoor verplicht is gesteld.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is in een geen enkel land binnen OVERAL verplicht want dan zou je op kantoor ook zo'n ding op moeten. De meeste landen hebben het enkel verplicht in de publieke ruimte waar veel potentieel mensen samenkomen, winkels. OV, bibliotheken, bioscopen etc.
Ik vind sowieso dat bij kantoren de verantwoordelijkheid bij de werkgever ligt. Laat je werkgevers verdomme gewoon nog 1 a 2 seizoenen thuiswerken als het kan.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is in een geen enkel land binnen OVERAL verplicht want dan zou je op kantoor ook zo'n ding op moeten. De meeste landen hebben het enkel verplicht in de publieke ruimte waar veel potentieel mensen samenkomen, winkels. OV, bibliotheken, bioscopen etc.
In Europa?quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:41 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Er zijn ook landen waar het op kantoor verplicht is gesteld.
Als de verantwoordelijkheid bij de werkgever legt krijg je veelal het tegenovergestelde.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:42 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat bij kantoren de verantwoordelijkheid bij de werkgever ligt. Laat je werkgevers verdomme gewoon nog 1 a 2 seizoenen thuiswerken als het kan.
Want daar worden mensen vrolijk van ja... Flexibiliteit van het thuis werken is heerlijk maar onderschat belang van sociale contacten niet.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:42 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat bij kantoren de verantwoordelijkheid bij de werkgever ligt. Laat je werkgevers verdomme gewoon nog 1 a 2 seizoenen thuiswerken als het kan.
Nederland loopt weer eens hopeloos achter op de rest van de wereld ja. Gewoon het Duitse systeem hier invoeren. Liefst volgende week.quote:Op donderdag 23 juli 2020 10:48 schreef Momo het volgende:
Verwacht eigenlijk wel dat ze straks mondkapjes op meer plekken gaan verplichten. Onze buurlanden doen het al. Als het aantal besmettingen blijft stijgen willen ze 'iets' doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |