quote:
quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:46 schreef illusions het volgende:
Trypanosomiasis bijv. wat zeer besmettelijk is en een sterftecijfer van zo'n 50% heeft, is dus helemaal niet gevaarlijk.
Het is maar goed dat jij geen dokter bent of politieke macht hebt.
Om maar een voorbeeld te noemen. Dit is niet de enige natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 09:52 schreef illusions het volgende:
African Trypanosomiasis - Infectious Diseases - MSD Manual Professional Edition
https://www.msdmanuals.co(...)ican-trypanosomiasis
Maar, het staat niet op het HCID lijstje dus niets aan de hand als je het krijgt!
[ afbeelding ]
Dat is echt heel erg. Wel 1 persoon per jaar in de VS.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 17:06 schreef illusions het volgende:
[..]
[..]
Om maar een voorbeeld te noemen. Dit is niet de enige natuurlijk.
quote:African trypanosomiasis is caused by Trypanosoma brucei gambiense in West and Central Africa and by T. brucei rhodesiense in East Africa; both species are endemic in Uganda. African trypanosomiasis has been targeted for eradication by the World Health Organization and as a result of control efforts, there has been a dramatic decrease (>95%) in the number of reported cases worldwide over the past 20 years. On average, 1 case is diagnosed in the US each year.
Dus?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 17:08 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is echt heel erg. Wel 1 persoon per jaar in de VS.
En er is een behandeling. Jeetje. Snel iedereen binnen houden.
[..]
Het is gewoon geen ernstige besmettelijke ziekte. Alles wijst dat aan. Van de 0,17% van het RIVM tot het van de lijst halen van de UK tot het 600% downgraden van de WHO.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 17:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus?
Ebola staat wel in het lijstje, en heeft minder doden in de VS, eentje in 2014.
Je lult maar weer wat in de rondte.
Ah, nu is het lijstje ineens niet meer belangrijk?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 17:12 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is gewoon geen ernstige besmettelijke ziekte. Alles wijst dat aan. Van de 0,17% van het RIVM tot het van de lijst halen van de UK tot het 600% downgraden van de WHO.
Maar jullie blijven maar volhouden dat het verschrikkelijk is want opa van 86 is doodgegaan.
Eh... juist wel.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 17:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, nu is het lijstje ineens niet meer belangrijk?Verschrikkelijke autist.
Een ziekte met meer doden dan ebola staat er niet op (weet niet waarom je de VS aanhaalt maarfoed), maar ebola wel. Het lijstje waar je zo krampachtig aan vast houdt maakt geen reet uit, maar dat snap je kennelijk niet.quote:
Ja je ziet ze lopen met een muilkorf maar gelukkig nog niet in groten getale. Ging jij niet naar La France?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 17:03 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Die muilkorf doen ze al:
[ afbeelding ]
Nu is het misschien alleen nog opa.. wat al kudt is, maar je snapt nog steeds niet waarom de de maatregelen ingevoerd werden.quote:Op vrijdag 24 juli 2020 17:12 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is gewoon geen ernstige besmettelijke ziekte. Alles wijst dat aan. Van de 0,17% van het RIVM tot het van de lijst halen van de UK tot het 600% downgraden van de WHO.
Maar jullie blijven maar volhouden dat het verschrikkelijk is want opa van 86 is doodgegaan.
Heb je zelf ook een mening? Of dump je enkel wat kansloze ongefundeerde linkjes?quote:Op vrijdag 24 juli 2020 18:40 schreef Isdatzo het volgende:
De vrijheidsbeperkende maatregelen die de Staat heeft genomen zijn volgens de voorzieningenrechter niet onrechtmatig. De Staat handelt hierbij voldoende zorgvuldig. Want vooraf wordt steeds advies van een team deskundigen verenigd in het Outbreak Management Team ingewonnen. Daarna worden de diverse belangen gewogen en maakt de Staat beleidskeuzes. Met die keuzes is niet iedereen in Nederland het eens. Er is veel (populair-) wetenschappelijke discussie over aard, ernst en aanpak van het coronavirus. Dat betekent echter niet dat de door de Staat gekozen aanpak evident onjuist is. Het gaat hierbij niet alleen om de ernst van de ziekteverschijnselen en (een schatting van) het percentage besmette mensen dat aan de ziekte zal overlijden maar ook om het risico op massale besmetting en verspreiding en als gevolg daarvan overbelasting van het zorgsysteem. De Staat komt bij zijn afweging van al deze belangen een grote mate van beoordelingsvrijheid toe. Het is niet aan de rechter in kort geding om een ‘battle of experts’ te beslechten.
De door de Staat genomen maatregelen zijn ook niet disproportioneel. Er vindt geregeld evaluatie plaats. Dat heeft al aantoonbaar geleid tot versoepelingen van eerder genomen maatregelen.
De noodverordeningen die op dit moment ten grondslag liggen aan de maatregelen bieden vooralsnog daarvoor voldoende wettelijke basis. Het wetsvoorstel voor een Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 waaraan momenteel wordt gewerkt is nog in een conceptfase. Het uiteindelijke wetsvoorstel zal het gebruikelijke wetgevingsproces moeten doorlopen.
Voor rechterlijk ingrijpen is dan ook geen plaats.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBDHA:2020:6856
Vrij duidelijk.
Wanneer?quote:Op woensdag 5 augustus 2020 14:51 schreef PSVCL het volgende:
Grootste leugen ooit dat corona gedoe,.. op naar een nieuwe wereld orde![]()
Gisteravond was weer een mooi staaltje fabeltjeskrant, na de oudjes nu de jongeren.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 14:51 schreef PSVCL het volgende:
Grootste leugen ooit dat corona gedoe,.. op naar een nieuwe wereld orde![]()
verkeerde topic..quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Gisteravond was weer een mooi staaltje fabeltjeskrant, na de oudjes nu de jongeren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 11:06 schreef theguyver het volgende:
Nou de mondkapjes zijn er door...
Niet???
Oh... Maar op bnw stond!!
Haha die laatste foto is wel goed..quote:Op vrijdag 7 augustus 2020 12:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Gisteravond was weer een mooi staaltje fabeltjeskrant, na de oudjes nu de jongeren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heb jij zelf wel een mening of hou je het bij die van anderen? Anders kan je ook lekker gewoon dingetjes blijven liken op facebook, scheelt typenquote:Op vrijdag 7 augustus 2020 01:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Janken kan iedereen, heb je ook een inhoudelijke mening? ONZ is ook een leuk forum.
Mocht je naar de wedstrijd gaat, hou alsjeblieft 1,5 meter afstand mensen... en juig niet!!!!quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 09:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je voorbij de Apple store komt lig je ook in een deuk. Al de Apple fanboys&girls slaafs in de rij met hun mondluier om hun rotzooi te kunnen kopen![]()
Muilkorf op oa op de Albert Cuijp
We mogen naar een voetbalwedstrijd wel gemuilkorfd
Maximaal 3000 fans toegestaan bij Feyenoord-Sparta; mondkapjes verplicht
Het wordt steeds gekker met dat vaccin
[..]
Juichen mag niet???quote:Op zaterdag 8 augustus 2020 23:42 schreef Orwell het volgende:
[..]
Mocht je naar de wedstrijd gaat, hou alsjeblieft 1,5 meter afstand mensen... en juig niet!!!!
Mocht je toch de behoefte op voelen komen om hard te gaan juichen... (bijv. bij een doelpunt) schuif dan snel uw mondluier opzij en plaats dan direct de juig-zak op uw mond. Deze juig-zak zal het geluid adequaat dempen.
De juig-zak heeft geen medische werking maar dient louter als experiment voor....[blablabla..corona-bewustzijn..blabla..}
tering, wat zitten we in een slechte film ...
Nee net als zingen en hardop bidden in de kerk en de moskee. Daarom hadden wij hier een uitbraak xxl en in Goes. En hebben ze nu na het offerfeest uitbraken in Bergen op zoom en Gouda.quote:
Op vrijdag 24 juli 2020 17:31 schreef controlaltdelete het volgende:| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |