Ik denk dat er maar weinig redenen zijn om anno nu op flimpjes te moeten fotograferen, zo ongeveer alles kan digitaal beter.quote:Op zaterdag 18 juli 2020 12:53 schreef gebrokenglas het volgende:
Digitaal fotograferen biedt natuurlijk ontzettend veel meer mogelijkheden dan fotograferen op film. Bijvoorbeeld met de kosten: je schiet duizenden foto's voor slechts de kosten van een SD-kaartje.
Maar zijn er ook dingen waarin film het digitale nog altijd overtreft? Stel dat je nabewerken niet meetelt, of nostalgie, waarin of wanneer zou je fotograferen met film verkiezen boven digitaal?
Met dat ik het tik weet ik er al een: het weer. Bij -20C zal een accu het niet lang volhouden en sowieso is het uit met de digitale pret als alle accu's leeg zijn.
Je 'analoge' toestel blijft beschikbaar.
Zijn er nog plaatjes van gekomenquote:Op zondag 19 juli 2020 15:29 schreef derLudolf het volgende:
Ben even op Zeche Zollern wezen kijken. Een Kokerei is wat dat betreft interessanter fotografisch gezien.
Echt veel vuiligheid was er niet. Wel een mooie machinehal in Jugendstil gebouwd. Niet dat ik dat herkende, maar dat heb ik gelezen
Eigenlijk wou ik ook nog naar Kolerei Hansa in Dortmund. Maar de trein die kant op ging net weg toen ik het perron op liep.
Ik had niet gekeken hoe laat de trein ging en toen ik klaar was naar reed deze net weg. Dus een uur wachten op het prachtige station Dortmund Bövinghausen
Je scanner gaat het druk krijgenquote:Op zondag 19 juli 2020 20:11 schreef derLudolf het volgende:
Jazeker. De rol Ortho die ik er bij de meet in heb gegooid is nu ook vol.
't Licht was inderdaad vrij beroerd qua hoeveelheid (wel apart licht). Dat had ook zijn weerslag op de scherpte, het was net te donker om hem lekker door te diafragmeren. Op volle opening gaan deze lenzen niet zo geweldig.quote:Op zondag 19 juli 2020 21:41 schreef derLudolf het volgende:
Niet verkeerd inderdaad. Niet super scherp, maar volgens mij ook redelijk hoog in de ISO?
Er waren in het verleden nogal wat mensen aan het spelevaren met AgfaOrtho25, een film die eigenlijk bedoeld was voor reproductiewerk en die een knetterend contrast gaf als je hem normaal behandelde (gaf ook creatieve mogelijkheden)quote:Op vrijdag 24 juli 2020 18:49 schreef derLudolf het volgende:
Wel de rol Ortho ontwikkeld en gedigitaliseerd. Aantal detail opnames gemaakt. f/16 en op statief, echt super scherp
Die recepten die je zo her en der ziet moet je altijd als eerste uitgangspunt nemen en door experimenteren verbeteren tot je het voor jou ideale negatief krijgt. De werkwijze ontwikkelen en scannen is daarbij best wel anders dan ontwikkelen en afdrukken en ik heb er zelf te weinig ervaring mee om er iets zinnigs over te roepen.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 21:04 schreef derLudolf het volgende:
Eerst even de reactie in het kort.
Dat ISO 25 belichten als 6 komt me bekend voor.
Agfa, de Belgische tak bestaat nog, maakt oa nog de Copex Rapid. Daar moet je een speciale laagcontrast ontwikkelaar voor gebruiken en dan heb je een hele hoge resolutie. Ik lees er niets over belichten als ISO 6.
https://www.fotoimpex.de/(...)tml?cache=1595702954
Deze kun je ook als ISO 6 belichten. En er wordt iets over documentfilm genoemd.
https://www.fotoimpex.de/(...)6-kleinbildfilm.html
Ik wil nog steeds zo'n rolletje Copex Rapid/Spur proberen, maar heb van de week net weer een pakketje uit Bad Saarow ontvangen, dus voorlopig weer genoeg voorraad.
De Velvia 50 was op, duur geintje.
Adox is een merknaam van Fotoimpex. Ze produceren zelf papier en film. Chemie wordt laten ze maken geloof ik, maar ze hebben wel een aantal "unieke" Agfa/Orwo recepten, zoals Atomal 49 en enkele papier ontwikkelaars. Maar ook FX39-II van Geoffrey Crawler. Vroeger werd dat door Patterson verkocht, ze hebben ook nog samengewerkt met de beste man.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 22:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die recepten die je zo her en der ziet moet je altijd als eerste uitgangspunt nemen en door experimenteren verbeteren tot je het voor jou ideale negatief krijgt. De werkwijze ontwikkelen en scannen is daarbij best wel anders dan ontwikkelen en afdrukken en ik heb er zelf te weinig ervaring mee om er iets zinnigs over te roepen.
Wel leuk als je bij impex rondkijkt is dat je nog steeds de beide oudste ontwikkelaren leverbaar ziet, D76 van Kodak en Rodinal van inmiddels Adox.
Ben ik het wel met je eens in de zin dat ik Delta 100 in Rodinal veel mooier vind dan ID11/D76quote:Op zaterdag 25 juli 2020 11:34 schreef Ouwesok het volgende:
De grap was juist dat je die korrel niet moest proberen te onderdrukken maar hem goed tot ontwikkeling moest laten komen zodat ze zo mooi mogelijk op elkaar aansloten.
Delta 100, FP4+ en HP5+ hebben ook alleen dezelfde tijd in ID11/D76 1+3. In de praktijk ontwikkel ik maar een film per keer overigensquote:De verrassing met TMax was dat de TMax400 op dezelfde tijden kon.
Rodinal was overigens de ontwikkelaar waarmee ik erachter kwam dat je Tgrainfilms niet subtiel moest ontwikkelen maar ze gewoon flink op hun donder moest geven.
Ook wel leuke ontwikkelingen inderdaad. Adox en Efke zijn allebei ook al behoorlijk oude namen in zwartwitland die je nu ineens weer terug ziet.quote:Op zondag 26 juli 2020 00:03 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Adox is een merknaam van Fotoimpex. Ze produceren zelf papier en film. Chemie wordt laten ze maken geloof ik, maar ze hebben wel een aantal "unieke" Agfa/Orwo recepten, zoals Atomal 49 en enkele papier ontwikkelaars. Maar ook FX39-II van Geoffrey Crawler. Vroeger werd dat door Patterson verkocht, ze hebben ook nog samengewerkt met de beste man.
Adox Silvermax film is eigenlijk dezelfde emulsie als Agfa Agfapan APX 100 (die ik van jou heb gekregen). Verder hebben ze Agfa Scala (zw dia) en de CHS100 is geloof ik een Efke emulsie. Die is, net als Fuji Acros, orthopanchromatisch. Deze films maken ze, net als papier, in hun fabriek in Marly. Dit was vroeger de testfabriek van Ilford, deze testlijn is voldoende voor hun reguliere productie.
Kleinbeeld kunnen ze sinds kort weer fabriceren, er waren problemen met de convectie. Rolfilm hebben ze al een hele tijd niet helaas, ook vanwege problemen met de apparatuur. Allemaal bijzonder specifieke onderdelen met nauwe toleranties (lees: duur). CHS100 is er ook in vlakfilm, doordat Fotoimpex zowel verkoper als producent is, zijn ze wel een beetje de baas wat betreft gekke formaten vlakfilm.
Ilford heeft ook eens per jaar een "ultra large format program". Een pakje 20x24" FP4+ kost ¤1050Voor 25 opnamen.
Ja, leuk. Daar ben ik wel voor te prikken porren.quote:Op woensdag 22 juli 2020 22:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
ja volgens mij woon je bij mij om de hoek... ik ben beschikbaar voor photowalks trouwens.. no homo.
Het menu van de A7SIII is onder handen genomen voor wat ik langs zag komen en 'men' was er kennelijk best wel blij mee zo aan de reacties te oordelen.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 16:22 schreef shiz het volgende:
› https://www.kamera-express.nl/product/12342614 ¤4199 ouch!
Maar nog altijd goedkoper dan de ¤4549 Canon R5, die toch veel kritiek krijgt (heethoofd).![]()
Maar ze lijken het wel serieus te nemen. Ik bedoel, als ze nu echt eens die menus onder handen nemen en deze ook met touchscreen te bedienen zijn, is het wel menens!
Dat is anders de key selling point van die hele camera. Hadden ze zelf zo groot van de kerktoren geschreeuwd dat 'ie '8K' 'internal RAW' enz etc kan.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 17:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, het is dan ook geen filmcamera. Snap dat gezeur niet zo goed.
Dat dus. Als dat echt essentieel voor je is, ook dat je langs kunt filmen en niet wachten tot hij is afgekoeld, dan kun je toch beter een filmcamera kopen?quote:Op dinsdag 28 juli 2020 17:35 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, het is dan ook geen filmcamera. Snap dat gezeur niet zo goed.
Oh, die dooddoener weer.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 18:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
dan kun je toch beter een filmcamera kopen?
Lees zelf dan: https://www.canon-europe.(...)s-r5-specs-revealed/quote:Op dinsdag 28 juli 2020 18:30 schreef derLudolf het volgende:
Wel grappig dat 8K filmen een unique selling point is van een fotocamera voor de met name professionele markt
Dat is een mooi eindje fietsenquote:Op dinsdag 28 juli 2020 18:32 schreef ultra_ivo het volgende:
De afgelopen 2 weken m'n X-Pro1 van Brugge tot Greifswald laten trekken. Daarbij aardig wat leuke onderwerpen tegengekomen. Het meest bijzonder het piepkleine zweefveer in Osten.
Het eindresultaat staat hier: https://www.zonerama.com/Album/6412779
Oh ik geloof je wel hoor. Maar dat debmeest onderscheidende eigenschappen van een fotocamera betrekking heeft op video, dat is toch een beetje raar?quote:Op dinsdag 28 juli 2020 18:58 schreef shiz het volgende:
[..]
Oh, die dooddoener weer.![]()
![]()
[..]
Lees zelf dan: https://www.canon-europe.(...)s-r5-specs-revealed/
quote:> CONCLUSIE
Voor videoproductie is een DSLR dus de beste keuze qua prijs/kwaliteit/mogelijkheden en flexibiliteit zonder tientallen duizenden euro's uit te geven aan een professioneler systeem. Hiermee is het schieten van HD-video dus ook voor iedereen met een klein budget binnen handbereik gekomen.
Let wel! Behalve geld in gear, moet je ook tijd investeren in kennis/skills!
De verdeling ligt momenteel iets anders. De meeste aanbieders hebben in hun aanbod een videocamera die kan fotograferen (EOS R5/A7SIII/GH5) en een fotocamera die ook kan video'en (EOS R6/A7(R)III/G9)quote:Op dinsdag 28 juli 2020 18:30 schreef derLudolf het volgende:
Wel grappig dat 8K filmen een unique selling point is van een fotocamera voor de met name professionele markt
Ik heb alleen niet de indruk dat die koersbeweging een oorzaak of reden heeft die op iets fotografisch is terug te voeren.quote:Op woensdag 29 juli 2020 11:46 schreef derLudolf het volgende:
Het aandeel Kodak is verdrievoudigd in waarde
https://www.marketwatch.c(...)gredients-2020-07-28
Vrij weinig, behalve dat ze natuurlijk wel enorm nauwkeurig kunnen werken.quote:Op woensdag 29 juli 2020 12:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik heb alleen niet de indruk dat die koersbeweging een oorzaak of reden heeft die op iets fotografisch is terug te voeren.
Jammer eigenlijk, het zou wel lachen zijn als Kodak of wat er van over is een dwaze actie doet waarmee ze ineens een grote speler worden in fotoland nadat ze eind jaren 90 zo jammerlijk de digitale trein wisten te missen.
Maar te vrezen valt dat zulks niet het geval gaat zijn
Er is in het verleden ooit een compactcamera'tje (nog op film) gemaakt dat reageerde op een toename in geluid.quote:
De Kanpai inderdaad.quote:
We zijn nog niet aan het scannen toegekomen. Nog best wel druk en voor zover 's avonds nog tijd dan amper energie meer.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 22:13 schreef derLudolf het volgende:
Heb je de scanner al afgestoft Ouwesok?![]()
Ik ga zo nog even een rolletje 6x6 inscannen. Fuji Astia, een verlopen en inmiddels niet meer in productie zijnde diafilm.
Dat is dan nog met een tweeoog en als je bij de C330 de boel goed instelt en goed op die indicator let is er prima met die parallax te leven.quote:
Zo lang ik die C330 heb (lees heel lang) heb ik slechts één keer op dat balkje gekeken. Heb er een keer om gelachen en vertrouw verder op datgene wat ik op mijn matglas zie. De functie van die afstandsindicatie op dat balkje ontgaat me een beetje, misschien bedoeld voor de oerconservatieve Amerikaanse doelgroep van Mamiya die zo'n balkje gewoon wil zien in combinatie dat je met die rack&pinion scherpstelling geen index op je lens hebt zitten en die index voor alle lenzen anders is. Op de RB67 zit iets vergelijkbaars dat ook niet werkt, maar waarom zou je ook met zo'n goddelijke zoeker.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 00:40 schreef derLudolf het volgende:
Ja, goed opletten, dat had ik dus niet gedaan![]()
Ik weet niet wat het was, de foto's van afgelopen zondag met de 55 waren gewoon goed, ik heb hem niet laten stuiteren ofzo.
Ik ga er vanuit dat het aan mij ligt. Hopelijk volgende keer beter![]()
De afstanden die ik aflees op dat balkje aan de zijkant klopt bij mij niet bepaald. Meestal was een landschap scherp als die tussen 1,5m en 3m aan gaf, als ik naar oneindig door draaide zag ik zelfs geen hoogspanningsmasten meer staan aan de horizon
Welke functies zijn dat dan zoal? Zitten hier ook die film simulaties op? Of heeft elke Fuji dat?quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 11:00 schreef ultra_ivo het volgende:
Zoals verwacht zijn met de introductie van de Fuji X-Pro3 de prijzen van 2e hands Fujifilm X-Pro2's tot leuke niveau's gedaald. Gisteren dan ook mijn X-Pro1 ingeruild tegen een X-Pro2. Ik kreeg voor mijn X-Pro1 nog meer dan de helft terug dan dat ik er (ook 2e hands) vorig jaar voor betaalde dus ik ben tevreden. De komende weken maar eens experimenteren met de nieuwe features van de X-Pro2.
Zelfs mijn F80 jaszakcompact (helaas overleden) kon je instellen op een paar filmpjesprofielen, het zou dan ook raar zijn als die X-Pro2 dat niet heeft.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 11:31 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Welke functies zijn dat dan zoal? Zitten hier ook die film simulaties op? Of heeft elke Fuji dat?
Inderdaad, er zit een hele zwik filmsimulaties op. Maar die functies gebruik ik niet.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 11:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zelfs mijn F80 jaszakcompact (helaas overleden) kon je instellen op een paar filmpjesprofielen, het zou dan ook raar zijn als die X-Pro2 dat niet heeft.
Ik heb bij die cameraboer in Urk al eens met een X-Pro2 staan spelen. Wonderlijk mooi apparaat, alleen bedrijf ik niet de vormen van fotografie waarin die camera uitblinkt en puur voor de fun vind ik ze toch nog een tikkie te prijzig.
Zo eentje heb ik ook voor de Fuji accu's. Ideaal om 's avonds op de camping even de accu's bij te laden vanaf een dikke powerbank.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 13:21 schreef Ouwesok het volgende:
Deze week uit China binnengekregen: een USB lader voor twee FW50 accu's. Daarmee kan ik uit een gewone powerbank de accu's van de A7 bijladen.
Aangezien de A7 nogal kwistig met zijn toch wel erg kleine accu's omspringt niet echt een overbodige luxe, de lader heeft ze in een uurtje weer aardig op stoom.
[ afbeelding ]
Kostte bij ArieExpress nog net geen negen euro
Ik heb ook nog een paar neopreenbanden onderweg. Een van de dingen die Sony in al die tijd nog niet goed voor elkaar heeft weten te krijgen is een goeie neckstrap bij een camera leveren. Ik heb altijd het idee dat mijn camera's me proberen te wurgen.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 17:02 schreef derLudolf het volgende:
Ik kreeg deze week een lederen band binnen van Fleabay. Bijna drie maand geleden besteld, eigenlijk besteld voor de C330.
Die neopreenband is toch best fijn, dus dit nieuwe bandje nu maar aan mijn Canon AV-1 gemaakt.
Wat hier in huis in gebruik is (we fotograferen hier alle vier)quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 19:35 schreef derLudolf het volgende:
Met hoeveel Sony's werk je dan?
Met m'n Canon's merk ik wel het verschil tussen de 400D en 60D.
Er zit niet zo'n mooie logica in als bij Canon.quote:Op zaterdag 1 augustus 2020 20:50 schreef derLudolf het volgende:
Heeft Sony dezelfde logica als Canon?
A58 is beter/hoger dan A6000 die weer nieuwer is dan de A3000?
De vrouwen zijn meer van het AF-gemak maar dat kan nog bijtrekken.quote:Zijn jullie ook allemaal gek van oud glas en adapters?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik heb verschillende settings / exposure truucjes geprobeert maar helaas, ik denk toch te licht ofzo, de camera stond gewoon op een statief.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Er staat me inderdaad wel iets van bij. Kan het echter niet vinden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2020 12:58 schreef derLudolf het volgende:
Vierkante pixel... Was er ook niet een merk dat met zeshoeken heeft gewerkt in het verleden? Ik dacht Fuji?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |