Fakery in Space #13 - HAM radio en astrofotografie

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 17:51 schreef Tingo het volgende:

[..]
haha.

Ja, die logica van je is lachwekkend.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 17:51 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik snap wel waarom jij er niet in slaagt ze te zien.
Maar dat wil niet zeggen dat iedereen het onvermogen heeft om een object aan de hemel te observeren.

Little white dots.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 17:52 schreef Tingo het volgende:

[..]
Little white dots.

Da's een begin.
Nou, probeer eens te verzinnen hoe je zelf meer detail kunt zien in die witte stippen...

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 17:54 schreef Wantie het volgende:

[..]
Da's een begin.
Nou, probeer eens te verzinnen hoe je zelf meer detail kunt zien in die witte stippen...

Moet je aan de space exploration fanboy freaks voor een of ander CGI beeld vragen.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 18:08 schreef Tingo het volgende:

[..]
Moet je aan de space exploration fanboy freaks voor een of ander CGI beeld vragen.

Voor nog geen 100 euro koop je een telescoop waarmee je het ISS kan zien. Duidelijk geen wit stipje meer. Zit daar stiekem een schermpje in waar je CGI op te zien krijgt?

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 18:18 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Voor nog geen 100 euro koop je een telescoop waarmee je het ISS kan zien. Duidelijk geen wit stipje meer. Zit daar stiekem een schermpje in waar je CGI op te zien krijgt?

Dan kan je wel de fotos van zo'n '100 euro telescoop' laten zien.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 18:22 schreef Tingo het volgende:

[..]
Dan kan je wel de fotos van zo'n '100 euro telescoop' laten zien.

Ik heb er een gehad en daar kon dat prima mee. Ga zelf maar zoeken.
Of nog beter: jij komt met de claim dat het CGI is. Laat maar zien dan.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 17:51 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik snap wel waarom jij er niet in slaagt ze te zien.
Maar dat wil niet zeggen dat iedereen het onvermogen heeft om een object aan de hemel te observeren.

Bestaat een app voor ISS tracker heb m al eens aangeraden.
Maar wat moet je dan geloven je eigen ogen of ehhhh.. het internet waarbij iemand anders beweert via een filmpje.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 18:27 schreef theguyver het volgende:

[..]
Bestaat een app voor ISS tracker heb m al eens aangeraden.
Maar wat moet je dan geloven je eigen ogen of ehhhh.. het internet waarbij iemand anders beweert via een filmpje.

Ja, klopt.en Tuinhek heeft volgens mij eigen foto's geplaatst van ISS...
Maar ja, die zit natuurlijk in het complot en zelf kijken naar ISS kost meer moeite dan blijven roepen dat hij nep is.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 18:22 schreef Tingo het volgende:

[..]
Dan kan je wel de fotos van zo'n '100 euro telescoop' laten zien.

Die zijn al eens geplaatst, maar dat verandert verder niets.
Enige dat je zou kunnen overtuigen is dat je zelf actief de moeite neemt om te kijken of ISS te zien is.
Maar die moeite zul je nooit nemen.
Je verliest er meer mee dan je ermee wint.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 18:08 schreef Tingo het volgende:

[..]
Moet je aan de space exploration fanboy freaks voor een of ander CGI beeld vragen.

Nee we hebben het over met je eigen ogen zien.
Niet over een beeld van iemand anders, die jij gemakzuchtig kunt wegzetten als cgi.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 18:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, klopt.en Tuinhek heeft volgens mij eigen foto's geplaatst van ISS...
Maar ja, die zit natuurlijk in het complot en zelf kijken naar ISS kost meer moeite dan blijven roepen dat hij nep is.

Oh ja, die totaal wazige/onduidelijke beelden van iets die hij claimt dat het een international space station was.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 18:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, klopt.en Tuinhek heeft volgens mij eigen foto's geplaatst van ISS...
Maar ja, die zit natuurlijk in het complot en zelf kijken naar ISS kost meer moeite dan blijven roepen dat hij nep is.

Kan je zelf ook doen hé

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 18:50 schreef Tingo het volgende:

[..]
Oh ja, die totaal wazige/onduidelijke beelden van iets die hij claimt dat het een international space station was.

Ja, precies de reactie die ik had verwacht.
Maar zelf niet de moeite nemen om zelf te kijken.
Dat kost alleen maar moeite, en je verliest er meer bij dan dat je eraan zult winnen.
Daarom zul je nooit die moeite zelf nemen.

Ik vind die lunar transit filmjes en foto's van het iss zo vet

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 20:11 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vind die lunar transit filmjes en foto's van het iss zo vet

Ja, de cgi is echt puntgaaf

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 20:11 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vind die lunar transit filmjes en foto's van het iss zo vet

Vooruitgang in techniek is fantastisch!
22 december gaat eindelijk de James web telescoop de lucht in

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 18:50 schreef Tingo het volgende:

[..]
Oh ja, die totaal wazige/onduidelijke beelden van iets die hij claimt dat het een international space station was.

Ik dacht ook dat ik het ISS had gezien, bleek een vliegje te zijn.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 22:13 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
Ik dacht ook dat ik het ISS had gezien, bleek een vliegje te zijn.

https://www.pearle.nl/afspraak-maken

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 21:51 schreef theguyver het volgende:

[..]
Vooruitgang in techniek is fantastisch!
22 december gaat eindelijk de James web telescoop de lucht in

Daar wacht ik al meer dan 10 jaar op

Lancering is nu trouwens uitgesteld tot 24 december.

quote:

Op vrijdag 17 december 2021 23:51 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Daar wacht ik al meer dan 10 jaar op

Lancering is nu trouwens uitgesteld tot 24 december.

Nja paar dagen.
En idd duurde poos waren issues met financiering ding de lucht in knallen en in en uit elkaar vouwen van dat ding.
Er mag niks fout mee gaan want deze komt verder dan de maan in de ruimte.
Bij Hubble konden ze nog relatief makkelijk bij komen voor aanpassingen bij de James Webb telescoop is dat simpelweg heeeeel moeilijk de mens is namelijk niet zover de ruimte in geweest.
En de point of no return is dan gewoon te groot of totaal niet aanwezig.

quote:

Op vrijdag 20 november 2020 13:32 schreef ATuin-hek het volgende:

SPACEX but its THUNDERBIRDS! (Thunderbirds Edit) by Psyclonyx

helium ballon met vlammenwerper?

quote:

Op zaterdag 18 december 2021 13:34 schreef Mytho het volgende:

[..]
helium ballon met vlammenwerper?

The great BALLOON rocket HOAX. (Part 5)

Allemaal leuk verzonnen, maar je kunt lanceringen gewoon bijwonen en je kunt dan gewoon de snelheid berekenen.
En verklaar die snelheid eens.
Zelfde met ISS: je kunt zelf snelheid en afstand berekenen.
Verklaar beide eens als het een ballon is.

quote:

Op zaterdag 18 december 2021 13:34 schreef Mytho het volgende:

[..]
helium ballon met vlammenwerper?

The great BALLOON rocket HOAX. (Part 5)

Kan je 1 'claim' in die video onderbouwen? De maker ervan neemt de moeite niet en jij zal het met een reden plaatsen.
Bijvoorbeeld op 0:34 "Obviously this is not heavy." - waar komt die conclusie vandaan?
0:56 "Clearly a lighter than air vessel." - Hoe kan het dan dat het ding pas opstijgt als de motor ontstoken wordt? en waarom stijgt hij niet verder vanaf 1:34? Waaruit is af te leiden dat het lichter dan lucht zou zijn?
1:40 "These launches are a combination of real footage and CGI." - Gebaseerd op wat? Waar zouden we dat aan moeten zien?
1:43 "No cows were scared, they are on a seperate layer" - Ook hier: gebaseerd op wat? Zijn het nep-koeien? Waar zouden we dat aan moeten zien?
2:05 "BALLOON!" - Wat? Wederom geen onderbouwing? Verrassend..
2:39 "That last one was an inflatable balloon shot up buh a bunch of kids." - Volgens mij is dat gewoon een zelfgebouwde raket met een kleine solid state raketmotor. Hoe komt hij tot de conclusie dat het een ballon is?
3:41 "Large rockets do NOT exist!" - Ok. Hoe kom je tot die conclusie? Niets in het filmpje ontkracht het bestaan van grote raketten.

Kan je dit toelichten?