Ik loop achter de feiten aan...

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2020 18:19 schreef JanInCanada het volgende:

[..]

Het is in Canada wel zo. Maar hier is dat veroorzaakt door de "bezuinigingen" van de neocons en de neoliberalen.

De colleges hebben corporate sponsors nodig. En die doen dat niet voor niks. Daar komt een agenda bij.

Academici die een baan willen en boeken publishen moeten gewoon zelfcensuren. Was toen ik studeerde in de jaren 90's al bekend dat de academische vrijheid helemaal gecomprimeerd was.

Precies, helaas is dat niet alleen in de wetenschap, de hele wereld is een corporatie geworden en ook de politiek.
En bedrijven hebben alleen belang bij geld verdienen. Welzijn van mens, dier of milieu is ondergeschikt.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2020 18:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en dus is wetenschap tussen de lijntjes kleuren. Ongewenste resultaat in je onderzoek >> verstoppen.
Wetenschap is een sick joke.

En ga je wel integer te werk als wetenschapper dat is zelfmoord

Aan welke universiteit heb jij dit ondervonden?

Ben hem zelf nog aan het luisteren maar lijkt interessant te zijn.


Edit heb nu meer dan een uur geluisterd en bijzonder interessant. Beschrijft ook dingen die nu plaatsvinden.



[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-08-2020 21:17:55 ]

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2020 18:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en dus is wetenschap tussen de lijntjes kleuren. Ongewenste resultaat in je onderzoek >> verstoppen.
Wetenschap is een sick joke.

En ga je wel integer te werk als wetenschapper dat is zelfmoord

Een succesvolle wetenschapper maakt goed propaganda.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2020 10:22 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Hier omschrijf je het probleem van BNW goed.
En het argument dat de tegenpartij keer op keer gebruikt is " ja maar als ze iets posten kunnen ze reactie terug verwachten ect ect"

BNW is tegenwoordig een debunk gedeelte geworden met users die hun gelijk willen halen.
En bij sommigen lijkt het of ze zelf gewoon een minderwaardigheidscomplex hebben en hier hun gram proberen te halen.

volgens mij zijn het trollen die actief zijn voor Snopes.

quote:

Op maandag 17 augustus 2020 18:30 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wat als die beerput opeens helemaal niet bestaat en al die complottheorieen eigenlijk gewoon zelf een vorm van Hollywood-entertainment zijn, voor makkelijke 'gelovers' die graag achter een 'religie' aanlopen?

Het vaak dezelfde mensen zijn die nu daarin geloven, als die ook in sektes terechtkomen, of extreme radikale fringe-groepen met een sterk 'wij-tegen-de-rest'-idee, en een hang naar simplistisch 'zwart-wit-denken' (met vaak ook een eenvoudige identificering van wie de 'slechterikken' zouden zijn)

Die boeken of bronnen geven je vaak hooguit een persoonlijke visie van iemand anders, waarbij degenen die je dat probeert wijs te maken er zelf ook een voordeeel aan heeft zijn 'volgelingen' zo afhankelijk te maken en te laten geloven in enkel zijn 'absolute waarheid'.

Wat veel moeilijker te realiseren is, is dat de 'slechterik' niet zomaar een persoon of familie is, ook niet de 'overheid', het 'bedrijfsleven' of 'groot-kapitaal'...
Soms kunnen mensen met zeer goede bedoelingen, juist dingen doen die voor anderen zeer kwalijke gevolgen heeft, maar vaak is het helemaal niet zo dat ze bewust anderen kwaad willen aandoen.

dat betekent zeker dat je kritisch kunt en ook moet zijn over mogelijke gevolgen van bv overheids-handelen of juist bepaalde acties of plannen van ondernemingen.
maar motiveer dat niet met een simplistisch idee over een 'Groot Boos Plan' dat achter alles steekt, maar gewoon omdat mogelijk de negatieve gevolgen van bepaalde maatregelen soms sterker kunnen zijn dan de gewenste positieve effecten

Denk je werkelijk dat er geen beerput is .... oh het staat niet in mijn mavo3 maatschappij-boek dus het is er niet.
Dit is gatekeeping en misstanden verdoezelen. Deze stelling is beyond sneu.

je kunt het beter omdraaien... Wat nu als het waar is wat er geclaimed wordt wat er in de beerput zit??!

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2020 18:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en dus is wetenschap tussen de lijntjes kleuren. Ongewenste resultaat in je onderzoek >> verstoppen.
Wetenschap is een sick joke.

En ga je wel integer te werk als wetenschapper dat is zelfmoord

Er is niet zoiets als dé wetenschap...

Er zijn honderduizenden wetenschappers in tientallen verschillende landen aan duizenden verschillende universiteiten die aan enorm verschillende onderwerpen onderzoek doen. 99,9% van de wetenschappers heeft en zal nooit contact met elkaar hebben.

Dat kun je niet allemaal op één hoop vegen.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2020 00:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wanneer daar karaktermoord, geschiedvervalsing, foutieve, gemutileerde en niet-bestaande 'bronnen' bij komen kijken, is het wel wat meer dan een 'keuvelplekje voor niet alledaagse zaken'.

Complotters willen carte blanche om de meest absurde en in veel gevallen ook ronduit lasterlijke zaken te verspreiden: hoe gruwelijker en perverser, hoe beter. Dat daar reputaties voor moeten sneuvelen, dat het academisch proces naar waarheidsbevinding wordt verkracht, dat het in wezen niets meer is dan een verzamelplek van zichzelf speciaal voelende kleuters met 'geheime kennis', dat mag allemaal niet gezegd worden want daar is BNW niet voor bedoeld.

Die grenzeloze kortzichtigheid van complotters en hun compleet gebrek aan fatsoen is wat BNW tot lachertje maakt.

NEE !!

Het is COMPLEET andersom ...; wat MSM, wat school verkondigd dat is lasterlijke kwalijke verdraaiing van de realiteit.

UIt die paar reacties die ik nu van je zie hier (... ben jaar of wat niet actief geweest) is het al duidelijk dat ook jij niet verder bent gekomen dan wolternoordhoff MAVO3. Man. Wat een kortzichtigheid.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2020 01:46 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Aan welke universiteit heb jij dit ondervonden?

ik mag hopen dat je weet dat 99% van wat wetenschap produceert utter bullshit is.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

NEE !!

Het is COMPLEET andersom ...; wat MSM, wat school verkondigd dat is lasterlijke kwalijke verdraaiing van de realiteit.

UIt die paar reacties die ik nu van je zie hier (... ben jaar of wat niet actief geweest) is het al duidelijk dat ook jij niet verder bent gekomen dan wolternoordhoff MAVO3. Man. Wat een kortzichtigheid.

ZIEDEND

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik mag hopen dat je weet dat 99% van wat wetenschap produceert utter bullshit is.

je hebt dus nog nooit een universiteit van binnen gezien, helder.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

NEE !!

Het is COMPLEET andersom ...; wat MSM, wat school verkondigd dat is lasterlijke kwalijke verdraaiing van de realiteit.

UIt die paar reacties die ik nu van je zie hier (... ben jaar of wat niet actief geweest) is het al duidelijk dat ook jij niet verder bent gekomen dan wolternoordhoff MAVO3. Man. Wat een kortzichtigheid.

Aldus de 'virussen bestaan niet'-roeper.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

NEE !!

Het is COMPLEET andersom ...; wat MSM, wat school verkondigd dat is lasterlijke kwalijke verdraaiing van de realiteit.

UIt die paar reacties die ik nu van je zie hier (... ben jaar of wat niet actief geweest) is het al duidelijk dat ook jij niet verder bent gekomen dan wolternoordhoff MAVO3. Man. Wat een kortzichtigheid.

Aangezien de bewijslast aan jouw kant ligt nu, laten we als voorbeeld eens een vak als natuurkunde (op VWO niveau) nemen. Begin maar met aantonen dat dat een "lasterlijke kwalijke verdraaiing van de realiteit" is, dan ga ik vast even koffie zetten.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik mag hopen dat je weet dat 99% van wat wetenschap produceert utter bullshit is.

Hoe durf je dat te verkondigen?

Waarom zou een wetenschapper die onderzoek doet naar een nieuwe fundatietechniek voor sluizen 99% bullshit produceren? Of een wetenschapper die onderzoek doet naar één of andere insectensoort uit Madagascar?

Of een wetenschapper die onderzoek doet naar de invloed van een zitpositie van een wielrenner op de luchtweerstand?

Waarom zou dat 99% bullshit zijn in hemelsnaam???

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

je hebt dus nog nooit een universiteit van binnen gezien, helder.

Hoho, misschien heeft 'ie wel aan de Universiteit van het Leven gestudeerd. De enige universiteit die er toe doet.

Ik heb er geen moeite mee als Lambiekje serieus denkt dat 99% van de wetenschap bullshit is, maar het wordt gevaarlijk als hij dat soort zaken gaat uitdragen op zijn kinderen/familie/vrienden.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:47 schreef Zwansen het volgende:
Ik heb er geen moeite mee als Lambiekje serieus denkt dat 99% van de wetenschap bullshit is, maar het wordt gevaarlijk als hij dat soort zaken gaat uitdragen op zijn kinderen/familie/vrienden.

Ik lees net ook dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]



Aldus de 'virussen bestaan niet'-roeper.

Het is geen nieuw concept dat het een verzinsel is door de wetenschap.

Het is nu met de ze Coronacircus weer actueel

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:47 schreef Zwansen het volgende:
Ik heb er geen moeite mee als Lambiekje serieus denkt dat 99% van de wetenschap bullshit is, maar het wordt gevaarlijk als hij dat soort zaken gaat uitdragen op zijn kinderen/familie/vrienden.

Hoe gevaarlijk is het om de msm nog te geloven en dat uit te dragen aan je familie en kinderen als de waarheid . zouden andere mensen zich ook af kunnen vragen .

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:09 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik lees net ook dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden.

ook iets niews voor je ?!?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:39 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Hoe durf je dat te verkondigen?

Waarom zou een wetenschapper die onderzoek doet naar een nieuwe fundatietechniek voor sluizen 99% bullshit produceren? Of een wetenschapper die onderzoek doet naar één of andere insectensoort uit Madagascar?

Of een wetenschapper die onderzoek doet naar de invloed van een zitpositie van een wielrenner op de luchtweerstand?

Waarom zou dat 99% bullshit zijn in hemelsnaam???

Status Quo van rijke 1%.

Als je als wetenschapper geen (moord)aanslag of confescatie van je data hebt gehad. Dan kun je er van uitgaan dat je geen integere wetenschapper bent. Of dat je onderzoek van enig betekenis heeft. Of dat je uitgekostst wordt door collega/conculega

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Hoe gevaarlijk is het om de msm nog te geloven en dat uit te dragen aan je familie en kinderen als de waarheid . zouden andere mensen zich ook af kunnen vragen .

Wie heeft het over de MSM? Het gaat hier over de wetenschap en dat 99% bullshit is.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ook iets niews voor je ?!?

Inderdaad. Zeker omdat er familie van mijn moeders kant is afgevoerd in die tijd. Kennelijk is dat dus niet gebeurd.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:18 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wie heeft het over de MSM? Het gaat hier over de wetenschap en dat 99% bullshit is.

gros van de wetenschap is mainstream bullshit. Marginale nonsens

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:19 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Inderdaad. Zeker omdat er familie van mijn moeders kant is afgevoerd in die tijd. Kennelijk is dat dus niet gebeurd.

Een hoax betekent niet dat er geen doden of slachtoffers zijn te betreuren.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een hoax betekent niet dat er geen doden of slachtoffers zijn te betreuren.

Mooi dat je je zelf zo tegenspreekt.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:18 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wie heeft het over de MSM? Het gaat hier over de wetenschap en dat 99% bullshit is.

“Just look at us. Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, major media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.”

― Michael Ellner

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

“Just look at us. Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, major media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.”

― Michael Ellner

Ohja, een quote voor waarheid aannemen. Ga anders eens serieus in discussie met de wetenschappers op Fok. Er is een topic met wetenschappers. Misschien met @Bosbeetle?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:18 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wie heeft het over de MSM? Het gaat hier over de wetenschap en dat 99% bullshit is.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Filmpje niet gekeken. Porbeer het eens met je eigen woorden, ouwe holocaustontkenner.

Alles maar dan ook echt alles binnen wetenschap is volkomen gecorrumpeerd.

Je hebt 2 type wetenschappers: Te dom om te poepen. of een BreakingBad-Heisenberg.

of eigenlijk 3 ... Monddood, dood of uitgekotst. Een klokkenluider.
Heisenberg met gewetenswroeging

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:52 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat is er politiek aan iets als zwaartekrachtonderzoek, beste psychotische holocaustontkenner?

Blijf voor al in sprookjes geloven.


en welk level?

[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 23-08-2020 12:00:07 ]

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Blijd voor al in sprookjes geloven.

Zwaartekracht bestaat niet en is slechts een politiek concept?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Blijf voor al in sprookjes geloven.

Gewoon negeren die trol.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Gewoon negeren die trol.

Gaan jullie nog rellen in Den Haag vanmiddag?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:58 schreef Hallojo het volgende:
Gaan jullie nog rellen in Den Haag vanmiddag?

Nee, ik ben geen agent.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nee, ik ben geen agent.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Gewoon negeren die trol.

Is zwaartekracht een sprookje dan?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 12:17 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Is zwaartekracht een sprookje dan?

Je kunt mij niet uitlokken hoor, ik ga je niet zitten voederen zodat je denegrerende taal kunt spuwen.
Ik zie je nooit iets zinnigs of inhoudelijks posten. Alleen maar beetje dom trollen, schelden of jank emoticons dumpen.
Je staat op nr 1 op mijn negeerlijst vanaf nu.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nee, ik ben geen agent.

Goeie grap wel

Niet doen

[ Bericht 97% gewijzigd door SuperHartje op 24-08-2020 01:21:26 ]

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 10:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Denk je werkelijk dat er geen beerput is .... oh het staat niet in mijn mavo3 maatschappij-boek dus het is er niet.
Dit is gatekeeping en misstanden verdoezelen. Deze stelling is beyond sneu.

je kunt het beter omdraaien... Wat nu als het waar is wat er geclaimed wordt wat er in de beerput zit??!

er is niet één 'Grote Allesomvattende Beerput'... een simplistisch zwart-wit idee van wie de 'Goeden' zijn en wie de 'Slechten'

Er zijn veel misstanden, ongelijkheden tussen mensen, bestaande 'macht' en invloeden die bepaalde groepen proberen te behouden, die deze nu hebben...
Er zijn ook bepaalde criminele praktijken, corrupte en fraude, waarbij pogingen tot vervolging vaak ook doofpotten ingaan door de 'macht' van degenen die daarvan schade denkt te hebben

maar het is niet zo eenvoudig dat je dat kunt terugvoeren op één 'Theorie', die dan opeens alles verklaard en altijd tergevoerd kan worden naar de dezelfde 'satanische macht' die bvestreden zou worden door 'goede engelen'...

bv bepaalde zaken als die Epstein die een 'onverklaarbaar' vermogen en invloed kon beziten en allemaal rijken en machtigen tot 'vriend' had, heeft vermoedelijk zeker ok te maken ermee dat hij domweg deze personen waarschijnlijk kon chanteren met belastend materieel...
eenzelfde mechanisme was ook bv een belangrijk deel van de 'macht' die iemand als J Edgar Hoover bezat, die 60 jaar lang het hofd van de FBI was en spil in de amerikaanse politiek.
tevens heb je momenteel de zaak van de vroegere spaanse koning Juan Carlos, die nu zijn land ontvlucht is wegens grote fraude-zaken,w aarvoor hij anders vermoedelijk de gevangenis in zou moeten (terwijl zijn zoon nog zijn opvolger als koning is, maar kennelijk ook geen behoefte heeft zijn vader verder te blijven 'beschermen' ook uit angst voor het verlies van de steun van de publieke opinie).

Al dat soort zaken hebben vaak enige overeenkomsten (bv vind ik het niet toevalig dat Epstein handlanger Ghislaine Maxwell is, dochter van Robert Maxwell, een machtige uitgever en kranten-eigenaar, die ook volop contacten met geheime diensten had (specifiek de Mossad) en die onder verdachtte omstandigheden om het leven gekomen is, direkt nadat bleek dat hij heel veel geld uit de pensioenfondsen van zijn medewerkers verduistert had)...

Dat zijn zeer interssante zaken om te onderzoeken, jezelf in na te lezen en naar theorieen te zoeken...
maar mijn mening is, is dat het desastreus is te denken dat er een 'eenvoudige' verklaring voor alles is en dat dat zou neerkomen op een heel simplistisch bestaan van één 'Boze Kracht' in de wereld..
of het idee dat de wereld zou bestaan uit 'Bozen' of 'Goeden'

aanvullend, en gerelateerd aan de vraag van TS naar blogs en youtube filmpjes over dit onderwerp:

Als het je intersseert en je je verder wil informeren hierover, een waarschuwing

juist in de complot-theorie-wereld zit het vol van verspreiders van (bewuste) des-informatie.
deels omdat dat erg makkelijk is, er is veel minder sprake van een hoor- en wederhoor en kritische zelfcontrole of pear-reviews... bewijsvoering kan vaak ontweken worden met een simpel 'dat is gewoon zo'.

Tevens is er ook gewoon vaak sprake van een zucht naar entertainment, mensen met overdreven stellingen, krijgen des te meer aandacht.
Last but not least blijken er in de rijen van aanleveranciers van complot-theorieen veel mensen die zelf een geschiedenis in Hollywood en in de entertainment-branche hebben.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 14:00 schreef RM-rf het volgende:
aanvullend, en gerelateerd aan de vraag van TS naar blogs en youtube filmpjes over dit onderwerp:

Als het je intersseert en je je verder wil informeren hierover, een waarschuwing

juist in de complot-theorie-wereld zit het vol van verspreiders van (bewuste) des-informatie.
deels omdat dat erg makkelijk is, er is veel minder sprake van een hoor- en wederhoor en kritische zelfcontrole of pear-reviews... bewijsvoering kan vaak ontweken worden met een simpel 'dat is gewoon zo'.

Tevens is er ook gewoon vaak sprake van een zucht naar entertainment, mensen met overdreven stellingen, krijgen des te meer aandacht.
Last but not least blijken er in de rijen van aanleveranciers van complot-theorieen veel mensen die zelf een geschiedenis in Hollywood en in de entertainment-branche hebben.

Dat is het mooie van een theorie..
Er zit amper een bron aan daarom is het ook een complot..
als het niet een theorie was dan was het gewoon een nieuws item.

Een theorie is gewoon door iemand bedacht, dat je met zijn theorie niet eens bent wil nog niet zeggen dat jij wel goed zit, als je goed zat was het al geen theorie meer.

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 14:10 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat is het mooie van een theorie..
Er zit amper een bron aan daarom is het ook een complot..
als het niet een theorie was dan was het gewoon een nieuws item.

Een theorie is gewoon door iemand bedacht, dat je met zijn theorie niet eens bent wil nog niet zeggen dat jij wel goed zit, als je goed zat was het al geen theorie meer.

er zijn ook theorieen over complotten die zeer goed onderbouwd en geloofwaardig zijn, en waar erg interssante boeken over geschreven zijn.

bv het Engelandspiel, een 'schaakspel' met spionnen en dubbelspionnen (*), ook bv de situatie rondom west- en Oost-Berlijn en hoe verschillende veiligheidsdiensten daar spelletjes speelde (Philby-affaire, bv ook een zaak rondom een telefoonlijn van de russen die anderhalf jaar lang afgesluisterd werd door de engelsen, wat de russen eigenlijk geweten moeten hebben, maar dit nog altijd).
Operatie Haik, een 'geheime oorlog' die de Eisenhower regering voerde tegen een bondgenoot, juist om het idee te crereren van een 'communistische opstand'.

Ik kan bv ook de boeken van Tim Weiner aanraden, een amerikaanse journalist gespecialiseerd in de geschiedschrijving van inlichtingendiensten en amerikaa veiligheidspolitiek.
bv boeken van hem als
'Enemies: A History of the FBI'
'Legacy of Ashes: The History of the CIA'
'Blank Check: The Pentagon's Black Budget'

gaan volop over complot theorieen, inclusief ook zaken die officieel niet erkend worden, maar waar wel veel argumenten voor te vinden zijn dat de loop der zaken anders is dan 'officieel' erkend..

Wat er echter ook uit duidelijk wordt dat het niet zo eenvoudig is dat bv groepen die een 'complot' in scene zetten altijd dat uit 'kwade' bedoelingen doen...
eerder denken deze personen zelf vaak voor het 'juiste' te strijden of juist een gevaarlijkere en oneerlijkere tegenstander daarmee te bevechten (enkel, ook door de geheimhouding en gebrek aan transparantie gaat het makkelijk mis dat individueen die er aan meewerken ook aan zelfverrijking doen of juist een dubbelspel gaan spelen)

_{(*) voor de liefhebbers van kruis-verbanden... bij het England-spiel was een van de toonaangevende officieren aan duitse zijde Oberstleutnant Hermann Giskes, hoofd van de tegenspionage-afdeling in het nederland gebied, die de duitse tegen-taktiek van het spelen van een 'dubbel-spel' bedacht en uitvoerde.
nadat deze zich in april 1945 overgaf werd hij lang door een engelse contra-spionage officier verhoord en utieindelijk gerecruteerd voor wetserse geheime diensten, hij was een belangrijke persoon in de Gehlen-Organisation... de enegelse officier was Robert Maxwell, de latere uitgever, multimiljanair met 'vage contacten' en vader van Ghislaine Maxwell}

[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 23-08-2020 15:15:00 ]

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 14:10 schreef theguyver het volgende:
Een theorie is gewoon door iemand bedacht, dat je met zijn theorie niet eens bent wil nog niet zeggen dat jij wel goed zit, als je goed zat was het al geen theorie meer.

Het is niet zo heel interssant altijd te denken dat theorieen altijd 'goed' of 'fout zijn en je enkel te richten op een simplistisch inrichten in een zwart-wit goed-fout idee...
Zoals ik al eerder aangaf: ikzelf houd niet van simplistisch 'goed-fout-denken' en denk dat het verkeerd is je altijd daarop te richten, omdat de werkelijkheid véél gecompliceerder is en veel meer nuance-tonen kent.

Ook theorieen die grotendeels de plank misslaan, kunnen wel degelijk interssante elementen bevatten.
Zelfs overduidelijke foute theorieen kunnen soms juist een aanzet bieden naar een 'correctere' these-vorming, juist omdat het een aanzet kan zijn te fixeren op de punten war een bepaalde theorie wél een correct model vormt voor het doen van vorspelling of juist te beredeneren waarom dit 'model' de plank misslaat.

dat is overigens ook in de wetenschap het geval... bv de zwaartekrachttheorie van Newton is weerlegd, de relativiteitstheorie verklaarde uiteindelijk bepaalde effecten die de zwaartekrachtstheorie juist verkeerd had, maar dat betekent niet dat zaartekracht opeens ophield te bestaan of niet meer nuttig is

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Blijf voor al in sprookjes geloven.

[ afbeelding ]
en welk level?

"Builderberg"
"Greater Isreal"

Je citeert uit Mine Kampf?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ook iets niews voor je ?!?

Zijn dit nu die befaamde grenzen van BNW?

quote:

Op zondag 23 augustus 2020 11:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
mavo3-schoolboek.

Dus jij hebt geen notie dat wetenschap politiekgestuurd word?! Dat geld corrumpeerd?

Nu begrijp ik waarom je het zo vaak over MAVO3 hebt. Dat is voor jou het hoogst denkbare, getuige je beheersing van de Nederlandse taal.