BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is geen fascisme, het systeem heeft dus gewoon nog geen naam want het bestaat nog niet!quote:Op maandag 17 augustus 2020 15:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Laat ik het zo stellen dan: het verticale corporatisme wat in fascistische regimes werd gehanteerd, plus de dictatoriale en autoritaire eigenschappen van het fascisme. Een fusie tussen socialisme en kapitalisme, zonder het nationalisme (aangezien de natie moet verdwijnen) en zonder het racisme, maar inclusief discriminatie tegen iedereen die zich tegen het regime verzet. Een systeem waarbij overheid en bedrijven fusioneren, zogenaamd ten gunste van het gemeengoed, geinspireerd door het feodalisme.
Als je denkt dat het wel bestaat moet je een naam bedenken en je ideologie uitwerken in een boek en dan kan het beestje een naam krijgen!
Zoals het marxisme, straks dus Ali_kanibalisme ... oh wacht...
misschien een andere naam bedenk maar wat!zo'n beetje zoals in de film v for vendetta
zoiets?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Links is racist. Anti-Dutch discriminatie is ook racisme. En daarmee bereik je dezelfde uitkomst als de originele rechtse racisme. Kolonisatie en genocide oorlog gaat gewoon door. Links doet daar weer aan mee. Net als de bourgeois demokraten van vroeger.
En het is ook fascist. Links en rechts werkt ook samen om de sociale democratie to saboteren met racisme.
En het is ook fascist. Links en rechts werkt ook samen om de sociale democratie to saboteren met racisme.
wat als die beerput opeens helemaal niet bestaat en al die complottheorieen eigenlijk gewoon zelf een vorm van Hollywood-entertainment zijn, voor makkelijke 'gelovers' die graag achter een 'religie' aanlopen?quote:Op woensdag 15 juli 2020 21:22 schreef DevFreak het volgende:
Ik wil echter graag de beerput in duiken
Het vaak dezelfde mensen zijn die nu daarin geloven, als die ook in sektes terechtkomen, of extreme radikale fringe-groepen met een sterk 'wij-tegen-de-rest'-idee, en een hang naar simplistisch 'zwart-wit-denken' (met vaak ook een eenvoudige identificering van wie de 'slechterikken' zouden zijn)
Die boeken of bronnen geven je vaak hooguit een persoonlijke visie van iemand anders, waarbij degenen die je dat probeert wijs te maken er zelf ook een voordeeel aan heeft zijn 'volgelingen' zo afhankelijk te maken en te laten geloven in enkel zijn 'absolute waarheid'.
Wat veel moeilijker te realiseren is, is dat de 'slechterik' niet zomaar een persoon of familie is, ook niet de 'overheid', het 'bedrijfsleven' of 'groot-kapitaal'...
Soms kunnen mensen met zeer goede bedoelingen, juist dingen doen die voor anderen zeer kwalijke gevolgen heeft, maar vaak is het helemaal niet zo dat ze bewust anderen kwaad willen aandoen.
dat betekent zeker dat je kritisch kunt en ook moet zijn over mogelijke gevolgen van bv overheids-handelen of juist bepaalde acties of plannen van ondernemingen.
maar motiveer dat niet met een simplistisch idee over een 'Groot Boos Plan' dat achter alles steekt, maar gewoon omdat mogelijk de negatieve gevolgen van bepaalde maatregelen soms sterker kunnen zijn dan de gewenste positieve effecten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Spot on.quote:
[..]
wat als die beerput opeens helemaal niet bestaat en al die complottheorieen eigenlijk gewoon zelf een vorm van Hollywood-entertainment zijn, voor makkelijke 'gelovers' die graag achter een 'religie' aanlopen?
Het vaak dezelfde mensen zijn die nu daarin geloven, als die ook in sektes terechtkomen, of extreme radikale fringe-groepen met een sterk 'wij-tegen-de-rest'-idee, en een hang naar simplistisch 'zwart-wit-denken' (met vaak ook een eenvoudige identificering van wie de 'slechterikken' zouden zijn)
Die boeken of bronnen geven je vaak hooguit een persoonlijke visie van iemand anders, waarbij degenen die je dat probeert wijs te maken er zelf ook een voordeeel aan heeft zijn 'volgelingen' zo afhankelijk te maken en te laten geloven in enkel zijn 'absolute waarheid'.
Wat veel moeilijker te realiseren is, is dat de 'slechterik' niet zomaar een persoon of familie is, ook niet de 'overheid', het 'bedrijfsleven' of 'groot-kapitaal'...
Soms kunnen mensen met zeer goede bedoelingen, juist dingen doen die voor anderen zeer kwalijke gevolgen heeft, maar vaak is het helemaal niet zo dat ze bewust anderen kwaad willen aandoen.
dat betekent zeker dat je kritisch kunt en ook moet zijn over mogelijke gevolgen van bv overheids-handelen of juist bepaalde acties of plannen van ondernemingen.
maar motiveer dat niet met een simplistisch idee over een 'Groot Boos Plan' dat achter alles steekt, maar gewoon omdat mogelijk de negatieve gevolgen van bepaalde maatregelen soms sterker kunnen zijn dan de gewenste positieve effecten
Chapeau voor het verhaal van Ali hierboven maar dat is meer gewoon zoals hij het zelf ziet en betekent absoluut niet dat het zo in elkaar zit. Ik geloof van dat verhaal bijv. maar weinig.
Dat grote boze plan bestaat niet, mensen die dat denken begrijpen de complexiteit van de wereld vaak niet.
En gelukkig begrijp jij die wel?quote:
[..]
Spot on.
Chapeau voor het verhaal van Ali hierboven maar dat is meer gewoon zoals hij het zelf ziet en betekent absoluut niet dat het zo in elkaar zit. Ik geloof van dat verhaal bijv. maar weinig.
Dat grote boze plan bestaat niet, mensen die dat denken begrijpen de complexiteit van de wereld vaak niet.
Hoe ziet de economie er ondertussen uit trouwens?
Natuurlijk niet, maar ik pretendeer ook niet van wel, ik vind het nogal kortzichtig als iemand denkt alle wijsheid in pacht te hebben.quote:
[..]
En gelukkig begrijp jij die wel?
Zelden zoveel kolder achter elkaar geschreven gezien.quote:
[..]
wat als die beerput opeens helemaal niet bestaat en al die complottheorieen eigenlijk gewoon zelf een vorm van Hollywood-entertainment zijn, voor makkelijke 'gelovers' die graag achter een 'religie' aanlopen?
Het vaak dezelfde mensen zijn die nu daarin geloven, als die ook in sektes terechtkomen, of extreme radikale fringe-groepen met een sterk 'wij-tegen-de-rest'-idee, en een hang naar simplistisch 'zwart-wit-denken' (met vaak ook een eenvoudige identificering van wie de 'slechterikken' zouden zijn)
Die boeken of bronnen geven je vaak hooguit een persoonlijke visie van iemand anders, waarbij degenen die je dat probeert wijs te maken er zelf ook een voordeeel aan heeft zijn 'volgelingen' zo afhankelijk te maken en te laten geloven in enkel zijn 'absolute waarheid'.
Wat veel moeilijker te realiseren is, is dat de 'slechterik' niet zomaar een persoon of familie is, ook niet de 'overheid', het 'bedrijfsleven' of 'groot-kapitaal'...
Soms kunnen mensen met zeer goede bedoelingen, juist dingen doen die voor anderen zeer kwalijke gevolgen heeft, maar vaak is het helemaal niet zo dat ze bewust anderen kwaad willen aandoen.
dat betekent zeker dat je kritisch kunt en ook moet zijn over mogelijke gevolgen van bv overheids-handelen of juist bepaalde acties of plannen van ondernemingen.
maar motiveer dat niet met een simplistisch idee over een 'Groot Boos Plan' dat achter alles steekt, maar gewoon omdat mogelijk de negatieve gevolgen van bepaalde maatregelen soms sterker kunnen zijn dan de gewenste positieve effecten
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Jammer dat het wellus/niettus weer is begonnen en dergelijke.
TS vraagt om aantal complot theorieën, en zelfs dan is het weer gezeik met de bekende users onderling.
Ik zelf mag ze graag lezen maar dat zal niet meteen betekenen dat ik geloof in deze theorieën.
Gewoon leuk leesvoer.
Maar om nu meteen weer dezelfde mensen heen en weer elkaar zie afvallen is echt pure oog aids van BNW.
Ieder wil elke keer zijn gelijk halen.
Voor de gene die het gewoon leuk leesvoer vinden (Sci-fi of hoe je het wilt noemen) is dat echt stront vervelend hoe er topics vol gepost worden zonder nieuwe content te plaatsen.
Het is van de ene kant alleen maar belachelijk en uitlachen van bepaalde users.
De andere kant is dat users vel terug reageren en alleen maar meer denken dat de rest "slaapt" en hen alleen maar belachelijk gemaakt voelen worden.
Hoop dat dit ooit eens stopt en er weer zoals het verleden gepost kan worden.
Heb mij in het verleden erg vermaakt in het reptillian topic, gewoon posten wat er te vinden was en had op saaie zondagen leuk lees voer.
Nu is het soms net ruzie in de ballen bak bij de ikea.
Zo, dat is er uit
TS vraagt om aantal complot theorieën, en zelfs dan is het weer gezeik met de bekende users onderling.
Ik zelf mag ze graag lezen maar dat zal niet meteen betekenen dat ik geloof in deze theorieën.
Gewoon leuk leesvoer.
Maar om nu meteen weer dezelfde mensen heen en weer elkaar zie afvallen is echt pure oog aids van BNW.
Ieder wil elke keer zijn gelijk halen.
Voor de gene die het gewoon leuk leesvoer vinden (Sci-fi of hoe je het wilt noemen) is dat echt stront vervelend hoe er topics vol gepost worden zonder nieuwe content te plaatsen.
Het is van de ene kant alleen maar belachelijk en uitlachen van bepaalde users.
De andere kant is dat users vel terug reageren en alleen maar meer denken dat de rest "slaapt" en hen alleen maar belachelijk gemaakt voelen worden.
Hoop dat dit ooit eens stopt en er weer zoals het verleden gepost kan worden.
Heb mij in het verleden erg vermaakt in het reptillian topic, gewoon posten wat er te vinden was en had op saaie zondagen leuk lees voer.
Nu is het soms net ruzie in de ballen bak bij de ikea.
Zo, dat is er uit
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
BNW is ooit opgericht als aparte tak van TRU en was bedoeld om dingen die niet in NWS konden worden besproken te bespreken en onderbouwen zodat ze vervolgens toch naar NWS konden, aangezien men overtuigd was van bepaalde hypothesen maar ze in NWS automatisch werden verworpen. In wezen is NWS zuiver MSM en BNW laat alle bronnen toe als bespreekbaar.quote:
Jammer dat het wellus/niettus weer is begonnen en dergelijke.
TS vraagt om aantal complot theorieën, en zelfs dan is het weer gezeik met de bekende users onderling.
Ik zelf mag ze graag lezen maar dat zal niet meteen betekenen dat ik geloof in deze theorieën.
Gewoon leuk leesvoer.
Maar om nu meteen weer dezelfde mensen heen en weer elkaar zie afvallen is echt pure oog aids van BNW.
Ieder wil elke keer zijn gelijk halen.
Voor de gene die het gewoon leuk leesvoer vinden (Sci-fi of hoe je het wilt noemen) is dat echt stront vervelend hoe er topics vol gepost worden zonder nieuwe content te plaatsen.
Het is van de ene kant alleen maar belachelijk en uitlachen van bepaalde users.
De andere kant is dat users vel terug reageren en alleen maar meer denken dat de rest "slaapt" en hen alleen maar belachelijk gemaakt voelen worden.
Hoop dat dit ooit eens stopt en er weer zoals het verleden gepost kan worden.
Heb mij in het verleden erg vermaakt in het reptillian topic, gewoon posten wat er te vinden was en had op saaie zondagen leuk lees voer.
Nu is het soms net ruzie in de ballen bak bij de ikea.
Zo, dat is er uit
Het is dus bedoeld als plek waar mensen over wat meer controversiële, niet-mainstream en (nog) minder hard bewezen ideeën, gebeurtenissen en hypothesen konden praten.
Ik vind dat die intentie niet wordt gerespecteerd doordat er vreselijk slecht is gemodereerd waardoor het sfeertje wat je beschrijft heeft kunnen ontstaan.
Er zou hier veel meer vrijheid moeten zijn om ideeën en bronnen te bespreken en zonder dat er constant iemand je belachelijk probeert te maken, zeurt om een mainstream bron, eist dat je hem haar overtuigt, etc.
Dat hebben we al in nieuws en BNW was daar nu juist het alternatief voor.
Dit is wmb 100% te wijten aan mods die zelf de intentie achter BNW nooit hebben begrepen of gerespecteerd en ook te weinig ingrepen als het allemaal meteen weer dezelfde richting opging en de topics werden verpest door constant gezanik en persoonlijke aanvallen, of erger nog er zelf aan meededen.
Dus hoewel ik zekf geen problemen heb met kritiek, heb ik wel een probleem met de kinderachtige en persoonlijke manier waarop die hier meestal wordt geuit. Er zijn weinig dingen die zo triggerend werken als iemand belachelijk maken, dus het is geen wonder dat de meeste topics ontsporen als je kijkt hoe sommige users reageren en hoe er nauwelijks wordt ingegrepen of respect wordt geëeist.
Het is en blijft een forum, maar mensen zijn vaak (emotioneel) geïnvesteerd in de dingen die ze plaatsen, dus bespotting en dergelijke komt net zo hard aan als iemand je irl in je gezicht zou uitlachen. Je moet sterk in je schoenen staan als je daar totaal niet door wil worden geraakt en iedereen heeft wel een breekpunt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 18-08-2020 09:05:09 ]
Hier omschrijf je het probleem van BNW goed.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 08:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dus hoewel ik zekf geen problemen heb met kritiek, heb ik wel een probleem met de kinderachtige en persoonlijke manier waarop die hier meestal wordt geuit. Er zijn weinig dingen die zo triggerend werken als iemand belachelijk maken, dus het is geen wonder dat de meeste topics ontsporen als je kijkt hoe sommige users reageren en hoe er nauwelijks wordt ingegrepen of respect wordt geëeist.
Het is en blijft een forum, maar mensen zijn vaak (emotioneel) geïnvesteerd in de dingen die ze plaatsen, dus bespotting en dergelijke komt net zo hard aan als iemand je irl in je gezicht zou uitlachen. Je moet sterk in je schoenen staan als je daar totaal niet door wil worden geraakt en iedereen heeft wel een breekpunt.
En het argument dat de tegenpartij keer op keer gebruikt is " ja maar als ze iets posten kunnen ze reactie terug verwachten ect ect"
BNW is tegenwoordig een debunk gedeelte geworden met users die hun gelijk willen halen.
En bij sommigen lijkt het of ze zelf gewoon een minderwaardigheidscomplex hebben en hier hun gram proberen te halen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
En dat strookt dus niet met de intentie van BNW. Het is niet gemaakt voor users die nergens in geloven en overtuigd willen worden of anderen willen overtuigen van het feit dat alles wat hier wordt besproken onzin is. Het is een plek waar ideeën en bronnen worden besproken door mensen die bepaalde alternatieve onderwerpen interessant vinden, of ze nu 'bewezen' zijn of niet. Dat moet mogelijk zijn zonder constant te worden aangevallen.quote:
[..]
Hier omschrijf je het probleem van BNW goed.
En het argument dat de tegenpartij keer op keer gebruikt is " ja maar als ze iets posten kunnen ze reactie terug verwachten ect ect"
Het lijkt er soms inderdaad op dat anderen echt plezier halen uit het neertrappen van anderen die anders denken over bepaalde zaken. Het toont een gruwelijk gebrek aan volwassenheid en respect. Ik begrijp dus ook niet dat mods niet veel meer ingrijpen als topics volledig ontsporen hierdoor. Baggerslecht. Een van de redenen dat ik hier nauwelijks meer kom, het is niet leuk om op die manier nog over dingen uit te wisselen.quote:BNW is tegenwoordig een debunk gedeelte geworden met users die hun gelijk willen halen.
En bij sommigen lijkt het of ze zelf gewoon een minderwaardigheidscomplex hebben en hier hun gram proberen te halen.
Hoi Ali, ik ben het 100% met je eens.quote:
[..]
En dat strookt dus niet met de intentie van BNW. Het is niet gemaakt voor users die nergens in geloven en overtuigd willen worden of anderen willen overtuigen van het feit dat alles wat hier wordt besproken onzin is. Het is een plek waar ideeën en bronnen worden besproken door mensen die bepaalde alternatieve onderwerpen interessant vinden, of ze nu 'bewezen' zijn of niet. Dat moet mogelijk zijn zonder constant te worden aangevallen.
[..]
Het lijkt er soms inderdaad op dat anderen echt plezier halen uit het neertrappen van anderen die anders denken over bepaalde zaken. Het toont een gruwelijk gebrek aan volwassenheid en respect. Ik begrijp dus ook niet dat mods niet veel meer ingrijpen als topics volledig ontsporen hierdoor. Baggerslecht. Een van de redenen dat ik hier nauwelijks meer kom, het is niet leuk om op die manier nog over dingen uit te wisselen.
Als je bv in het reguliere Corona forum tegen de zere beentjes schopt krijg je een ban.
Jaren geleden toen ik aktief was kregen voornamelijk de echte BNW-ers een ban.
Ik denk dat Fok helemaal niet zit te wachten op een serieus BNW.
Stel je voor dat er dan steeds meer mensen hier komen posten.
Ik denk dat Fok gewoon een luchtig platform wil zijn en daarom mag er hier volop getrolt worden.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Blank zijn is heerlijk!quote:
[..]
Dan kun je iedere willekeurige reden wel aandragen, bv "omdat je blank bent" is ook een reden.
Misschien niet een goede reden, maar een reden.
Eens, maar ik vind wel dat er in BNW gevraagd mag worden om beweringen te baseren op enige substantie.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 17:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hoi Ali, ik ben het 100% met je eens.
Als je bv in het reguliere Corona forum tegen de zere beentjes schopt krijg je een ban.
Jaren geleden toen ik aktief was kregen voornamelijk de echte BNW-ers een ban.
Ik denk dat Fok helemaal niet zit te wachten op een serieus BNW.
Stel je voor dat er dan steeds meer mensen hier komen posten.
Ik denk dat Fok gewoon een luchtig platform wil zijn en daarom mag er hier volop getrolt worden.
Oh, ja? Hoe is dat dan, blank zijn? Kan je daar iets over uitweiden?quote:
Denk niet dat waar jij op doelt hier op z'n plaats is, maar licht a.u.b. toe.
Wanneer daar karaktermoord, geschiedvervalsing, foutieve, gemutileerde en niet-bestaande 'bronnen' bij komen kijken, is het wel wat meer dan een 'keuvelplekje voor niet alledaagse zaken'.quote:
[..]
En dat strookt dus niet met de intentie van BNW. Het is niet gemaakt voor users die nergens in geloven en overtuigd willen worden of anderen willen overtuigen van het feit dat alles wat hier wordt besproken onzin is. Het is een plek waar ideeën en bronnen worden besproken door mensen die bepaalde alternatieve onderwerpen interessant vinden, of ze nu 'bewezen' zijn of niet. Dat moet mogelijk zijn zonder constant te worden aangevallen.
[..]
Het lijkt er soms inderdaad op dat anderen echt plezier halen uit het neertrappen van anderen die anders denken over bepaalde zaken. Het toont een gruwelijk gebrek aan volwassenheid en respect. Ik begrijp dus ook niet dat mods niet veel meer ingrijpen als topics volledig ontsporen hierdoor. Baggerslecht. Een van de redenen dat ik hier nauwelijks meer kom, het is niet leuk om op die manier nog over dingen uit te wisselen.
Complotters willen carte blanche om de meest absurde en in veel gevallen ook ronduit lasterlijke zaken te verspreiden: hoe gruwelijker en perverser, hoe beter. Dat daar reputaties voor moeten sneuvelen, dat het academisch proces naar waarheidsbevinding wordt verkracht, dat het in wezen niets meer is dan een verzamelplek van zichzelf speciaal voelende kleuters met 'geheime kennis', dat mag allemaal niet gezegd worden want daar is BNW niet voor bedoeld.
Die grenzeloze kortzichtigheid van complotters en hun compleet gebrek aan fatsoen is wat BNW tot lachertje maakt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Welk academisch proces naar waarheidsbevinding?quote:
[..]
Wanneer daar karaktermoord, geschiedvervalsing, foutieve, gemutileerde en niet-bestaande 'bronnen' bij komen kijken, is het wel wat meer dan een 'keuvelplekje voor niet alledaagse zaken'.
Complotters willen carte blanche om de meest absurde en in veel gevallen ook ronduit lasterlijke zaken te verspreiden: hoe gruwelijker en perverser, hoe beter. Dat daar reputaties voor moeten sneuvelen, dat het academisch proces naar waarheidsbevinding wordt verkracht, dat het in wezen niets meer is dan een verzamelplek van zichzelf speciaal voelende kleuters met 'geheime kennis', dat mag allemaal niet gezegd worden want daar is BNW niet voor bedoeld.
Die grenzeloze kortzichtigheid van complotters en hun compleet gebrek aan fatsoen is wat BNW tot lachertje maakt.
Je bedoelt het academisch proces naar ik wil een diploma dus ik zeg alles wat jullie willen om een diploma te behalen.
Net zoiets als, ja maar het staat in de bijbel dus het is waar wetenschap.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Zou gewoon naar Facebook gaan en de tijdlijnen van je ooms en tantes raadplegen.
En ze daarna ook verwijderen want wtf.
En ze daarna ook verwijderen want wtf.
[ Bericht 50% gewijzigd door Izzy73 op 21-08-2020 00:50:34 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En hiermee toon ook jij aan geen flauw benul van het academisch proces te hebben...quote:
[..]
Welk academisch proces naar waarheidsbevinding?
Je bedoelt het academisch proces naar ik wil een diploma dus ik zeg alles wat jullie willen om een diploma te behalen.
Net zoiets als, ja maar het staat in de bijbel dus het is waar wetenschap.
Gewoon blijven geloven dat ook daar enkel hielenlikkende dienaars van de NWO zitten...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
langer geindoctrineerd en moeilijker om daarvan los te komen blijkt in de praktijkquote:
[..]
Welk academisch proces naar waarheidsbevinding?
Je bedoelt het academisch proces naar ik wil een diploma dus ik zeg alles wat jullie willen om een diploma te behalen.
Net zoiets als, ja maar het staat in de bijbel dus het is waar wetenschap.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Grotendeels eens vooral als men gewoon even vraagt waar men de info vandaan haalt.quote:
[..]
Wanneer daar karaktermoord, geschiedvervalsing, foutieve, gemutileerde en niet-bestaande 'bronnen' bij komen kijken, is het wel wat meer dan een 'keuvelplekje voor niet alledaagse zaken'.
Complotters willen carte blanche om de meest absurde en in veel gevallen ook ronduit lasterlijke zaken te verspreiden: hoe gruwelijker en perverser, hoe beter. Dat daar reputaties voor moeten sneuvelen, dat het academisch proces naar waarheidsbevinding wordt verkracht, dat het in wezen niets meer is dan een verzamelplek van zichzelf speciaal voelende kleuters met 'geheime kennis', dat mag allemaal niet gezegd worden want daar is BNW niet voor bedoeld.
Die grenzeloze kortzichtigheid van complotters en hun compleet gebrek aan fatsoen is wat BNW tot lachertje maakt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zou jij naar 5 jaar lang uitlachen en dergelijke nog de moeite nemen?quote:
[..]
Grotendeels eens vooral als men gewoon even vraagt waar men de info vandaan haalt.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik zou zeggen volg de vlog van Amazing Pollyquote:
...en daarom vraag ik actieve mensen in BNW en TRU om hulp. Ik heb de afgelopen jaren een beetje liggen slapen en daarom ben ik heel slecht geïnformeerd.
Ik ken natuurlijk wel de globale termen, zoals de NWO en de Deep State. Ook ken ik George Soros en ben ik een beetje bekend met de Rotschilds en Rockefellers. Ik wil echter graag de beerput in duiken en meer leren over de complottheorieën die er allemaal omheen hangen.
Op YouTube hoef je het niet te proberen aangezien die natuurlijk alles censureren.
Zijn er mensen die mij van goede bronnen/boeken kunnen voorzien?
https://www.youtube.com/channel/UCJkOZZrGNEJYDhzVwd24Bfg
en/of dat van Corbett Report: https://www.youtube.com/user/corbettreport
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is in Canada wel zo. Maar hier is dat veroorzaakt door de "bezuinigingen" van de neocons en de neoliberalen.quote:
[..]
Welk academisch proces naar waarheidsbevinding?
Je bedoelt het academisch proces naar ik wil een diploma dus ik zeg alles wat jullie willen om een diploma te behalen.
Net zoiets als, ja maar het staat in de bijbel dus het is waar wetenschap.
De colleges hebben corporate sponsors nodig. En die doen dat niet voor niks. Daar komt een agenda bij.
Academici die een baan willen en boeken publishen moeten gewoon zelfcensuren. Was toen ik studeerde in de jaren 90's al bekend dat de academische vrijheid helemaal gecomprimeerd was.
en dus is wetenschap tussen de lijntjes kleuren. Ongewenste resultaat in je onderzoek >> verstoppen.quote:
[..]
Het is in Canada wel zo. Maar hier is dat veroorzaakt door de "bezuinigingen" van de neocons en de neoliberalen.
De colleges hebben corporate sponsors nodig. En die doen dat niet voor niks. Daar komt een agenda bij.
Academici die een baan willen en boeken publishen moeten gewoon zelfcensuren. Was toen ik studeerde in de jaren 90's al bekend dat de academische vrijheid helemaal gecomprimeerd was.
Wetenschap is een sick joke.
En ga je wel integer te werk als wetenschapper dat is zelfmoord
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
