abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_193581072
Het aantal coronavirusinfecties in Florida en de dagelijkse ziekenhuisopnamecijfers bewegen zich in tegengestelde richting.

ugye5dwrx.png

Ondanks fors meer bevestigde gevallen gaan er minder mensen naar het ziekenhuis, maar het is niet duidelijk waarom.
De afgelopen maand, met minder beperkingen op verkeer en handel, en een enorme toename van het aantal coronavirus-tests in de hele staat, is het aantal dagelijkse nieuwe infecties aanzienlijk gestegen, terwijl patiŽnten met ernstige symptomen nog moeilijk te vinden zijn.

Sommige gezondheidsdeskundigen suggereren dat het virus muteert in een zwakkere soort, iets dat lijkt op verkoudheid.
Maar het is te vroeg om het met zekerheid te zeggen.

In de eerste week van juni voerde de staat 195.000 tests uit, met een gemiddelde van meer dan 30.000 tests per dag. Dat is een stijging van 50% in de maand mei, toen de staat gemiddeld 20.000 tests per dag afnam. De golf van testen leverde een golf van nieuwe infecties op, maar die nieuwe infecties hebben, verrassend genoeg, niet geleid tot een overeenkomstige piek in ziekenhuisopnames, zelfs niet als rekening wordt gehouden met de vertraging van 1-2 weken voordat er zich ernstige symptomen voordoen.

Voor degenen die zeggen "wacht maar" omdat ziekenhuisopnames vaak achterblijven bij de testgegevens, de toename van het aantal gevallen begon drie weken geleden op 17 mei. In de daaropvolgende periode van 21 dagen zijn ziekenhuisopnames juist gedaald, gedaald, gedaald.

https://thecapitolist.com(...)y-be-losing-potency/
pi_193581105
Men is dus 50% meer gaan testen en er is een lichte daling in het aantal ziekenhuisopnamen.

Dat lijkt me niet onmogelijk. Als je meer gaat testen, toon je meer besmettingen aan maar dat betekent niet dat er meer besmettingen zijn.

quote:
De golf van testen leverde een golf van nieuwe infecties op, maar die nieuwe infecties hebben, verrassend genoeg, niet geleid tot een overeenkomstige piek in ziekenhuisopnames.
Dat is een vreemde conclusie. Als je meer test neemt het aantal besmettingen niet toe. Je ontdekt alleen meer besmettingen.

Meer testen leidt sowieso niet tot meer ziekenhuisopnames. Meer zieken wel.
pi_193581126
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 11:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
Men is dus 50% meer gaan testen en er is een lichte daling in het aantal ziekenhuisopnamen.

Dat lijkt me niet onmogelijk. Als je meer gaat testen, toon je meer besmettingen aan maar dat betekent niet dat er meer besmettingen zijn.
Je zou een evenredig beeld verwachten.

Ze geven aan dat mensen met zware symptomen heden nog lastig te vinden zijn ondanks 30.000 tests pd.
pi_193581139
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 11:39 schreef Za het volgende:

[..]

Je zou een evenredig beeld verwachten.

Ze geven aan dat mensen met zware symptomen heden nog lastig te vinden zijn ondanks 30.000 positieve tests pd.
Nee, dat zou je niet verwachten.

Als je meer test, ontdek je meer positieve gevallen.
Dat betekent niet dat er meer mensen ziek zijn.
Je krijgt alleen een beter beeld van het aantal zieken.

Als ze morgen iedereen op 1 dag zouden kunnen testen, dan ontdek je misschien 20x meer zieken maar ook dan heb je niet meer ziekenhuisopnames. Je wordt opgenomen op basis van hoe ziek je je voelt, niet op basis van een positieve diagnose.

Omgekeerd: als je morgen stopt met testen heb je geen positieve gevallen meer, dat betekent niet dat er niemand meer ziek is.
pi_193581241
De conclusies van het artikel gaan alleen op als er op dezelfde manier blijft worden getest, d.w.z. dezelfde testcriteria. En daarna moet je alsnog corrigeren voor het totaal aantal uitgevoerde tests.
pi_193581340
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 11:46 schreef galantis het volgende:
De conclusies van het artikel gaan alleen op als er op dezelfde manier blijft worden getest, d.w.z. dezelfde testcriteria. En daarna moet je alsnog corrigeren voor het totaal aantal uitgevoerde tests.
Zou prachtig zijn als het klopt, maar door het meer testen krijg je meer gevallen inzichtelijk, dat wil niet zeggen dat er ook daadwerkelijk meer gevallen zijn (kunnen er zelfs minder zijn). Dus de conclusie dat er minder ziekenhuisopnames zijn ondanks "meer" besmettingen kun je niet trekken.

Edit: Aan de andere kant is het opvoeren van het testen pas in juni begonnen, toen was de stijging van de bevestigde gevallen en het dalen van de ziekenhuisopnames al begonnen.
pi_193581462
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 11:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
Men is dus 50% meer gaan testen en er is een lichte daling in het aantal ziekenhuisopnamen.

Dat lijkt me niet onmogelijk. Als je meer gaat testen, toon je meer besmettingen aan maar dat betekent niet dat er meer besmettingen zijn.
[..]

Dat is een vreemde conclusie. Als je meer test neemt het aantal besmettingen niet toe. Je ontdekt alleen meer besmettingen.

Meer testen leidt sowieso niet tot meer ziekenhuisopnames. Meer zieken wel.
Dat.

Wat een raar artikel.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_193581486
Denk dat de ware aantallen besmettingen (dus, als ze meteen meer hadden kunnen testen) dat grafiekje op de verticale as ruim boven die 1500 had laten starten. Et voila! Dalend aantal bewezen besmette mensen ťn dalend aantal ziekenhuisopnames.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_193581488
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 11:54 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Edit: Aan de andere kant is het opvoeren van het testen pas in juni begonnen, toen was de stijging van de bevestigde gevallen en het dalen van de ziekenhuisopnames al begonnen.
Ik zoek momenteel de data van het aantal tests per dag.

Het is logisch om te veronderstellen dat men niet van de ene op de andere dag van 20.000 naar 30.000 tests is gegaan, ik zie zelfs cijfers van meer tests per dag.

Je zal dus exact moeten weten hoeveel tests er per dag zijn gedaan en die over de grafiek heen leggen om er iets zinnigs over te zeggen.
pi_193581529
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 11:40 schreef TheFreshPrince het volgende:

Nee, dat zou je niet verwachten.

Als je meer test, ontdek je meer positieve gevallen.
Dat betekent niet dat er meer mensen ziek zijn.
Je krijgt alleen een beter beeld van het aantal zieken.

Als ze morgen iedereen op 1 dag zouden kunnen testen, dan ontdek je misschien 20x meer zieken maar ook dan heb je niet meer ziekenhuisopnames. Je wordt opgenomen op basis van hoe ziek je je voelt, niet op basis van een positieve diagnose.

Omgekeerd: als je morgen stopt met testen heb je geen positieve gevallen meer, dat betekent niet dat er niemand meer ziek is.
Ze testen meer omdat het virus zich daar nog steeds flink verspreidt, dat verklaard het dagelijkse aantal hoge en oplopend aantal besmettingen.

Daar staat tegenover dat ze aangeven dat het aantal mensen dat er ziek van wordt nog moeilijk te vinden is, ondanks dat 27% van de inwoners daar boven de 60 is.
pi_193581576
Het artikel is van het formaat dat de klimaatverandering kont door de afname van piraterij.

Ze proberen een correlatie te verklaren terwijl er geen causiliteit is.
pi_193581585
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:07 schreef Za het volgende:

[..]

Ze testen meer omdat het virus zich daar nog steeds flink verspreidt, dat verklaard het dagelijkse aantal hoge en oplopend aantal besmettingen.

Daar staat tegenover dat ze aangeven dat het aantal mensen dat er ziek van wordt nog moeilijk te vinden is, ondanks dat 27% van de inwoners daar boven de 60 is.
Wat is jouw (en hun) definitie van ‘besmetting’?

Is dat ‘klachten die aan COVID-19 gelinkt kunnen worden zonder te testen’ in combinatie met ‘mensen die getest en besmet bleken te zijn‘?

Of ‘bewezen besmetting met COVID-19 dmv een test’.

Voor pure cijfers moet je alleen van het laatste uitgaan. Waarbij het het meest ideaal is als je iedereen van die eerste groep ook kunt testen. Of, nog idealer: de hele bevolking. Dan heb je pas een waar beeld.
Waarbij ook mensen met klachten zitten die achteraf hooikoorts, migraine of een griep blijken te hebben, en geen COVID.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_193581593
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je zal dus exact moeten weten hoeveel tests er per dag zijn gedaan en die over de grafiek heen leggen om er iets zinnigs over te zeggen.
En zelfs dan moet je nog oppassen. De kennis om te bepalen wie je wel en niet gaat testen is natuurlijk ook verbeterd.
  donderdag 11 juni 2020 @ 12:12:40 #14
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193581600
Het verhaal van 20.000 tests naar 30.000 tests per dag zie ik geheel niet terug in de statistieken van de laatste 2 weken van mei. Het is heel variabel.

Dat hele artikel uit de OP kan wat mij betreft in de prullenbak als "fake news".

1VFJhC1.jpg

bron: https://bocanewsnow.com/2020/05/30/coronavirus-florida-percent-positive-rate-jumps-palm-beach-skyrockets

Kijkend naar het aantal doden per dag dan is dat ook nog geen uitgemaakte zaak:

5fjIklK.jpg

Het aantal ziekenhuisopnamen, daar zou je voorzichtig positief over kunnen zijn:

FM9cLEK.jpg

Maar al met al kan je vaststellen dat het aantal tests in mei zo variabel was, dat je niet kan stellen dat het er "20.000 per dag waren". Misschien over het gemiddelde maar zeker niet als een vast getal.

[ Bericht 12% gewijzigd door TheFreshPrince op 11-06-2020 12:23:46 ]
pi_193581677
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het verhaal van 20.000 tests naar 30.000 tests per dag zie ik geheel niet terug in de statistieken van de laatste 2 weken van mei. Het is heel variabel.

Dat hele artikel uit de OP kan wat mij betreft in de prullenbak als "fake news".

[ afbeelding ]

bron: https://bocanewsnow.com/2020/05/30/coronavirus-florida-percent-positive-rate-jumps-palm-beach-skyrockets
Het is kleuterstatstiek bedrijven....
pi_193581744
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:12 schreef TheFreshPrince het volgende:

Dat hele artikel uit de OP kan wat mij betreft in de prullenbak als "fake news".

bron: https://bocanewsnow.com/2020/05/30/coronavirus-florida-percent-positive-rate-jumps-palm-beach-skyrockets
Dit is de titel van jouw link:

CORONAVIRUS: FLORIDA PERCENT POSITIVE RATE JUMPS, PALM BEACH SKYROCKETS

En toch noem je het fake news. OK.
  donderdag 11 juni 2020 @ 12:25:08 #17
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193581770
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:23 schreef Za het volgende:

[..]

Dit is de titel van jouw link:

CORONAVIRUS: FLORIDA PERCENT POSITIVE RATE JUMPS, PALM BEACH SKYROCKETS

En toch noem je het fake news. OK.
Het gaat niet om de titel van een artikel, het gaat om de statistiek in het artikel.

Jouw OP stelt dat er in mei 20.000 tests per dag werden gedaan en vanaf juni 30.000 per dag.
Dat zie je totaal niet terug in de cijfers.

En jij valt mij vervolgens aan op de titel van een bron (waarvan de stijging vooral in Palm Beach is), zonder in te gaan op de inhoud.

In jouw OP staat een conclusie die niet uit de cijfers is te halen.
  Redactie Frontpage donderdag 11 juni 2020 @ 12:27:49 #18
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_193581810
TS stelt meer tests en dus positieve testuitslagen gelijk met meer ziektegevallen...

Gast...
Ta mŤre
El CoŮo
ウイスキー
pi_193581839
Hoe graag ik ook wil dat het waar is natuurlijk, de artikelen over het onderwerp dat covid-19 muteert naar een mildere ziekte blijven altijd een beetje van een amateuristisch niveau.

Maar we zullen zien de komende weken, wie weet is het zo.
pi_193581863
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:29 schreef Wirelessmouse het volgende:
Hoe graag ik ook wil dat het waar is natuurlijk, de artikelen over het onderwerp dat covid-19 muteert naar een mildere ziekte blijven altijd een beetje van een amateuristisch niveau.

Maar we zullen zien de komende weken, wie weet is het zo.
Dat komt ondat men dit graag wilt en dan is een correlatie al gauw een causiliteit. Zelf onder experts die beter moeten weten.
  donderdag 11 juni 2020 @ 12:31:46 #21
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193581877
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:29 schreef Wirelessmouse het volgende:
Hoe graag ik ook wil dat het waar is natuurlijk, de artikelen over het onderwerp dat covid-19 muteert naar een mildere ziekte blijven altijd een beetje van een amateuristisch niveau.

Maar we zullen zien de komende weken, wie weet is het zo.
Het staat vast dat virussen over het algemeen milder worden, simpelweg omdat een virus zijn host nodig heeft om te overleven, te vermeerderen en verspreiden.

Virussen die een host doden, zijn minder succesvol daarin.

Maar als je dat wil aantonen moet je inderdaad wel met valide informatie komen.
Als het aantal tests per dag al aantoonbaar niet klopt met het artikel, dan ben je snel uitgeluld.

Als je iets als nieuws wil brengen moet je ook eerst je research doen en anders gewoon accepteren dat het niet klopt.
pi_193581975
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:31 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het staat vast dat virussen over het algemeen milder worden, simpelweg omdat een virus zijn host nodig heeft om te overleven, te vermeerderen en verspreiden.

Virussen die een host doden, zijn minder succesvol daarin.

Maar als je dat wil aantonen moet je inderdaad wel met valide informatie komen.
Als het aantal tests per dag al aantoonbaar niet klopt met het artikel, dan ben je snel uitgeluld.

Als je iets als nieuws wil brengen moet je ook eerst je research doen en anders gewoon accepteren dat het niet klopt.
Er zijn nog genoeg hosts op de wereld is om te besmetten dus er is geen noodzaak....
pi_193582014
Een mutatie is prima aantoonbaar, tot nu toe is het virus genetisch minimaal veranderd, wat typerend is voor Coronavirussen.
Zoiets gebeurt ook niet van de ene op de andere dag, het evolueert met de tijd.

https://www.scientias.nl/(...)-maar-een-virustype/
pi_193582032
Noodzaak bestaat niet voor een virus. De mutatie die het best reproduceert blijft in stand. Dat duurt wel wat langer dan een paar weken.
pi_193582093
quote:
10s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:27 schreef JeMoeder het volgende:
TS stelt meer tests en dus positieve testuitslagen gelijk met meer ziektegevallen...

Gast...
OP is een verbatim artikel met bron.
pi_193582180
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:43 schreef Za het volgende:

[..]

OP is een verbatim artikel met bron.
En jij post hem, zonder de inhoud te betwisten dus dan moeten we ervan uitgaan dat jij het artikel onderschrijft.
Ikzelf heb er mijn twijfels over. En anderen ook, die hun twijfel zelfs met cijfers kunnen onderbouwen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_193582277
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:40 schreef Jazeg het volgende:
Noodzaak bestaat niet voor een virus. De mutatie die het best reproduceert blijft in stand. Dat duurt wel wat langer dan een paar weken.
Dan zijn er 2 varianten. De originele want die sterft niet uit omdat er genoeg hosts zijn en een milde variant
pi_193582280
quote:
10s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:27 schreef JeMoeder het volgende:
TS stelt meer tests en dus positieve testuitslagen gelijk met meer ziektegevallen...

Gast...
Deze ts grijpt elke strohalm aan om de effecten van dit virus maar te downplayen. :')
pi_193582505
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Deze ts grijpt elke strohalm aan om de effecten van dit virus maar te downplayen. :')
Terwijl het aantal geregistreerde besmettingen nog altijd exponentieel toeneemt
pi_193582682
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:07 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Terwijl het aantal geregistreerde besmettingen nog altijd exponentieel toeneemt
Er wordt toch ook niet beweerd dat de besmettingen afnemen, maar dat de gevolgen van een besmetting minder ernstig zijn (niet dat ik wil beweren dat dat zo is overigens).
pi_193582882
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:29 schreef Wirelessmouse het volgende:

de artikelen over het onderwerp dat blijven altijd een beetje van een amateuristisch niveau.
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:48 schreef Cat-astrophe het volgende:

Ikzelf heb er mijn twijfels over. En anderen ook, die hun twijfel zelfs met cijfers kunnen onderbouwen.
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:54 schreef Basp1 het volgende:

Deze ts grijpt elke strohalm aan om de effecten van dit virus maar te downplayen. :')
De auteur van het artikel is Brian Burgess.
Een zwaargewicht, geen complot gekkie.


73tdlrdu72.png

Maar noem het gerust een armoedig artikel of vertrouw op de cijfers van de users hier :')
  donderdag 11 juni 2020 @ 13:28:43 #32
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193582962
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:24 schreef Za het volgende:

[..]

[..]

[..]

De auteur van het artikel is Brian Burgess.
Een zwaargewicht, geen complot gekkie.


[ afbeelding ]

Maar noem het gerust een armoedig artikel of vertrouw op de cijfers van de users hier :')
De "cijfers van de users hier" zijn openbare cijfers zoals die door Florida zelf gedeeld worden.

Het maakt mij niet uit wie een artikel schrijft, als de genoemde cijfers al niet kloppen met wat er in het artikel staat dan wankelt het.

Er staat letterlijk dat er van 20.000 naar 30.000 tests per dag is gegaan.

Nergens in de openbare cijfers zie je die 20.000 per dag terug en we zijn nog te kort in de maand juni om betrouwbare cijfers over deze maand te vinden, op z'n vroegst worden die 16 juni openbaar voor de eerste 2 weken van juni.

Dus je kan mijn cijfers aanvallen en een aanbeveling schrijven voor de journalist die het heeft geschreven, zolang je zelf niet met andere cijfers komt blijft de conclusie gelijk.
  donderdag 11 juni 2020 @ 13:38:57 #33
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193583132
Overigens zou je ook de cijfers van de overige 49 staten mee moeten nemen in zo'n artikel als je je beroep als journalist serieus neemt.

Dit is cherry picking en nog niet eens goed uitgevoerd ook.
pi_193583148
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:28 schreef TheFreshPrince het volgende:

Er staat letterlijk dat er van 20.000 naar 30.000 tests per dag is gegaan.
Nee dat staat er niet letterlijk.

quote:
Nergens in de openbare cijfers zie je die 20.000 per dag terug.
Lees het artikel.
pi_193583218
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
Overigens zou je ook de cijfers van de overige 49 staten mee moeten nemen in zo'n artikel als je je beroep als journalist serieus neemt.

Dit is cherry picking en nog niet eens goed uitgevoerd ook.
:')

Hij werkt voor de Staat Florida en publiceert over de Staat Florida. Artikel gaat over Florida.

Ik kan mijn tijd nuttiger besteden tabť.
pi_193583319
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:24 schreef Za het volgende:

[..]


[..]


[..]

De auteur van het artikel is Brian Burgess.
Een zwaargewicht, geen complot gekkie.


[ afbeelding ]

Maar noem het gerust een armoedig artikel of vertrouw op de cijfers van de users hier :')
Dat maakt het nog erger. Ook experts doen aan kleuterstatstiek dus.
De oplossing voor klimaatverandering is dus meer piraten?
pi_193583377
Weer een mooi voorbeeld van hier op dit forum :O . Wanneer iets niet strookt volgens het geldende narratief over dit killervirus is het onzin en cherrypicking. Maar wanneer Harvard een studie presenteert met dat er nog 7 a 8 lockdowns nodig zijn wat nergens op gebasseerd is, neemt iedereen dat voor lief. Nadat er ook al vanuit ItaliŽ geluiden kwamen van het fenomeen van een afzwakkend virus, nu ook al uit de VS, niet van de minste bron. Kan geen toeval zijn. Het komt uit de kant van medici en ook uit de politiek.
  donderdag 11 juni 2020 @ 13:52:25 #38
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193583378
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:39 schreef Za het volgende:

[..]

Nee dat staat er niet letterlijk.
[..]

Lees het artikel.
Als we het over gemiddelden hebben, die 30.000 per dag gemiddeld werd in de laatste 2 weken van mei al gehaald.

Er wordt dus onterecht mei vergeleken met juni.

Crv9QaO.jpg
  donderdag 11 juni 2020 @ 13:53:58 #39
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193583395
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Weer een mooi voorbeeld van hier op dit forum :O . Wanneer iets niet strookt volgens het geldende narratief over dit killervirus is het onzin en cherrypicking. Maar wanneer Harvard een studie presenteert met dat er nog 7 a 8 lockdowns nodig zijn wat nergens op gebasseerd is, neemt iedereen dat voor lief. Nadat er ook al vanuit ItaliŽ geluiden kwamen van het fenomeen van een afzwakkend virus, nu ook al uit de VS, niet van de minste bron. Kan geen toeval zijn.
Sorry, maar ik heb de cijfers om het te ondersteunen.

@Za heeft niet de cijfers om het te ondersteunen.

Dus voordat je mij daarop aanvalt, zou ik eerst eens de feiten langs gaan.
  donderdag 11 juni 2020 @ 13:55:35 #40
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193583431
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:43 schreef Za het volgende:

[..]

:')

Hij werkt voor de Staat Florida en publiceert over de Staat Florida. Artikel gaat over Florida.
Dat hij publiceert voor Florida betekent niet dat die cijfers zaligmakend zijn. Hij zal ook beseffen dat de USA uit 50 staten bestaat en je niet op basis van cijfers van 1 staat (die overigens aantoonbaar niet kloppen) kan bepalen dat een virus afzwakt.

quote:
Ik kan mijn tijd nuttiger besteden tabť.
Ja, bijvoorbeeld door de cijfers te controleren voor je klakkeloos een topic opent.
pi_193583439
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:53 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Sorry, maar ik heb de cijfers om het te ondersteunen.

@:Za heeft niet de cijfers om het te ondersteunen.

Dus voordat je mij daarop aanvalt, zou ik eerst eens de feiten langs gaan.
Ik val niemand aan. Denk je dat die medici uit ItaliŽ en zelfs de minister van Volksgezondheid maar wat roept bijvoorbeeld? Zal toch wel ergens op gebasseerd zijn. Nu ook al uit de VS. Rara.
  donderdag 11 juni 2020 @ 13:57:40 #42
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193583467
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:55 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]

Ik val niemand aan. Denk je dat die medici uit ItaliŽ en zelfs de minister van Volksgezondheid maar wat roept bijvoorbeeld? Zal toch wel ergens op gebasseerd zijn. Nu ook al uit de VS. Rara.
Volgens mij gaat het hier niet over medici uit ItaliŽ maar over aantoonbaar onjuiste informatie in de OP.

Zoals ik zei: het kan prima zo zijn dat het virus verzwakt. Maar als je dat wil aantonen doe je dat niet door je op verkeerde cijfers te baseren.
pi_193583489
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:55 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]

Ik val niemand aan. Denk je dat die medici uit ItaliŽ en zelfs de minister van Volksgezondheid maar wat roept bijvoorbeeld? Zal toch wel ergens op gebasseerd zijn. Nu ook al uit de VS. Rara.
Ik denk idd dat sommige populisten feiten vrij maar wat roepen om media-aandacht te creeren.

Weerleg dan fresh prince zijn onderbouwde logica. ^O^
pi_193583499
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 12:54 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dan zijn er 2 varianten. De originele want die sterft niet uit omdat er genoeg hosts zijn en een milde variant
Theoretisch zou dat kunnen maar vooralsnog is dat nog nergens gevonden op genetisch niveau.
pi_193583507
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:57 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het hier niet over medici uit ItaliŽ maar over aantoonbaar onjuiste informatie in de OP.
Het toont wel aan dat ze niet de enige zijn die deze conclusie trekken. Toch wel relevant volgens mij.
  donderdag 11 juni 2020 @ 14:02:24 #46
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193583556
quote:
1s.gif Op donderdag 11 juni 2020 13:59 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]

Het toont wel aan dat ze niet de enige zijn die deze conclusie trekken. Toch wel relevant volgens mij.
Je kan wel een conclusie willen trekken maar dat kan niet op basis van cijfers die aantoonbaar niet kloppen.

Als jij kan aantonen dat de cijfers die ik heb verstrekt niet kloppen, dan heb je een punt.

De openbare cijfers van Florida laten zien dat er sowieso de 2e helft van mei gemiddeld al meer dan 30.000 tests per dag gedaan werden, dus niet sinds begin juni.

Dat strookt niet met wat er in het artikel staat. Daarnaast is het ook echt "gemiddeld" want het fluctueert tussen 14.936 en 76.883.

Zoals gezegd: meer testen = meer positieve gevallen maar dat betekent niet dat er echt meer mensen ziek zijn. Dus de vaststelling dat het aantal ziekenhuisopnamen daalt is niet zo'n hele gekke. Daar kan je niet de conclusie uit trekken dat het virus afzwakt. Je kan er de conclusie uit trekken dat er meer is getest.

Overigens heb ik die cijfers van het aantal opnamen ook netjes gedeeld en die zijn een stuk nauwkeuriger dan die in de OP.
pi_193583968
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 14:02 schreef TheFreshPrince het volgende:

Je kan wel een conclusie willen trekken maar dat kan niet op basis van cijfers die aantoonbaar niet kloppen.

Als jij kan aantonen dat de cijfers die ik heb verstrekt niet kloppen, dan heb je een punt.

De openbare cijfers van Florida laten zien dat er sowieso de 2e helft van mei gemiddeld al meer dan 30.000 tests per dag gedaan werden, dus niet sinds begin juni.

Dat strookt niet met wat er in het artikel staat. Daarnaast is het ook echt "gemiddeld" want het fluctueert tussen 14.936 en 76.883.

Zoals gezegd: meer testen = meer positieve gevallen maar dat betekent niet dat er echt meer mensen ziek zijn. Dus de vaststelling dat het aantal ziekenhuisopnamen daalt is niet zo'n hele gekke. Daar kan je niet de conclusie uit trekken dat het virus afzwakt. Je kan er de conclusie uit trekken dat er meer is getest.

Overigens heb ik die cijfers van het aantal opnamen ook netjes gedeeld en die zijn een stuk nauwkeuriger dan die in de OP.
Houd aub op deze thread vol te spammen met onzin.
pi_193584111
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 14:26 schreef Za het volgende:

[..]

Houd aub op deze thread vol te spammen met onzin.
Wat een leuk topic wordt het dan waar jij en wat andere sceptici elkaar een veer in de reet steken en weigeren kritisch naar deze gegevens te kijken terwijl die zogenaamde sceptici wel heel kritisch naar de who rivm enz zijn.... :X
pi_193584296
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 14:26 schreef Za het volgende:

[..]

Houd aub op deze thread vol te spammen met onzin.
Eh, iemand neemt de moeite om jouw stelling serieus genoeg te nemen en er dus op in te gaan. Hij had ook jouw stelling onzin kunnen noemen maar hij neemt dus de moeite om een en ander uit te zoeken en daarbij komt hij tot andere conclusies.

Dat is dan geen onzin, dat is het onderuit halen van jouw verhaal. Daar kan je het niet mee eens zijn maar dan moet je met een onderbouwing komen en dus niet met het verzoek jou gelijk te geven als je het aantoonbaar niet hebt.
  donderdag 11 juni 2020 @ 16:05:28 #50
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_193585515
quote:
0s.gif Op donderdag 11 juni 2020 14:26 schreef Za het volgende:

[..]

Houd aub op deze thread vol te spammen met onzin.
Zo werkt dat natuurlijk niet.

Jij maakt een OP over een nieuwsbericht waarin staat:

quote:
In the first week of June, the state conducted 195,000 tests, averaging over 30,000 tests per day. That's an increase of 50% over the month of May, when the state averaged about 20,000 tests per day.
Ik toon aan met openbare cijfers dat er iets niet in de haak is, zoals het aantal tests dat in de 2e helft van mei al op 30.740 gemiddeld per dag zat terwijl het artikel het over 20.000 tests per dag in mei heeft. Die 30.000 per dag in de eerste week van juni is dan niet een verhoging van het aantal tests.

Zoals je ziet heb ik de openbare cijfers van 16 t/m 29 mei netjes in een spreadsheet gezet, opgeteld en gedeeld door 14 dagen, zodat je uitkomt op een gemiddelde van 30.740 tests per dag in de 2e helft van mei.

En nu zou mijn correctie "spam" zijn?

[ Bericht 15% gewijzigd door TheFreshPrince op 11-06-2020 16:24:56 ]
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')