Dat was niet best nee.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 09:54 schreef KennyPowers het volgende:
Zelf niet gespeeld maar die maker van Detroit zei toch dat je moest spelen in deze blm tijd
De leaks waren heel uitgebreid en je kon zelf de beelden bekijken als je het niet geloofde. Maar de meeste mensen zullen natuurlijk alleen per ongeluk one-liners hebben gelezen, deels verspreid door trollen.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 09:23 schreef Pheno het volgende:
[..]
Puntsgewijs gelekt, en mensen hadden hun conclusies hoe het een en ander zou worden gebracht al in 5 sec op het internet ondergekotst
Gelijkheid belangrijk vinden is tegenwoordig politiek geladen? Ik mag hopen dat een weldenkend mens inziet dat iedereen gelijk behandeld zou moeten worden. Helaas zijn er genoeg niet weldenkende mensen.... Ik vrees dat je een gedachtengoed niet kunt afdwingen / kunt uitbannen door regels. Dus misschien dat juist films, games en dergelijke bij mensen discussie kunnen losmaken door dingen in een ander daglicht te zetten.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 09:41 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Waarden != politiek geladen. Dat is heel wat anders. Al is die grens misschien wel dun.
Voorbeeld; ik had volledige begrip voor Blizzard dat ze in hun voorwaarden van een toernooi hadden staan dat ze GEEN politiek beladen statements willen van hun deelnemers. Daar handelde men op, en ik vond dat terecht. Zoals ik het idioot vind voor bedrijven om zo mee te gaan in de BLM hype, etc.
Ik heb ze gezien, het was zeg maar een storyboard. Maar dan nog, de reacties waren debielquote:Op dinsdag 23 juni 2020 10:02 schreef KennyPowers het volgende:
[..]
De leaks waren heel uitgebreid en je kon zelf de beelden bekijken als je het niet geloofde. Maar de meeste mensen zullen natuurlijk alleen per ongeluk one-liners hebben gelezen, deels verspreid door trollen.
Gaat ook niet om het verschil met crash 1/2/3 maar om het verschil met de remakes. Waarom weer veranderen?quote:Op dinsdag 23 juni 2020 00:53 schreef Jimbo het volgende:
[..]
ziet er beter uit dan crash 1/2/3
Moet zeggen dat ik mij niet erger aan de artstyle, ik bedoel.. het is crash, lekker boeiend. Niet of die game fotorealisme nodig heeft, mag wel lekker kiddy en pastel zijn
Sega/Atlus.quote:
Zo wordt het door velen niet ervaren.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 09:25 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Je kunt awareness creëren zonder direct een kant te kiezen of iets op te dringen.
Ik weet alleen niet wie ik enger vind?quote:Op dinsdag 23 juni 2020 11:12 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Zo wordt het door velen niet ervaren.
Er hoeft maar 1 POC of een LGBTQ in te zitten en sommigen zien t al als opdringen.
(Terwijl t statistisch gezien super logisch zou zijn, die inclusiviteit)
Van die roeptoeters over een hidden agenda, woke en normen- en waarden.
Equality in the eyes of the oppressor, will feel like oppression.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 10:02 schreef Pheno het volgende:
[..]
Gelijkheid belangrijk vinden is tegenwoordig politiek geladen? Ik mag hopen dat een weldenkend mens inziet dat iedereen gelijk behandeld zou moeten worden.
Ik wel. De clickers. Die vind ik t engste!quote:
Dan verandert nog welquote:Op dinsdag 23 juni 2020 11:15 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik wel. De clickers. Die vind ik t engste!
Eerst met Cloud uit Midgar komen!quote:
Tijd voor een port naar moderne apparatenquote:Op dinsdag 23 juni 2020 10:46 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Sega/Atlus.
Hopelijk wat Persona nieuws.
Het voelt als opdringen als het niks, maar dan ook helemaal niks toevoegt aan een game. Net als bekende films remaken met vrouwen of negers in de hoofdrol. Wat maakt het uit dat Ellie lesbisch is? Het werd pas verteld in de DLC. LoU deel 1 wordt er echt niet anders door. En maakt het nu daadwerkelijk echt zoveel uit voor LoU2? Het is echt de meest luie manier om inclusiviteit na te streven. In plaats van een blanke hetero man zetten ze een zwarte homoseksuele vrouw neer. Maar voor de rest veranderen ze niks. Script, gebeurtenissen blijven hetzelfde. Kunnen ze net zo goed een character creator toevoegen, kan iedereen zijn eigen personage maken. Ergste is nog als bestaande films en games hier als een soort Trojaans paard voor worden misbruikt. Blijkbaar zijn ze niet in staat een eigen origineel verhaal te verzinnen, dus wordt een geliefde bestaande IP gekaapt. Zie ook wat ze met SW hebben gedaan.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 11:12 schreef Ang3l het volgende:
Zo wordt het door velen niet ervaren.
Er hoeft maar 1 POC of een LGBTQ in te zitten en sommigen zien t al als opdringen.
(Terwijl t statistisch gezien super logisch zou zijn, die inclusiviteit)
Van die roeptoeters over een hidden agenda, woke en normen- en waarden.
Mijn wishlist:quote:Op dinsdag 23 juni 2020 11:16 schreef Drankster het volgende:
[..]
Tijd voor een port naar moderne apparaten
Waarom moet t altijd iets toevoegen? Het kan ook gewoon zijn. Representatie is OOK toevoeging. Niet aan de game, wel aan de wereld. Ik wil niet altijd een toevoeging moeten zijn. Heteroseksualiteit is er toch ook niet als toevoeging in een game? Laat t gewoon zijn. Alleen het aanwezig zijn in een game is een vorm van educatie en dus toevoeging. Waarom zou er alleen ene lesbienne in mogen zitten als t iets toevoegt? Wat voegt een hetero toe dan?quote:Op dinsdag 23 juni 2020 11:25 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Het voelt als opdringen als het niks, maar dan ook helemaal niks toevoegt aan een game.
Dat vind ik een ander issue, want dan pas je echt bestaande karakters aan.quote:Net als bekende films remaken met vrouwen of negers in de hoofdrol.
Die DLC is alw eer jaren oud. En ahet is ook geen herschrijven van een karakter, want t werd niet genoemd in deel 1. Ik had niet het idee dat de DLC ineens afbreuk deed aan t karakter Ellie in 1. Alleen maar een toevoeging, geen herschrijving. Dus wat is er dan erg aan dan blijkt dat ze lesbisch is (in de DLC al)?quote:Wat maakt het uit dat Ellie lesbisch is? Het werd pas verteld in de DLC. LoU deel 1 wordt er echt niet anders door. En maakt het nu daadwerkelijk echt zoveel uit voor LoU2?
Ik vind dat dus bij the LOU echt een slecht voorbeeld. Er zijn bij films (games weet ik zo niet) wel een aantal van die voorbeelden te vinden hja. Ik heb dan liever dat ze bestaande POC/LGBTQ karakters gebruiken (die er veel zijn) dan dat ze een karakter herschrijven. Maar nogmaals, dat is bij TLOU helemaal niet gedaan. Het karakter is uitgebreid, niet herschreven.quote:Het is echt de meest luie manier om inclusiviteit na te streven. In plaats van een blanke hetero man zetten ze een zwarte homoseksuele vrouw neer. Maar voor de rest veranderen ze niks. Script, gebeurtenissen blijven hetzelfde. Kunnen ze net zo goed een character creator toevoegen, kan iedereen zijn eigen personage maken.
Ik vind dan weer dat Persona 5 het heel HEEL slecht doet.quote:Maar sommige games doen het wel goed. Ik heb een concreet voorbeeld. Aangezien ik toch Persona aan het hypen ben, in Persona 4 uit 2008 worstelt een van de hoofdpersonen (Kanji) met zijn geaardheid. Niet alleen heeft het impact op het verhaal en de verhoudingen binnen het team, het thema van een van de dungeons is er helemaal op gebasseerd. Het is een essentieel onderdeel van de game, dat onmogelijk was met een ander personage. En het belangrijkste: het voelt hierdoor helemaal natuurlijk.
[ afbeelding ]
Van de meeste personages weten we niet eens of ze hetero of homo zijn. Net als we ook niet weten wat hun godsdienst is, en op welke politieke partij ze stemmen. Dit omdat het verreweg in de meeste games geen ene reet uitmaakt. Sowieso zijn het meestal uitgevers die achteraf nog wat deugpunten willen scoren. Spongebob is homo. So fucking what?quote:Op dinsdag 23 juni 2020 11:34 schreef Ang3l het volgende:
Waarom moet t altijd iets toevoegen? Het kan ook gewoon zijn. Representatie is OOK toevoeging. Niet aan de game, wel aan de wereld. Ik wil niet altijd een toevoeging moeten zijn. Heteroseksualiteit is er toch ook niet als toevoeging in een game? Laat t gewoon zijn. Alleen het aanwezig zijn in een game is een vorm van educatie en dus toevoeging. Waarom zou er alleen ene lesbienne in mogen zitten als t iets toevoegt? Wat voegt een hetero toe dan?
Dat zijn geen speelbare personages. Dit is overigens één scene tussen twee overduidelijke nichten die een van de hoofdpersonen proberen te versieren. Het is niet eens hatelijk maar vooral oudbollig, cliché, en ze hebben het in Royale dan ook aangepast. Dat ze het wel kunnen blijkt uit de transgender/travestiet die achter de bar staat in Shinjuku. Dit wordt terecht al volstrekt normaal weergegeven. Je kunt zelfs een baan krijgen in die bar.quote:Ik vind dan weer dat Persona 5 het heel HEEL slecht doet.
Meteen de stereotype smerige mannetjes die giechelend een minderjarige proberen te versieren.
Veel commentaar op geweest ook. Verschrikkelijk. Zo niet lollig ook.
Totaal niet mee eens bij verhalende games, aangezien die 9 van de 10x wel ergens een love interest, flirt, relatie bevatten en je DUS de geaardheid weet. Valt alleen niet op, want standaard.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 11:51 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Van de meeste personages weten we niet eens of ze hetero of homo zijn. Net als we ook niet weten wat hun godsdienst is, en op welke politieke partij ze stemmen. Dit omdat het verreweg in de meeste games geen ene reet uitmaakt. Sowieso zijn het meestal uitgevers die achteraf nog wat deugpunten willen scoren. Spongebob is homo. So fucking what?
Het gaat ook niet over seks scenes. Er is meer dan alleen seks bij geaardheid. Het gaat er om dat er in films, boeken en games (verhalende games! Wat dit is) vrijwel altijd wel een love story zit (Call of duty en tetris uitgezonderdquote:Die paar keer dat er een sex scene in een game zit, is het vooral gênant en hoop je dat je moeder/vriendin niet op dit moment binnenkomt. Of het nu de buttonmash orgie van Kretos is, het neuken van een lijk in Fahrenheit of die scene in LoU2.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |