[CULSC] Sprakeloos

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:11 schreef DancingPhoebe het volgende: [..] Hahahaha, alle Racist Karen punten in 1 post. Noooooice!

We leven in een democratie. Zullen we erover stemmen wat er met de symbolen moet gebeuren? Wel zo eerlijk, toch?

Mijns inziens moreel niks principieels mis met wat wettenbrekerij voor het grotere goed

God die vrouw uit die video he! Daaaaymn. En ze heeft gelijk, you are all lucky all black people want is equality and not revenge...

@mini, ja zo'n heerlijke casual arische, ik word 2 meter en bruin in november look

Zo lang en blond zijn ze in mijn hoofd allemaal in friesland

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:16 schreef Gia het volgende:

[..]

We leven in een democratie. Zullen we erover stemmen wat er met de symbolen moet gebeuren? Wel zo eerlijk, toch?

Nee dat is pas eerlijk als er vergaande veranderingen in het politiek systeem doorgevoerd zouden worden. Want hoe dan ook is de representatie van minderheidsgroeperingen in nagenoeg alle politieke organen, niet in lijn met hun aandeel in de maatschappij.

Wauw @Gia, even over die zoenen en de feeststol google even waarom die een andere naam hebben gekregen. Dat heeft nl geen moer met racisme of politieke correctheid te maken maar puur economisch. Feeststol, dat kan je het hele jaar door verkopen, scheelt verschillende verpakkingen. En zoenen..oranje, gespikkelde, roze, blauwe. Buys heeft het in eerste instantie willen verkopen als politiek correct maar moest later toegeven dat het puur een geldkwestie was

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:16 schreef Gia het volgende:

[..]

We leven in een democratie. Zullen we erover stemmen wat er met de symbolen moet gebeuren? Wel zo eerlijk, toch?

Uitspraak van Claudia de Breij vind ik wel een mooie:
“Democratie is een regering van de meerderheid die rekening houdt met de noden en wensen van de minderheid, met daarbij een vrije pers en een onafhankelijke rechtsstaat”,

quote:

Op maandag 15 juni 2020 10:58 schreef DancingPhoebe het volgende:
Wat is dan de moeite om te zeggen "ja eeeh ja eeeuh, kut ja ok, als je het zo zegt, zie ik misschienmogelijkerwijs ook wel in dat we een beetje mal waren dat zo lang te verheerlijken..."

Wat is dan de moeite om te snappen dat we er vroeger anders over dachten en dat het niet per definitie slecht is om een standbeeld te hebben, waar nu andere denkbeelden over zijn?

Alle slechte dingen uit je geschiedenis wissen, wist ook kennis van die geschiedenis en het is wat mij betreft levensgevaarlijk om te doen. Soms is een herinnering aan een tijd juist goed.
Bovendien zijn lang niet alle standbeelden waar men nu moeilijk over doet van mensen die slechte dingen deden.

Ik begrijp echt niet dat niet de hele wereld hetzelfde denkt als ik. .

(en Sylvana was een grapje. Maar zij staat wel symbool voor alles waar ik de kriebels van krijg met betrekking tot "racisme ".)

Nu even teruglezen.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:09 schreef minilot het volgende:
'Hee Günther, zal ik het zwembadje voor je opblazen?'

'NEEHOORDITISGEZELLIG'

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ok, dude.

@:Jagärtrut Spanneeeeeend! Jullie zo gegund

@:Candaasje Dank voor het uitgebreide relaas

Mijn eierstokken zijn ineens wakker geworden.

Wat betreft de racisme en discriminatiediscussie heb ik toch wel het gevoel dat deze SC voornamelijk bestaat uit witte, redelijk hoog opgeleide mensen.
Ik geloof niet dat er veel donkere of allochtone deelnemers hier mee posten.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:35 schreef Kreator het volgende:

[..]

Wat is dan de moeite om te snappen dat we er vroeger anders over dachten en dat het niet per definitie slecht is om een standbeeld te hebben, waar nu andere denkbeelden over zijn?

Alle slechte dingen uit je geschiedenis wissen, wist ook kennis van die geschiedenis en het is wat mij betreft levensgevaarlijk om te doen. Soms is een herinnering aan een tijd juist goed.
Bovendien zijn lang niet alle standbeelden waar men nu moeilijk over doet van mensen die slechte dingen deden.

Ik begrijp echt niet dat niet de hele wereld hetzelfde denkt als ik. .

(en Sylvana was een grapje. Maar zij staat wel symbool voor alles waar ik de kriebels van krijg met betrekking tot "racisme ".)

Sorry weer Trevor:
Imo geeft niemand een zier om deze standbeelden. Een enkeling wist uberhaupt wie het was en wat hij (altijd weer die mannen ) gedaan had en dan eigenlijk altijd de door de overwinnaar gekleurde versie waarbij de betreffende overwinnaars heldenstatus verworven en werden neergezet als jofele peren met een goed hart die tegen de slechteriken vochten.

In werkelijkheid waren de slechteriken iedereen die zei van eeh hee, das toch mijn natuurlijke bron van materialen? Zeg, was dit niet eeh mijn leefgebied? Eeh dat is toch het graf van mijn opa? Eeh dat is toch mijn buurman/buurvrouw? Eeh dit is toch mijn leven? Eeh dit is toch mijn lijf? En was de "held" de baddie die leegroofde en verkrachtte....

Als je je geschiedenis zo foutief afbeeld heeft het blijkbaar weinig zin als tool om geschiedenis te leren, want wat we allemaal met de paplepel (ollanse pap dan he, geen idee wat ze in Hongaarse pap stoppen) ingegoten krijgen (het heldenverhaal) is gewoon onjuist.

Niemand weet volgens mij wie die srandbeelden uitbeelden dus ik vind dat klampen aan jamaaaaardegeschiedenis voor, vaak lelijke, beelden niet goed te begrijpen als argument.

En de extreem rechtse voetbal hooligans krijgen weer veel te veel aandacht:
https://nos.nl/artikel/23(...)en-coronaregels.html
En geen anderhalve meter dus. Benieuwd hoe verontwaardigd de politieke partijen daarop reagaren en of zij nu ook het aftreden van de burgemeester eisen.

En agaaain, geef antwoord.op de vraag voor hem terug te stellen.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:46 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Sorry weer Trevor:

Confederate Symbols Are Coming Down | The Daily Social Distancing Show

Imo geeft niemand een zier om deze standbeelden. Een enkeling wist uberhaupt wie het was en wat hij (altijd weer die mannen ) gedaan had en dan eigenlijk altijd de door de overwinnaar gekleurde versie waarbij de betreffende overwinnaars heldenstatus verworven en werden neergezet als jofele peren met een goed hart die tegen de slechteriken vochten.

In werkelijkheid waren de slechteriken iedereen die zei van eeh hee, das toch mijn natuurlijke bron van materialen? Zeg, was dit niet eeh mijn leefgebied? Eeh dat is toch het graf van mijn opa? Eeh dat is toch mijn buurman/buurvrouw? Eeh dit is toch mijn leven? Eeh dit is toch mijn lijf? En was de "held" de baddie die leegroofde en verkrachtte....

Als je je geschiedenis zo foutief afbeeld heeft het blijkbaar weinig zin als tool om geschiedenis te leren, want wat we allemaal met de paplepel (ollanse pap dan he, geen idee wat ze in Hongaarse pap stoppen) ingegoten krijgen (het heldenverhaal) is gewoon onjuist.

Niemand weet volgens mij wie die srandbeelden uitbeelden dus ik vind dat klampen aan jamaaaaardegeschiedenis voor, vaak lelijke, beelden niet goed te begrijpen als argument.

Maar dat jij niet weet wie iemand als een standbeeld is, wil niet zeggen dat het dan maar ok is om ze te wissen.
Wat mij betreft staat de discussie over standbeelden nu weer symbool voor verbodspolitiek. Elke keer als er weer iets verboden wordt, volgt er iets anders om verontwaardigd over te zijn. Zwarte piet, moorkoppen, etc. We praten in Nederland over zaken die honderden jaren geleden gebeurden.

Nederlanders hebben het vergeleken met Amerikanen zeer goed. Het politiegeweld daar is onvergelijkbaar met hier. Zelfs daar gaan zeer veel stemmen op om het niet op kleur te gooien, maar op politiegeweld. Waarom we dan hier ineens ook een racisme issue hebben is me volkomen onduidelijk. Volgens mij creer je alleen maar meer afstand door nu te doen alsof donkere mensen hier als minderwaardig worden behandeld.

Ik ga Trvor niet kijken. Die heeft vaak best een goed punt maar is ook zeer eenzijdig en sturend in zijn denkbeeld.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:16 schreef minilot het volgende:
Mijns inziens moreel niks principieels mis met wat wettenbrekerij voor het grotere goed

M.i. niks mis met handhaven.
If you can't do the time....

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:43 schreef golfer het volgende:
Wat betreft de racisme en discriminatiediscussie heb ik toch wel het gevoel dat deze SC voornamelijk bestaat uit witte, redelijk hoog opgeleide mensen.
Ik geloof niet dat er veel donkere of allochtone deelnemers hier mee posten.

Deze slowchat zit vooral heel erg vol met een groepje vrouwen die over heel veel dingen hetzelfde denken en geloven dat het de waarheid is als er drie mensen roepen dat het een geweldige post is.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:35 schreef Kreator het volgende:
Alle slechte dingen uit je geschiedenis wissen, wist ook kennis van die geschiedenis en het is wat mij betreft levensgevaarlijk om te doen. Soms is een herinnering aan een tijd juist goed.

Ben ik met je eens. Maar die standbeelden staan er wel contextloos, zonder uitleg. En dan denkt men dus niet 'jeetje, dat was niet tof wat die kerel deed, dat moeten we nooit meer doen' maar vermoedelijk eerder 'het zal wel een toffe peer geweest zijn, anders had ie geen standbeeld gekregen'.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 15:04 schreef Clubsoda het volgende:

[..]

Ben ik met je eens. Maar die standbeelden staan er wel contextloos, zonder uitleg. En dan denkt men dus niet 'jeetje, dat was niet tof wat die kerel deed, dat moeten we nooit meer doen' maar vermoedelijk eerder 'het zal wel een toffe peer geweest zijn, anders had ie geen standbeeld gekregen'.

En ze staan er tientallen, honderden jaren zonder dat het een probleem was. De meeste mensen boeit het niet, sommige mensen vonden het kut, sommige mensen vonden het helden.

Het lijkt me slecht om gehoor te geven aan een van die kleine groepjes mensen, omdat ze harder schreeuwen.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:35 schreef Kaatje1 het volgende:

[..]

Uitspraak van Claudia de Breij vind ik wel een mooie:
“Democratie is een regering van de meerderheid die rekening houdt met de noden en wensen van de minderheid, met daarbij een vrije pers en een onafhankelijke rechtsstaat”,

Rekening houden met....okay, maar niet elke scheet inwilligen.

Mij doet het pijn dat mensen 's avonds niet meer veilig over straat kunnen. Laat dat maar eerst eens veranderen.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 15:07 schreef Kreator het volgende:

[..]

En ze staan er tientallen, honderden jaren zonder dat het een probleem was. De meeste mensen boeit het niet, sommige mensen vonden het kut, sommige mensen vonden het helden.

Het lijkt me slecht om gehoor te geven aan een van die kleine groepjes mensen, omdat ze harder schreeuwen.

Ze stonden er honderden jaren zonder dat jij het als een probleem ervaarde. Het lijkt me juist uitstekend om gehoor te geven aan groepen die zeggen ergens last van hebben ongeacht hun grootte en manier van communiceren, zeker als er geen enkel rationeel argument tegen te formuleren lijkt.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 15:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Rekening houden met....okay, maar niet elke scheet inwilligen.

Mij doet het pijn dat mensen 's avonds niet meer veilig over straat kunnen. Laat dat maar eerst eens veranderen.

Dus omdat een paar klootzakken dat doen (want echt niet de meerderheid) moet alles en iedereen met een kleurtje z’n mond houden? Poeh...

quote:

Op maandag 15 juni 2020 15:09 schreef Clubsoda het volgende:

[..]

Ze stonden er honderden jaren zonder dat jij het als een probleem ervaarde. Het lijkt me juist uitstekend om gehoor te geven aan groepen die zeggen ergens last van hebben ongeacht hun grootte en manier van communiceren, zeker als er geen enkel rationeel argument tegen te formuleren lijkt.

Volgens mij gaf ik net een aantal rationele argumenten. Wellicht heb je die gemist tussen alle op-de,-tenen-lopende-laten-we-vooral-niet-kwetsen posts. (Wat onmogelijk is. Je kunt het niet goed doen. Weghalen levert ellende op, laten staan ook.)

Het lijkt me zeer slecht om gehoor te geven aan iedereen die ergens aanstoot aan neemt. Wat voor zieke maatschappij krijg je dan.

quote:

Op maandag 15 juni 2020 14:56 schreef Kreator het volgende:

[..]

Maar dat jij niet weet wie iemand als een standbeeld is, wil niet zeggen dat het dan maar ok is om ze te wissen.
Wat mij betreft staat de discussie over standbeelden nu weer symbool voor verbodspolitiek. Elke keer als er weer iets verboden wordt, volgt er iets anders om verontwaardigd over te zijn. Zwarte piet, moorkoppen, etc. We praten in Nederland over zaken die honderden jaren geleden gebeurden.

Nederlanders hebben het vergeleken met Amerikanen zeer goed. Het politiegeweld daar is onvergelijkbaar met hier. Zelfs daar gaan zeer veel stemmen op om het niet op kleur te gooien, maar op politiegeweld. Waarom we dan hier ineens ook een racisme issue hebben is me volkomen onduidelijk. Volgens mij creer je alleen maar meer afstand door nu te doen alsof donkere mensen hier als minderwaardig worden behandeld.

Ik ga Trvor niet kijken. Die heeft vaak best een goed punt maar is ook zeer eenzijdig en sturend in zijn denkbeeld.

Ik denk ook dat het in NL meevalt wanneer je vergelijkt met USA, maar ik denk niet dat in NL meevalt, punt.

Ik heb vrij veel dingen gedaan die wettelijk gezien niet door de beugel kunnen, vooral op gebied van drugs en vinden dat bepaalde regels voor mij, op dat moment, niet gelden en dronken "lolligheden". Ook op de weg ben ik geen voorbeeld gebruiker, ik pak regelmatig een lichtje mee dat echt geen oranje meer te noemen is, zie de maxsnelheid als een suggestie, fiets op stoepen,door rode lichten en in winkelgebieden, zet mn grof vuil naast de container en neem aaaaltijd drie keer meer kledingstukken dan toegestaan mee het pashokje in

En ik ben nog nooit staande gehouden of iets. Oeh, nee 1 keer als tiener toen ik op een onverlichte fiets een soort volksverhuizing uitprobeerde.

Als je dan verhalen hoort van mensen die eigenlijk min of meer hun leven leven zoals ik dat leef en die om de haverklap staande worden gehouden, mét de bewijzen erbij, kun je er niet onderuit dat some animals toch echt more equals than others zijn in de ogen van de popo.

Ook hier zijn beelden te zien van politie die met overmacht op verdachten duiken en blijven zitten. Vorige maand een filmpje waarbij een politieagent zijn schoen op het fucking gezicht van een verdachte had en hield. Sorry maar als je denkt dat een passende manier is om een situatie te deescaleren, omstandigheiders veilig te krijgen en houden en een verdachte in te rekenen dan heb je een ander idee bij wat een politieagent zou moeten zijn dan ik.

Als politieagent hoor je imo klappen op te vangen en te stoppen, ze niet teruggeven in geweld, daar hebben we andere mensen voor, die zich over het stukje vergelding moeten buigen. Ja maar hij sloeg eerst hoort daar niet .

O ja kom weer even met mn ZuidSiiiiiide wimpel paraderen en heb 3 jaar lang regelmatig starnakeltje dronken midden in de nacht door de wijk gezwalkt of gefietst zonder ooit iets vervelends mee te maken.

Waar woon je @Gia dat het bij jou zo onveilig is?

Is dit nou een topic bekende die ik niet ken of een tokenwittevrouw die het topic komt redden van de jongens vs. de meisjes btw?