Het lijkt er wel op dat "de nul houden" het nieuwe beleid is. Het begon met groepsimmuniteit maar nu is de 0 heilig.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:15 schreef Za het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij dit oprecht gelooft, maar het overzicht laat duidelijk zien dat er geen curve meer is, niets wijst op een opgaande Ro of nieuwe opleving of de nood dat wij allen moeten wachten op een vaccin.
Ondertussen wordt doortoedoen van deze heren het land waarin je leeft onder je voeten kapot gemaakt, dat is heel erg eng. Dit gaat nog een heel groot schandaal worden, IMO.
De redders van ons vaderland:
[ afbeelding ]
Het beleid draait met iedere windrichting mee. Valt iets ontzettend mee achteraf gezien, of blijft iets uit, vinden de heren wel wat anders.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:32 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Het lijkt er wel op dat "de nul houden" het nieuwe beleid is. Het begon met groepsimmuniteit maar nu is de 0 heilig.
Waar dat R0 verhaal vandaan komt is mij ook niet helemaal duidelijk, besmettingen, ziekenhuisopnames en doden zijn sinds april alleen maar afgenomen.
En hoeveel mensen houden zich eraan? En hoeveel toename op de IC zien we?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 11:44 schreef hooibaal het volgende:
Het wordt door het RIVM telkens opnieuw benadrukt dat de anderhalvemeter regels een van de belangrijkste oorzaken zijn waardoor de cijfers zo laag zijn als nu. Maar nee, een paar Fokusers weten dat natuurlijk beter en afstand houden is maar flauwekul.
Lijkt me allemaal redelijk voorbarig op basis van de conclusie van één onderzoeker.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:37 schreef Simmertje het volgende:
De Wereldgezondheidsorganisatie WHO meldde afgelopen week dat de mutaties die het coronavirus tot nu toe heeft laten zien, geen invloed hebben op effectiviteit van vaccins die momenteel worden ontwikkeld. Ook zouden de nu bekende variaties van het virus niet besmettelijker zijn of tot zwaardere klachten leiden.
Wetenschappers in de Amerikaanse staat Florida denken echter mutaties te hebben ontdekt die zorgen dat het virus mensen makkelijker infecteert. Of de aanpassing de loop van de pandemie zal wijzigen, moet nog blijken. Eén onderzoeker denkt echter dat het de reden is waarom in de VS en Zuid-Amerika zoveel besmettingen zijn.
Volgens de onderzoekers van het Scripps Research Institute maakt de mutatie van een eiwit-uitsteekseltje, een zogenaamde proteïne spike, het eenvoudiger voor het virus om de menselijke cellen binnen te dringen. Als de ontdekking door andere wetenschappers wordt bevestigd, zou dat het eerste bewijs zijn voor een verandering in de pandemie.
,,Virussen met deze mutatie waren in de celkweek die we gebruikten veel besmettelijker dan die zonder'', zegt viroloog Hyeryun Chloe, de leider van het onderzoek tegen nieuwszender CNN. De mutatie, die D614G is gedoopt, geeft het virus meer eiwit-uitsteeksels en maakt ze sterker, waardoor ze makkelijk in de cel geraken.
Nog een reden om maar eens goed het vliegverkeer onder de loep te nemen straks. Fort Europa?
Is dit hetzelfde RIVM dat in februari nog riep dat het niet zo besmettelijk was?quote:Op zaterdag 13 juni 2020 11:44 schreef hooibaal het volgende:
Het wordt door het RIVM telkens opnieuw benadrukt dat de anderhalvemeter regels een van de belangrijkste oorzaken zijn waardoor de cijfers zo laag zijn als nu. Maar nee, een paar Fokusers weten dat natuurlijk beter en afstand houden is maar flauwekul.
Eens, maar het aantal besmettingen lijkt in de Amerika's maar niet af te nemen, dat baart wel zorgen.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Lijkt me allemaal redelijk voorbarig op basis van de conclusie van één onderzoeker.
Misschien valt zo'n mutatie wel samen met minder impact van een besmetting. Aantal besmettingen neemt per dag nog toe wereldwijd maar het aantal doden niet. Dus wie weet...quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:37 schreef Simmertje het volgende:
De Wereldgezondheidsorganisatie WHO meldde afgelopen week dat de mutaties die het coronavirus tot nu toe heeft laten zien, geen invloed hebben op effectiviteit van vaccins die momenteel worden ontwikkeld. Ook zouden de nu bekende variaties van het virus niet besmettelijker zijn of tot zwaardere klachten leiden.
Wetenschappers in de Amerikaanse staat Florida denken echter mutaties te hebben ontdekt die zorgen dat het virus mensen makkelijker infecteert. Of de aanpassing de loop van de pandemie zal wijzigen, moet nog blijken. Eén onderzoeker denkt echter dat het de reden is waarom in de VS en Zuid-Amerika zoveel besmettingen zijn.
Volgens de onderzoekers van het Scripps Research Institute maakt de mutatie van een eiwit-uitsteekseltje, een zogenaamde proteïne spike, het eenvoudiger voor het virus om de menselijke cellen binnen te dringen. Als de ontdekking door andere wetenschappers wordt bevestigd, zou dat het eerste bewijs zijn voor een verandering in de pandemie.
,,Virussen met deze mutatie waren in de celkweek die we gebruikten veel besmettelijker dan die zonder'', zegt viroloog Hyeryun Chloe, de leider van het onderzoek tegen nieuwszender CNN. De mutatie, die D614G is gedoopt, geeft het virus meer eiwit-uitsteeksels en maakt ze sterker, waardoor ze makkelijk in de cel geraken.
Nog een reden om maar eens goed het vliegverkeer onder de loep te nemen straks. Fort Europa?
Wetenschap van nieuwe dingen is altijd onder invloed van voortschrijdend inzicht. Mensen die dit niet eens willen snappen.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Is dit hetzelfde RIVM dat in februari nog riep dat het niet zo besmettelijk was?
Nou ja, sowieso is 'de VS en Zuid-Amerika' nogal een rare generalisatie. In Zuid-Amerika lijken alleen Chili en Brazilië vrij hard getroffen en in het geval van Brazilië ligt het toch vooral aan het feit dat ze de dorpsgek daar president hebt gemaakt (in de VS ook, maar die heeft op dit vlak een stuk minder macht). De situatie in Chili ken ik niet, dus geen idee waarom die relatief veel gevallen hebben. Kijk je naar een land als Argentinië, dan gaat het daar qua aantal gevallen juist erg goed, maar die hebben ook vrij stringente maatregelen genomen.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Lijkt me allemaal redelijk voorbarig op basis van de conclusie van één onderzoeker.
Mexico vergeet je even.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, sowieso is 'de VS en Zuid-Amerika' nogal een rare generalisatie. In Zuid-Amerika lijken alleen Chili en Brazilië vrij hard getroffen en in het geval van Brazilië ligt het toch vooral aan het feit dat ze de dorpsgek daar president hebt gemaakt (in de VS ook, maar die heeft op dit vlak een stuk minder macht). De situatie in Chili ken ik niet, dus geen idee waarom die relatief veel gevallen hebben. Kijk je naar een land als Argentinië, dan gaat het daar qua aantal gevallen juist erg goed, maar die hebben ook vrij stringente maatregelen genomen.
Het was al lang duidelijk dat er stront aan de knikker was toen het RIVM nog met allemaal onzin kwam aanzetten.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wetenschap van nieuwe dingen is altijd onder invloed van voortschrijdend inzicht. Mensen die dit niet eens willen snappen.
Dat is Midden-Amerika. Het geheel noemen we doorgaans Latijns-Amerika.quote:
Daarnaast klopt je redenering van Argentinië niet, die staan pas aan het begin:quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, sowieso is 'de VS en Zuid-Amerika' nogal een rare generalisatie. In Zuid-Amerika lijken alleen Chili en Brazilië vrij hard getroffen en in het geval van Brazilië ligt het toch vooral aan het feit dat ze de dorpsgek daar president hebt gemaakt (in de VS ook, maar die heeft op dit vlak een stuk minder macht). De situatie in Chili ken ik niet, dus geen idee waarom die relatief veel gevallen hebben. Kijk je naar een land als Argentinië, dan gaat het daar qua aantal gevallen juist erg goed, maar die hebben ook vrij stringente maatregelen genomen.
En op de dag dat china dingen riep over een besmettelijke ziekte samen de de who vond de westerse wereld dat ze logen en gingen massaal in de struisvogel modus.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het was al lang duidelijk dat er stront aan de knikker was toen het RIVM nog met allemaal onzin kwam aanzetten.
Op de dag dat heel Italie in lockdown ging hield Rutte nog z'n quasi-nonchalante 'geen handen schudden-speech'.
De R0 kun je niet los zien van het totaal aantal besmettelijke personen wat er rondloopt. Ook met heel weinig ziekenhuisopnames kan de R0 hoger zijn dan 1. Als er op een gegeven moment nog maar 1 besmet persoon in Nederland is, en die besmet 2 andere personen, staat de R0 op 2.0, maar zijn er "maar" 3 besmette personen. Dit wil je echter niet al te lang laten duren want vanwege exponentiële groei zit je dan in no-time weer op tienduizenden besmettingen. Dus het blijft zaak zo goed mogelijk te modelleren, monitoren en vroeg in te dammen.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:30 schreef Za het volgende:
[..]
Klopt, en dat is gebaseerd op de ziekenhuisopnames 2 weken na dato, die stonden op nul.
Hoe vertalen dagenlang 0 opnames zich in een significant oplopende Ro en vrees voor een nieuwe golf?
Je moet uitkijken met overal maar een Bellcurve op te projecteren. Feitelijk heeft Argentinië de eerste sterfgevallen ook al begin maart gehad. Het aantal gevallen en met name de sterfte ligt echt behoorlijk laag, al testen ze vrij weinig natuurlijk. Brazilië is er vele malen erger aan toe.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:51 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Daarnaast klopt je redenering van Argentinië niet, die staan pas aan het begin:
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/argentina/
Wij volgden slechts een paar dagen later, dus geen enkele reden om dit zo te dramatiserenquote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het was al lang duidelijk dat er stront aan de knikker was toen het RIVM nog met allemaal onzin kwam aanzetten.
Op de dag dat heel Italie in lockdown ging hield Rutte nog z'n quasi-nonchalante 'geen handen schudden-speech'.
Eens. Kan natuurlijk ook te maken hebben met het feit dat Europa nog aan het begin van de corona crisis wereldwijd stond, het aantal testen waren een stuk minder en daardoor lijken de cijfers ook gunstiger.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je moet uitkijken met overal maar een Bellcurve op te projecteren. Feitelijk heeft Argentinië de eerste sterfgevallen ook al begin maart gehad. Het aantal gevallen en met name de sterfte ligt echt behoorlijk laag, al testen ze vrij weinig natuurlijk. Brazilië is er vele malen erger aan toe.
Daarentegen moet je ook heel voorzichtig zijn met exponentiële extrapolatie. Het is natuurlijk prachtig paniekzaaien door een grafiekje te tonen hoe dramatisch de boel explodeert als de R0 tijdenlang op 3 ligt, maar in de praktijk vlakt zo'n factor om vele redenen doorgaans snel af.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:58 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
De R0 kun je niet los zien van het totaal aantal besmettelijke personen wat er rondloopt. Ook met heel weinig ziekenhuisopnames kan de R0 hoger zijn dan 1. Als er op een gegeven moment nog maar 1 besmet persoon in Nederland is, en die besmet 2 andere personen, staat de R0 op 2.0, maar zijn er "maar" 3 besmette personen. Dit wil je echter niet al te lang laten duren want vanwege exponentiële groei zit je dan in no-time weer op tienduizenden besmettingen. Dus het blijft zaak zo goed mogelijk te modelleren, monitoren en vroeg in te dammen.
We hoeven het ook niet te dramatiseren, maar ik reageerde in eerste instantie op hooibaal die ze als een stel halfgoden neerzet. Laten we eerlijk zijn, we hoeven het RIVM ook niet op een voetstuk te plaatsen of zo. Want ze hebben genoeg foutieve inschattingen gemaakt dat er blind achteraan lopen ook niet altijd verstandig is gebleken.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 13:01 schreef Blik het volgende:
[..]
Wij volgden slechts een paar dagen later, dus geen enkele reden om dit zo te dramatiseren
Van Dissel:"We bepalen de R0 op basis van ziekenhuisopnames."quote:Op zaterdag 13 juni 2020 12:58 schreef Tourniquet het volgende:
Ook met heel weinig ziekenhuisopnames kan de R0 hoger zijn dan 1.
Lijkt me zaak achter niemand blind aan te lopen.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 13:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
We hoeven het ook niet te dramatiseren, maar ik reageerde in eerste instantie op hooibaal die ze als een stel halfgoden neerzet. Laten we eerlijk zijn, we hoeven het RIVM ook niet op een voetstuk te plaatsen of zo. Want ze hebben genoeg foutieve inschattingen gemaakt dat er blind achteraan lopen ook niet altijd verstandig is gebleken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |