NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn hemel...quote:Op donderdag 4 juni 2020 22:58 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wat leuk. Even kijken hoe er werd gestemd voor de Civil Rights Act:
https://en.wikipedia.org/(...)_of_1964#Vote_totals
By party
The record of the roll call vote kept by the House Clerk on final passage of the bill
The original House version:[26]
Democratic Party: 152–96 (61–39%)
Republican Party: 138–34 (80–20%)
Cloture in the Senate:[27]
Democratic Party: 44–23 (66–34%)
Republican Party: 27–6 (82–18%)
The Senate version:[26]
Democratic Party: 46–21 (69–31%)
Republican Party: 27–6 (82–18%)
The Senate version, voted on by the House:[26]
Democratic Party: 153–91 (63–37%)
Republican Party: 136–35 (80–20%)
Lijkt er op dat ik het niet snap. Republikeinen die relatief grotere voorstanders waren van de Civil Rights Act? Zijn het dan toch de Democraten die de racisten zijn? Het blijft de partij van slavernij en de KKK...
Je snapt het inderdaad niet. In jouw wereld is een George Wallace van hetzelfde kaliber als een Hubert Humphrey.Uit je eigen link:
By party and region
Note: "Southern", as used in this section, refers to members of Congress from the eleven states that had made up the Confederate States of America in the American Civil War. "Northern" refers to members from the other 39 states, regardless of the geographic location of those states.
The original House version:
Southern Democrats: 7-87 (7-93%) (four Representatives from Texas, two from Tennessee and Claude Pepper of Florida voted in favor)
Southern Republicans: 0-10 (0-100%)
Northern Democrats: 145-9 (94-6%)
Northern Republicans: 138-24 (85-15%)
The Senate version:
Southern Democrats: 1-20 (5-95%) (only Ralph Yarborough of Texas voted in favor)
Southern Republicans: 0-1 (0-100%) (John Tower of Texas)
Northern Democrats: 45-1 (98-2%) (only Robert Byrd of West Virginia voted against)
Northern Republicans: 27-5 (84-16%)
Vertel eens Ensiferum, waarom verschenen er ineens in 1948 Dixiecrats? En waarom stemde het diepe Zuiden in 1964 ineens Republikeins?
Omdat ze daar zo gung ho voor de Civil Rights Act waren?
Je snapt er inderdaad geen fuk van, nee.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat wilde ik ook zeker niet, maar je haalde geen nieuws aan, maar een Fox News opiniemaker. Als je dat niet zo bedoelde dan is dat wat mij betreft verder prima en lijkt verdere discussie niet heel zinvol.quote:Op donderdag 4 juni 2020 22:58 schreef falling_away het volgende:
Je moet me geen woorden in de mond leggen dat ik me laat leiden door enkel opiniemakers.
Heel simpel Ensiferum: kunnen negers überhaupt ooit op het blanke niveau komen?quote:
[..]
Dat zijn een hoop beschuldigingen. Definieer dom. Doe dat gewoon eens. Jij wil mij enkel woorden in de mond leggen. Definieer dom, en dan kan ik iets met je vraag.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een motief of intentie valt simpelweg niet te meten.quote:
[..]
Ah, daar gaan we weer. Laat de bewijzen maar zien, want ik heb ze overduidelijk gemist. Wetenschappelijke studies waar de conclusie is dat er sprake is van institutioneel racisme of wetten voldoen. Voorlopig is het enige dat aan de term voldoet affirmative action.
quote:En wat is de reden? Dat dat gebeurt, betekent niet dat er sprake is van (institutioneel) racisme.
Er is ook geen andere logische verklaring voor de grote verschillen in de eerdergenoemde kwesties.quote:Institutional racism (also known as systemic racism) is a form of racism expressed in the practice of social and political institutions. It is reflected in disparities regarding wealth, income, criminal justice, employment, housing, health care, political power and education, among other factors.
The term "institutional racism" was coined and first used in 1967 by Stokely Carmichael (later known as Kwame Ture) and Charles V. Hamilton in Black Power: The Politics of Liberation.[1] Carmichael and Hamilton wrote that while individual racism is often identifiable because of its overt nature, institutional racism is less perceptible because of its "less overt, far more subtle" nature. Institutional racism "originates in the operation of established and respected forces in the society, and thus receives far less public condemnation than [individual racism]".[2]
Hoe je het noemt is van secundair belang. Dat er zulke grote verschillen zijn aan te merken is het primaire probleem.quote:En jij vindt dat iets als institutioneel racisme bestempelen iets is waar wat nattevingerwerk voldoende voor is. Iets dat kan leiden tot een rassenoorlog mag toch wel wat meer onderbouwing vergen?
Geen idee, maar jij wil het me vast wel vertellen?quote:
[..]
Mijn hemel...
Vertel eens Ensiferum, waarom verschenen er ineens in 1948 Dixiecrats?
Definieer "het blanke niveau".quote:
[..]
Heel simpel Ensiferum: kunnen negers überhaupt ooit op het blanke niveau komen?
Het valt niet te meten, dus... geloof me dan maar dat het er is? Is het net zoals God?quote:Op donderdag 4 juni 2020 23:01 schreef Poem_ het volgende:
Een motief of intentie valt simpelweg niet te meten.
Nattevingerwerk. Alsof ik in de kerk zit en het allemaal maar moet gelovenquote:Er is ook geen andere logische verklaring voor de grote verschillen in de eerdergenoemde kwesties.
Allemachtig. Feiten doen er niet meer toe, alleen de gedicteerde waarheid. Wat een religie.quote:Hoe je het noemt is van secundair belang. Dat er zulke grote verschillen zijn aan te merken is het primaire probleem.
Dus je haalt al je info van wikipedia (en waarschijnlijk wat schimmige, ranzig-rechtse websites) om de alt-right soundbites van KKK-Democraten ook op Nederlandse fora te bezigen, maar hebt totaal geen benul van de geschiedenis van de V.S...quote:
[..]
Geen idee, maar jij wil het me vast wel vertellen?
[..]
Definieer "het blanke niveau".
Als ik het je moet uitleggen toont het al aan dat je geen zak begrijpt van de materie.
Hetgeen me brengt bij het volgende punt wat je stelselmatig ontloopt - wat ook niet vreemd is, aangezien institutioneel racisme niet bestaat, volgens jou, maar kennelijk ook nooit eeuwen heeft bestaan - en wel bij wet; ergo die achterstand kan niet aan maatschappelijke of politieke omstandigheden liggen...
... waaraan dan wel Ensiferum?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ahhh, daar gaan we...quote:
[..]
Het valt niet te meten, dus... geloof me dan maar dat het er is? Is het net zoals God?
[..]
Nattevingerwerk. Alsof ik in de kerk zit en het allemaal maar moet geloven
[..]
Allemachtig. Feiten doen er niet meer toe, alleen de gedicteerde waarheid. Wat een religie.
de 'feiten'...
Kom maar op met je Bell Curve
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mwah, dat lijkt me geen bewijs van iets. Dat lijkt me, op zich genomen, basis voor discussie. Wel gelijk in je conclusie, maar niet in deze reden.quote:
Als ik het je moet uitleggen toont het al aan dat je geen zak begrijpt van de materie.
... als je glashard beweert dat de Democraten de echte racisten zijn, en verder nog nooit van Dixiecrats of Goldwater hebt gehoord, en de party switch een hoax noemt, heb je er inderdaad he-le-maal geen zak van begrepen.quote:
[..]
Mwah, dat lijkt me geen bewijs van iets. Dat lijkt me, op zich genomen, basis voor discussie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Klopt, zoals ik een paar seconden later toevoegde: Wel gelijk in je conclusie, maar niet in deze reden.quote:
[..]
... als je glashard beweert dat de Democraten de echte racisten zijn, en verder nog nooit van Dixiecrats of Goldwater hebt gehoord, en de party switch een hoax noemt, heb je er inderdaad he-le-maal geen zak van begrepen.
Overigens is het een fabel dat de Civil Rights Act en de Great Society geen vruchten zouden hebben afgeworpen. Sinds de zwarte bevolking grondwettelijk recht heeft op dezelfde educatie en betrokkenheid met het politiek bestel zijn er de afgelopen 50 jaar enorme stappen voorwaarts gezet:
https://www.epi.org/publi(...)e-kerner-commission/
https://www.epi.org/publi(...)e-kerner-commission/
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat mag, ik hoor ook niets over de dagelijkse moordpartijen van de politie in de Braziliaanse favela's. Ook selectieve verontwaardiging.quote:
[..]
Selectieve verontwaardiging noem ik het.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://carjiescott.com/2(...)can-dad-is-changing/quote:
[..]
https://www.dailysignal.c(...)uggling-not-slavery/
Koekoek.
[..]
Daar heb je je "1965"
Oftewel, nogal misleidend. Hoewel inderdaad kinderen minder vaak samen wonen met zwarte vaders is dat verre van 70% en zijn zwarte vaders die met de kinderen wonen juist het meest betrokken.
Voeg daarbij nog toe dat er maar 83 zwarte mannen zijn per 100 zwarte vrouwen (tegen 99 blanke mannen per 100 blanke vrouwen) en je komt toch al heel anders uit.
Wat laat jij je kennen zeg. Boocialisme in action.quote:
[..]
Dus je haalt al je info van wikipedia (en waarschijnlijk wat schimmige, ranzig-rechtse websites) om de alt-right soundbites van KKK-Democraten ook op Nederlandse fora te bezigen, maar hebt totaal geen benul van de geschiedenis van de V.S...
Als ik het je moet uitleggen toont het al aan dat je geen zak begrijpt van de materie.
Ik zeg niet dat het niet heeft bestaan. Ik zeg dat het nu niet bestaat. Weer leg je me woorden in de mond. Het lijkt wel alsof je geen eerlijke discussie wil?quote:Hetgeen me brengt bij het volgende punt wat je stelselmatig ontloopt - wat ook niet vreemd is, aangezien institutioneel racisme niet bestaat, volgens jou, maar kennelijk ook nooit eeuwen heeft bestaan - en wel bij wet; ergo die achterstand kan niet aan maatschappelijke of politieke omstandigheden liggen...
... waaraan dan wel Ensiferum?
Maar leg me eens uit wat "het blanke niveau" is. Dat klinkt namelijk erg racistisch. Ik snap dat allemaal niet zo.
Het is heel simpel.quote:
[..]
Klopt, zoals ik een paar seconden later toevoegde: Wel gelijk in je conclusie, maar niet in deze reden.
De Democratische Partij zegt vanaf 1948: Civil Rights moet een federaal aandachtspunt worden.
De zuidelijke Democraten, pislink, scheiden zich af en vormen de Dixiecrats, nog in datzelfde jaar.
In 1964 is er een Republikeinse kandidaat die zegt de Civil Rights NIET op federaal niveau te willen invoeren, maar dat aan de staten zelf over te willen laten...
... en dat jaar stemt het Zuiden, waar zwarten niet eens mogen stemmen, voor het eerst in diens geschiedenis uit vrije wil massaal Republikeins.
Waarom?
Omdat dat betekende dat het Zuiden diens racistische politiek tot in de lengte der dagen zou kunnen voortzetten.
Daarom stemde het ineens Republikeins.
Nixon heeft dat sentiment verder uitgebouwd met z'n Southern Strategy.
En ziedaar, sinds 1972, op enkele uitzonderingen na, is het eens zo overweldigend blauwe democratische Zuiden al jaren diep donkerrood Republikeins.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Wat laat jij je kennen zeg. Boocialisme in action.
[..]
Ik zeg niet dat het niet heeft bestaan. Ik zeg dat het nu niet bestaat. Weer leg je me woorden in de mond. Het lijkt wel alsof je geen eerlijke discussie wil?
Maar leg me eens uit wat "het blanke niveau" is. Dat klinkt namelijk erg racistisch. Ik snap dat allemaal niet zo.
Wat minder om de hete brij draaien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is wel degelijk te meten. Jij bent het alleen niet helemaal eens met hoe je het noemt kennelijk.quote:
[..]
Het valt niet te meten, dus... geloof me dan maar dat het er is? Is het net zoals God?
Wat een hoop lege hulzen weer.quote:Allemachtig. Feiten doen er niet meer toe, alleen de gedicteerde waarheid. Wat een religie.
Ja, je hoeft mij niet te overtuigen. Ik weet het...quote:
[..]
Het is heel simpel.
De Democratische Partij zegt vanaf 1948: Civil Rights moet een federaal aandachtspunt worden.
De zuidelijke Democraten, pislink, scheiden zich af en vormen de Dixiecrats, nog in datzelfde jaar.
In 1964 is er een Republikeinse kandidaat die zegt de Civil Rights NIET op federaal niveau te willen invoeren, maar dat aan de staten zelf over te willen laten...
... en dat jaar stemt het Zuiden, waar zwarten niet eens mogen stemmen, voor het eerst in diens geschiedenis uit vrije wil massaal Republikeins.
Waarom?
Omdat dat betekende dat het Zuiden diens racistische politiek tot in de lengte der dagen zou kunnen voortzetten.
Daarom stemde het ineens Republikeins.
Nixon heeft dat sentiment verder uitgebouwd met z'n Southern Strategy.
En ziedaar, sinds 1972, op enkele uitzonderingen na, is het eens zo overweldigend blauwe democratische Zuiden al jaren diep donkerrood Republikeins.
Ik maakte alleen bezwaar tegen je argument dat als jij iemand iets moet uitleggen dat het betekent dat die persoon geen zak begrijpt van de materie die je uitlegt.
Ik weet dat hij er geen hol van begrijpt en ben het met je eens ... alleen niet met het argument dat als je iets uit moet leggen dat die persoon er geen hol van snapt ... mooie leraar zou dat zijn...quote:
[..]
Ik ken Ensiferum al langer dan vandaag...
Hij begrijpt er geen hol van en hoeft dat ook niet te doen, want er is een agenda in het spel.
Wacht gewoon nog even.
Hey lolbroek, moet je eens kijken hoe dit niet gaat over de zaak Floyd.quote:
[..]
Dat is zeker een droevige zaak: New study: More evidence against the myth of ‘restraint asphyxia’
• Bij Floyd werd zijn keel dichtgeknepen door een knie die daar op geplaats werd.
• Dat duurde vele minuten lang
• Al die tijd lag Floyd met zijn armen geboeid op de rug.
Nu het artikel dat je linkt:
Ten eerste: het gaat om technieken waarbij 1 of 2 knieën op de rug worden geplaatst. Als daarbij een knie in de buurt van het hoofd geplaatst wordt dan wordt heel expliciet contact met ruggengraat of nek vermeden:
Ten tweede: het gaat in dit artikel om het toepassen van deze technieken gedurende 30 seconden, niet minuten lang:quote:One technique required an officer to face the subject’s side and apply both knees to the subject’s back. The other three maneuvers were single-knee restraints, with the officer variously positioned at the side or up by the suspect’s head and one knee applied to the back at different angles, avoiding direct contact with the neck or spine.
Ten derde: de gebruikte technieken zijn bedoeld om iemand die niet meewerkt in de boeien te kunnen slaan. Floyd was al geboeid:quote:They were “instructed to do their best to hold each position with consistent normal downward pressure for 30 seconds,
Je doet verdomme wel heel erg je best om toch vooral die agenten vrij te pleiten. Daarbij schuw je het verwijzen naar bronnen die je eigen stellingen onderuit schoffelen ook niet. Ik vind het allemaal wel erg doorzichtig hoor. Je lijkt echt te zoeken naar bewijs waarmee je de door jou gewenste conclusie kan ondersteunen maar daar heb je de grootst mogelijke moeite mee. Misschien is het tijd om je standpunten te herzien, want dit begint een beetje zielig te worden.quote:One at a time they applied four standard restraint-and-stabilization handcuffing techniques involving knee placement to the back of a training mannequin that was lying prone on a sophisticated electronic scale.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Nounou, ensiferum leek in het vorige deel te suggereren dat hij tot in de puntjes wist hoe de Amerikaanse samenleving en geschiedenis in elkaar steekt. Valt die even snel door de mand zeg. Ook niet verwacht.
Incelfrikandel
Kijk, dat is interessant. Vooral dit stuk:quote:
[..]
https://carjiescott.com/2(...)can-dad-is-changing/
Oftewel, nogal misleidend. Hoewel inderdaad kinderen minder vaak samen wonen met zwarte vaders is dat verre van 70% en zijn zwarte vaders die met de kinderen wonen juist het meest betrokken.
Voeg daarbij nog toe dat er maar 83 zwarte mannen zijn per 100 zwarte vrouwen (tegen 99 blanke mannen per 100 blanke vrouwen) en je komt toch al heel anders uit.
En dan vraag ik me af of er wordt gespeeld met taal, of wat de reden is voor dat verschil. Het zegt helaas niets over de gezinsstructuur ("whether they lived with them or not"). Laten we in elk geval hopen dat alle kinderen met goede rolmodellen op kunnen groeien. Dat is de beste manier om "achterstanden" weg te werken.quote:A greater percentage of black fathers, when compared with white and Hispanic fathers, fed or ate meals with children daily, bathed, diapered or dressed children daily, played with children daily, and read to children daily.
Ja, want het is niet zo dat het dunbevolkte Zuiden het zat is dat New York, Chicago en Los Angeles alles maar bepalen?quote:
[..]
Het is heel simpel.
De Democratische Partij zegt vanaf 1948: Civil Rights moet een federaal aandachtspunt worden.
De zuidelijke Democraten, pislink, scheiden zich af en vormen de Dixiecrats, nog in datzelfde jaar.
In 1964 is er een Republikeinse kandidaat die zegt de Civil Rights NIET op federaal niveau te willen invoeren, maar dat aan de staten zelf over te willen laten...
... en dat jaar stemt het Zuiden, waar zwarten niet eens mogen stemmen, voor het eerst in diens geschiedenis uit vrije wil massaal Republikeins.
Waarom?
Omdat dat betekende dat het Zuiden diens racistische politiek tot in de lengte der dagen zou kunnen voortzetten.
Daarom stemde het ineens Republikeins.
Nixon heeft dat sentiment verder uitgebouwd met z'n Southern Strategy.
En ziedaar, sinds 1972, op enkele uitzonderingen na, is het eens zo overweldigend blauwe democratische Zuiden al jaren diep donkerrood Republikeins.
Ohoh, boude claim. Citatie gaarne.quote:Op donderdag 4 juni 2020 23:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Nounou, ensiferum leek in het vorige deel te suggereren dat hij tot in de puntjes wist hoe de Amerikaanse samenleving en geschiedenis in elkaar steekt. Valt die even snel door de mand zeg. Ook niet verwacht.
