Jij hebt het over propaganda, en ik reageer daarop. Vervolgens heb je het over de Civil Rights Act van 1965? Met die onzin doe ik niet mee. Veel plezier met je stromankameraad.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat is er precies marxistisch globalistisch aan de Civil Rights Act van 1965?
Het zou schelen als je je eens zou inlezen in zaken.quote:
Dat mag je allemaal denken natuurlijk. Maar doneren voor de borg van individuen is natuurlijk geen steun voor een organisatie. Ik weet dat het een populair alt-right praatpuntje om deze protesten af te schuiven op "antifa" en daarmee te doen alsof mensen die opgepakt worden lid zouden zijn van deze "organisatie", maar zo werkt dat natuurlijk niet.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik had mijn bericht aangepast. Er wordt tijdens deze rellen gedoneerd voor borgtocht na arrestatie. Dus ik denk dan meteen aan juridische kosten. Vervoerskosten, communicatiemiddelen, training, et cetera, et cetera.
If you catch my drift.
Het staat je vrij niet te reageren. Het maakt mij niets uit.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:16 schreef wokkelfok het volgende:
[..]
Het probleem is dus dat jij dat niet doet.
Men mag best in opstand komen hoor 2nd amendment blijft van kracht. Je kunt alleen wel een .50cal kogel verwachten als ze met gepantserde voertuigen de stad binnen komen rijden.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Laat de founding fathers dat maar niet horen!
Dat was het gehele punt waar je op reageerde.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat heeft dat er in vredesnaam mee te maken...
Dat zal het zijn. Vooralsnog heb je geen argument gegeven.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het zou schelen als je je eens zou inlezen in zaken.
Wow. OK. Antifa is lief.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag je allemaal denken natuurlijk. Maar doneren voor de borg van individuen is natuurlijk geen steun voor een organisatie. Ik weet dat het een populair alt-right praatpuntje om deze protesten af te schuiven op "antifa" en daarmee te doen alsof mensen die opgepakt worden lid zouden zijn van deze "organisatie", maar zo werkt dat natuurlijk niet.
Dat klopt; je hele riedel over socialisme is namelijk aantoonbare onzin door o.m. te kijken naar het beleid dat door de Democraten sinds 1948 wordt gevoerd. Niet enkel blijkt daaruit dat het weinig met marxisme of globalisme van doen heeft, maar dat het ook bewijst waarom voornamelijk zwarten zich beter gerepresenteerd voelen door die partij.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:19 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jij hebt het over propaganda, en ik reageer daarop. Vervolgens heb je het over de Civil Rights Act van 1965? Met die onzin doe ik niet mee. Veel plezier met je stromankameraad.
Jaja. Het is een populair marxistisch praatpuntje om critici op hun handelen af te schuiven op "alt-rechts".quote:Op zondag 31 mei 2020 20:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag je allemaal denken natuurlijk. Maar doneren voor de borg van individuen is natuurlijk geen steun voor een organisatie. Ik weet dat het een populair alt-right praatpuntje om deze protesten af te schuiven op "antifa" en daarmee te doen alsof mensen die opgepakt worden lid zouden zijn van deze "organisatie", maar zo werkt dat natuurlijk niet.
Ik reageerde op je vraag naar bronnen in #121. Niet op politiegeweld.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zal het zijn. Vooralsnog heb je geen argument gegeven.
Denk niet dat je de situatie daarmee verbetert, maar goed.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:21 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Men mag best in opstand komen hoor 2nd amendment blijft van kracht. Je kunt alleen wel een .50cal kogel verwachten als ze met gepantserde voertuigen de stad binnen komen rijden.
Alles is marxisme.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:22 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Jaja. Het is een populair marxistisch praatpuntje om critici op hun handelen af te schuiven op "alt-rechts".
Kan ook, wat jij wil om je paranoia in stand te houden.quote:
Ehm, als je denkt dat dat is wat we staat, dan moet je het nog een keer lezen denk ik.quote:
Ja, daar reageer ik op een bericht dat stelt dat de juridische acties tegen Afro-Amerikanen buitensporig zijn. En als bewijs kom jij aan met iets dat al geweest is.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik reageerde op je vraag naar bronnen in #121. Niet op politiegeweld.
... de effecten van de Drug Acts van 86 en 88 werken nog altijd door... Of denk jij dat strafbladen ineens verdwijnen omdat het 30 jaar geleden is?quote:Op zondag 31 mei 2020 20:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, daar reageer ik op een bericht dat stelt dat de juridische acties tegen Afro-Amerikanen buitensporig zijn. En als bewijs kom jij aan met iets dat al geweest is.
Dacht dat het wel duidelijk was dat ik een bron wilde zien dat aantoont dat Afro-Amerikanen tot de dag van vandaag nog buitensporig slecht door het juridische systeem worden behandeld. En zo ja: of dat racistisch gemotiveerd is.
Volgens mij is dat bewijs er niet.
Je begint alweer doelpalen te verschuiven. Er zijn ontzettend veel bronnen, ook met recente cijfers, ik ga er geen moeite in steken, sorry. Maar dat deze rellen zich onmiddellijk als een olievlek over het land verspreidde, en allemaal blanken, van in de straten tot en met celebrities en politici meedemonstreren is echt niet omdat ze in een massadelusie leven waar jij, theunderdog, die ogenschijnlijk zich geen moment ingelezen in de materie heeft, wijselijk boven staat.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat was het gehele punt waar je op reageerde.
Ik vroeg mij al af waarom je het er allemaal bij haalde. Want ik vroeg slechts om bewijs dat het politiegeweld jegens Afro-Amerikanen in Amerika racistisch gemotiveerd is. Jij kwam met de crack-historie.
Prima, als je vindt dat ik paranoïde ben. Een beetje wantrouwen is erg gezond in mijn optiek, het zorgt ervoor dat je vragen stelt. Dat is iets dat mij veel wenselijker lijkt dan het kritiekloos herkauwen van meningen die mij worden verteld die ik moet hebben. Een beetje alsof je een niet-speelbaar karakter bent in een spel.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kan ook, wat jij wil om je paranoia in stand te houden.
Die bewijzen dat er institutioneel racisme is jegens Afro-Amerikanen in Amerika? ben toch echt oprecht benieuwd.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Je begint alweer doelpalen te verschuiven. Er zijn ontzettend veel bronnen, ook met recente cijfers, ik ga er geen moeite in steken, sorry. Maar dat deze rellen zich onmiddellijk als een olievlek over het land verspreidde, en allemaal blanken, van in de straten tot en met celebrities en politici meedemonstreren is echt niet omdat ze in een massadelusie leven waar jij, theunderdog, die ogenschijnlijk zich geen moment ingelezen in de materie heeft, wijselijk boven staat.
Zeker doen.quote:Op zondag 31 mei 2020 20:28 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Prima, als je vindt dat ik paranoïde ben. Een beetje wantrouwen is erg gezond in mijn optiek, het zorgt ervoor dat je vragen stelt. Dat is iets dat mij veel wenselijker lijkt dan het kritiekloos herkauwen van meningen die mij worden verteld die ik moet hebben. Een beetje alsof je een niet-speelbaar karakter bent in een spel.
quote:Op zondag 31 mei 2020 20:21 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Men mag best in opstand komen hoor 2nd amendment blijft van kracht. Je kunt alleen wel een .50cal kogel verwachten als ze met gepantserde voertuigen de stad binnen komen rijden.
quote:Whoever, except in cases and under circumstances expressly authorized by the Constitution or Act of Congress, willfully uses any part of the Army or the Air Force as a posse comitatus or otherwise to execute the laws shall be fined under this title or imprisoned not more than two years, or both.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |