Er is genoeg voor ieders behoefte, maar niet genoeg voor ieders hebzucht. Helaas.quote:Op donderdag 28 mei 2020 18:05 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Hebzucht gaat niet verdwijnen
Als jij het verschil niet ziet tussen een filosofische gedachtegang en complotdenkerij, dan zul je toch echt even een tijdje in BNW moeten rondhangen ben ik bang.quote:
Dan suggereer je eigenlijk een singulariteit, waarbij de welvaart oneindig groot is aan de top. Maar dat houdt ook in dat de welvaart at the bottom moet verdwijnen, immers is de vraag naar geld ook onderhevig aan een balans.quote:Op donderdag 28 mei 2020 20:29 schreef Viesdik het volgende:
Ik ben heel erg bang dat we een toekomst ingaan waarin de mens niks meer voorstelt.
Omdat alles geautomatiseerd wordt.
Vraag/aanbod naar een dieptepunt.
Denk soms wel eens dat het huidige "nieuwe normaal" misschien wel eens het startschot kan zijn voor gigantische globale veranderingen.
Dat je een systeem krijgt waarbij de mens slaaf wordt van het systeem.
Een beperkt groepje elite die de touwtjes in handen hebben en dat de massa consumeert en consumeert en consumeert
We moeten de positie en bestaansrecht van mulitinationals eigenlijk vernietigen. Als er iets racistisch is.quote:Op donderdag 28 mei 2020 20:48 schreef mosred het volgende:
[..]
Dan suggereer je eigenlijk een singulariteit, waarbij de welvaart oneindig groot is aan de top. Maar dat houdt ook in dat de welvaart at the bottom moet verdwijnen, immers is de vraag naar geld ook onderhevig aan een balans.
In zo’n extreem geval echter, zullen mensen in die lage klasse ook niet meer de goederen kunnen consumeren waar de top zijn welvaart aan verdiend. Dus hoe behoudt de top zijn welvaart dan?
De enige mogelijkheid dan zou zijn, dat de “onderklasse” inderdaad als slaaf gaan dienen voor het behoud van de welvaart van de top. Werken voor niets dus.
Maar is dat in de loop van de geschiedenis een houdbare situatie gebleken? Waarom zou het in de toekomst wel stand houden?
Zo ver zou ik niet willen gaan.quote:Op donderdag 28 mei 2020 20:55 schreef Viesdik het volgende:
[..]
We moeten de positie en bestaansrecht van mulitinationals eigenlijk vernietigen. Als er iets racistisch is.
Goed idee. Ik stel voor dat iedereen het geld wat hij/zij verdient gewoon zelf mag houden. Dat lijkt me het eerlijkst.quote:Op donderdag 28 mei 2020 20:58 schreef mosred het volgende:
[..]
Zo ver zou ik niet willen gaan.
Een eerlijke afdracht van belastingen lijkt mij een goed begin.
Geld heeft per definitie waarde, namelijk dat van algemeen aanvaard ruilmiddel.quote:een toekomst waarin geld geen waarde meer heeft?
Dat kunnen we doen, maar dan zou jij een nickchange naar “werkloos” aan moeten vragen ben ik bang.quote:Op donderdag 28 mei 2020 23:16 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Goed idee. Ik stel voor dat iedereen het geld wat hij/zij verdient gewoon zelf mag houden. Dat lijkt me het eerlijkst.
Ik neem aan dat je doelt op het feit dat we dan zo veel geld overhouden, dat we ons massaal in vliegende auto's zullen verplaatsen en er dus geen wegen meer nodig zijn. Zou best kunnen.quote:Op donderdag 28 mei 2020 23:27 schreef mosred het volgende:
[..]
Dat kunnen we doen, maar dan zou jij een nickchange naar “werkloos” aan moeten vragen ben ik bang.
Nee. Ik bedoel dat wegenbouwers betaald worden van belastinggeld.quote:Op donderdag 28 mei 2020 23:39 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op het feit dat we dan zo veel geld overhouden, dat we ons massaal in vliegende auto's zullen verplaatsen en er dus geen wegen meer nodig zijn. Zou best kunnen.
Niet noodzakelijk. Er zijn ook eigen wegen.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 00:03 schreef mosred het volgende:
[..]
Nee. Ik bedoel dat wegenbouwers betaald worden van belastinggeld.
De 0.001% misschienquote:Op vrijdag 29 mei 2020 00:26 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk. Er zijn ook eigen wegen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |