NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump snapt het sowieso niet. Hij ondertekent deze order omdat Twitter nu "controle neemt over de radiogolven, en dat zou niet moeten kunnen". Het gevolg van deze order is nu dat Twitter de volledige controle moet nemen over de radiogolven. Ja nee logisch, stable genius.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kun je nagaan dat je hier dit beleid gaat zitten verdedigen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Trump is policor? Hoe dan?quote:Op vrijdag 29 mei 2020 10:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Policor? Als ze echt zo politiek correct waren, zouden ze deze man dan gratis voorzien van een podium om al jarenlang zijn bagger te spuien zonder enige vorm van censuur? Echt, hoe hersendood moet je zijn om dit soort onzin uit je toetsenbord te krijgen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is een tweet van de hoogste leider van Iran.quote:
De account van Trump krijgt nou eenmaal iets meer exposure dan die van een of andere obscure arabier waar drie gebruikers en een kameel op geabonneerd zijn.
Van die journalisten idd die niet kunnen verkroppen dat hij democratisch gekozen is en hem continu beschuldigen van alles. Puur omdat hij niet in hun straatje past.quote:
[..]
Onwelvallige journalisten niet naar persconferenties laten komen daarmee heeft trump zelf de democratie ondergraven.
Ja, dan zou ik er ook wel een keer zat van worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ach gossie, ze doen gemeen tegen Trump. Daar moet een wet tegen komen!quote:
[..]
Van die journalisten idd die niet kunnen verkroppen dat hij democratisch gekozen is en hem continu beschuldigen van alles. Puur omdat hij niet in hun straatje past.
Ja, dan zou ik er ook wel een keer zat van worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Klopt, maar daar had ik het ook niet over.quote:
[..]
Dat is een tweet van de hoogste leider van Iran.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Los van de redenen om dit nu te doen. Twitter opereert nu in een grijs gebied. Ze eten van twee walletjes. Wel verdienen aan de ophef die Trump genereerd, maar voeren ondertussen ook ondoorzichtig moderatiebeleid om een eigen agenda te pushen. En dit terwijl ze wel monopolist zijn en momenteel hét platform zijn voor publieke discussies.quote:
Trump snapt het sowieso niet. Hij ondertekent deze order omdat Twitter nu "controle neemt over de radiogolven, en dat zou niet moeten kunnen". Het gevolg van deze order is nu dat Twitter de volledige controle moet nemen over de radiogolven. Ja nee logisch, stable genius.
Niks mis met strenge gebruikersvoorwaarden, maar die moeten glashelder zijn en strikt nageleefd worden. Zoals ik al zei. Twitter is een open riool. Of het nu racistische trolls zijn, of linkse hate mobs die iemand opjagen, wergevers benaderen en doxxen vanwege een ongelukkige tweet in een ver verleden.
Gevolg is wel dat Twitter veel gebruikers gaat verliezen, en er concurrentie bij gaat komen (net als bij media). En daar is Jack natuurlijk niet blij mee.
En ik zie het probleem niet. Als Twitter concurrentie krijgt en ten onder gaat, so what?quote:
[..]
Los van de redenen om dit nu te doen. Twitter opereert nu in een grijs gebied. Ze eten van twee walletjes. Wel verdienen aan de ophef die Trump genereerd, maar voeren ondertussen ook ondoorzichtig moderatiebeleid om een eigen agenda te pushen. En dit terwijl ze wel monopolist zijn en momenteel hét platform zijn voor publieke discussies.
Niks mis met strenge gebruikersvoorwaarden, maar die moeten glashelder zijn en strikt nageleefd worden. Zoals ik al zei. Twitter is een open riool. Of het nu racistische trolls zijn, of linkse hate mobs die iemand opjagen en doxxen vanwege een ongelukkige tweet in een ver verleden.
Gevolg is wel dat Twitter veel gebruikers gaat verliezen, en er concurrentie bij gaat komen (net als bij media). En daar is @:jack natuurlijk niet blij mee.
Verder, de wereld is niet zo zwart/wit, als Twitter strikt zijn regels zou naleven was Trump al jaren geleden er afgegooid.
Verder is je conclusie nogal raar, als Dorsey niet blij zou zijn met wat dit beleid doet financieel dan zou hij het toch anders doen, of niet? Maar het tegendeel is waar.
Mischien denkt Dorsey wel dat als Twitter de riool gebruikers kwijt raakt het betere gebruikers ervoor terug krijgt? Ook een gedachte.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
in een echt democratisch systeem zou iemand met de meeste stemmen een verkiezing winnen. Alleen zijn er in de VS genoeg mogelijkheden om te winnen zonder de meeste stemmen te hebben. Hoe democratisch wil je dat eigenlijk noemen?quote:
[..]
Van die journalisten idd die niet kunnen verkroppen dat hij democratisch gekozen is en hem continu beschuldigen van alles. Puur omdat hij niet in hun straatje past.
Ja, dan zou ik er ook wel een keer zat van worden.
En Trump straks al helemaal niet. Maar goed, die beseft zich dus niet wat hij zich hiermee op z'n hals haalt. Maar ja, die laat Pai ook feitelijk de netneutraliteit afschaffen.quote:
[..]
Los van de redenen om dit nu te doen. Twitter opereert nu in een grijs gebied. Ze eten van twee walletjes. Wel verdienen aan de ophef die Trump genereerd, maar voeren ondertussen ook ondoorzichtig moderatiebeleid om een eigen agenda te pushen. En dit terwijl ze wel monopolist zijn en momenteel hét platform zijn voor publieke discussies.
Niks mis met strenge gebruikersvoorwaarden, maar die moeten glashelder zijn en strikt nageleefd worden. Zoals ik al zei. Twitter is een open riool. Of het nu racistische trolls zijn, of linkse hate mobs die iemand opjagen, wergevers benaderen en doxxen vanwege een ongelukkige tweet in een ver verleden.
Gevolg is wel dat Twitter veel gebruikers gaat verliezen, en er concurrentie bij gaat komen (net als bij media). En daar is Jack natuurlijk niet blij mee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit slaat nergens op om parameters te hanteren die geen betrekking hebben op het kiessysteem van de Verenigde Staten. Donald Trump heeft simpelweg meer electoral college gehaald dan Hillary Clinton; 304-227. De rest is is gewoon BS.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 12:15 schreef Gunner het volgende:
[..]
in een echt democratisch systeem zou iemand met de meeste stemmen een verkiezing winnen. Alleen zijn er in de VS genoeg mogelijkheden om te winnen zonder de meeste stemmen te hebben. Hoe democratisch wil je dat eigenlijk noemen?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik ook niet. Door duidelijkheid te bieden wat sociaal media platformen nu echt zijn (provider of publisher) biedt dit ruimte en duidelijkheid voor nieuwe initiatieven.quote:
En ik zie het probleem niet. Als Twitter concurrentie krijgt en ten onder gaat, so what?
Klopt. Maar ze verdienen aan hem.quote:Verder, de wereld is niet zo zwart/wit, als Twitter strikt zijn regels zou naleven was Trump al jaren geleden er afgegooid.
Maar dit zou een argument zijn om Twitter juist volledig vrij te laten. Het echt te zien als platform. Los van de inhoud. Trump gebruikt Twitter hoe eerdere presidenten radio en TV gebruikten. Om het volk te informeren en beleid bekend te maken. Welk recht heeft een bedrijf om de democratische leider van een land monddood te maken, en bewoners van een land het recht te ontzeggen om naar hem te luisteren?
Bedankt voor het bewijzen van m'n punt.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 12:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op om parameters te hanteren die geen betrekking hebben op het kiessysteem van de Verenigde Staten. Donald Trump heeft simpelweg meer electoral college gehaald dan Hillary Clinton; 304-227. De rest is is gewoon BS.
Trump roept continu de meest idiote dingen en de pers bewijst keer op keer dat ie fake news aan het verspreiden is. Als je 'democratisch gekozen' bent ben je niet vrijgesteld van het ter verantwoording geroepen worden voor leugens. De leider dient het volk en niet andersom.quote:
[..]
Van die journalisten idd die niet kunnen verkroppen dat hij democratisch gekozen is en hem continu beschuldigen van alles. Puur omdat hij niet in hun straatje past.
Ja, dan zou ik er ook wel een keer zat van worden.
Het is zoals het is. Het maakt helemaal niet uit wat jij daarvan vindt. In november gaat het er weer om, om op zijn minst 270 te halen. En dit doen ze daar al jaren.quote:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van m'n punt.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Je praat nogal wat onzin hier, er is geen enkele verplichting zelfs maar mogelijk onder de wet in de VS om sociale media een andere status te geven dan platform, de wet bied die mogelijkheid helemaal niet en een EO stelt de grondwet en wetgeving niet buiten werking.quote:
[..]
Ik ook niet. Door duidelijkheid te bieden wat sociaal media platformen nu echt zijn (provider of publisher) biedt dit ruimte en duidelijkheid voor nieuwe initiatieven.
[..]
Klopt. Maar ze verdienen aan hem.
Maar dit zou juist een argument zijn om Twitter juist volledig vrij te laten. Het echt te zien als platform. Trump gebruikt Twitter hoe eerdere presidenten radio en TV gebruikten. Om het volk te informeren en beleid bekend te maken. Welk recht heeft een bedrijf om de democratische leider van een land monddood te maken, en bewoners van een land het recht te ontzeggen om naar hem te luisteren?
Ja, ze verdienen aan Trump en Twitter heeft ooit geprobeerd om alles vrij te laten, dat was tot een aantal jaren geleden de SOP van Twitter en dat leidde ertoe dat Twitter bijna failliet ging.
Monddood maken? Door een link met een fact check te plaatsen? Doe eens even normaal, zeg, drama queen. Trumps posts blijven onveranderd staan dus zijn vrijheid om te spreken is op geen enkele wijze belemmerd.
Verder zijn er legio kanalen voor hem om zijn mening kenbaar te maken, hij is niet van FOX News af te slaan bijvoorbeeld en hij geeft aan vrijwel niemand anders interviews dus blijkbaar vind Trump het beperken van zijn "vrijheid" prima. En ik hoor jou nooit klagen dat hij geen interviews aan anderen geeft.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is altijd wel schattig hoe het oordeel over wat een democratie zou moeten zijn bij veel mensen eerder lijkt gebaseerd te zijn op de uitkomst van een proces dan of dat proces ook daadwerkelijk voldoet aan een gewenst beeld van democratie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dezelfde pers die al jarenlang een Russische samenzwering probeerden te pushen. Die hebben echt elke geloofwaardigheid verloren.quote:
[..]
Trump roept continu de meest idiote dingen en de pers bewijst keer op keer dat ie fake news aan het verspreiden is. Als je 'democratisch gekozen' bent ben je niet vrijgesteld van het ter verantwoording geroepen worden voor leugens. De leider dient het volk en niet andersom.
Cognitive dissonance en een verlangen naar een "strong daddy" zijn niet exclusief amerikaansquote:
Het is altijd wel schattig hoe het oordeel over wat een democratie zou moeten zijn bij veel mensen eerder lijkt gebaseerd te zijn op de uitkomst van een proces dan of dat proces ook daadwerkelijk voldoet aan een gewenst beeld van democratie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nogal een verzinsel wat je daar debiteert, de Amerikaanse Senaat is het er unaniem over eens dat Rusland de verkiezingen beinvloed heeft ten faveure van Trump. Wat niet bewezen kan worden is of de Trump campagne daaraan meegewerkt heeft.quote:
[..]
Dezelfde pers die al jarenlang een Russische samenzwering probeerden te pushen. Die hebben echt elke geloofwaardigheid verloren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik was niet zo blij met de uitkomst van de coalitie met daarin D66, dus ja weer een loze aanname.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Inderdaad @Gunnerquote:
Het is altijd wel schattig hoe het oordeel over wat een democratie zou moeten zijn bij veel mensen eerder lijkt gebaseerd te zijn op de uitkomst van een proces dan of dat proces ook daadwerkelijk voldoet aan een gewenst beeld van democratie.
Dat verhaal m.b.t. Russische beïnvloeding van de Amerikaanse politiek en media hangt nog steeds heel nadrukkelijk boven de markt hoor. Ik vermoed dat je verwijst naar het onderzoek van Mueller: da's niet hetzelfde.quote:
[..]
Dezelfde pers die al jarenlang een Russische samenzwering probeerden te pushen. Die hebben echt elke geloofwaardigheid verloren.
De Senaat accepteert dat als bewezen, unaniem, Republikeinen en Democraten dus die discussie is wel klaar.quote:
[..]
Dat verhaal m.b.t. Russische beïnvloeding van de Amerikaanse politiek en media hangt nog steeds heel nadrukkelijk boven de markt hoor. Ik vermoed dat je verwijst naar het onderzoek van Mueller: da's niet hetzelfde.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zoals ik al zei: je hebt het alleen over het Mueller-onderzoek. Het verhaal rondom Russische inmenging op allerlei niveau's is nog heel actueel en zeker niet van tafel.quote:
[..]
De Senaat accepteert dat als bewezen, unaniem, Republikeinen en Democraten dus die discussie is wel klaar.
Door die paar Russische trolls? Is goed Ollengren...quote:
Nogal een verzinsel wat je daar debiteert, de Amerikaanse Senaat is het er unaniem over eens dat Rusland de verkiezingen beinvloed heeft ten faveure van Trump. Wat niet bewezen kan worden is of de Trump campagne daaraan meegewerkt heeft.
De verkiezing van Trump is het gevolg van jarenlang neo-liberaal beleid, tweedeling van de maatschappij in de V.S. op diverse gebieden en een totaal ongeliefde kandidaat bij de Democraten. Niks meer en niks minder.
Russische inmenging in de verkiezingen (nomaliter omschreven als propaganda) werd vermengd met de conspiracy theorie van een samenzwering tussen de Trump-campagne en Russen door een DNC-hack en het verspreiden van e-mails om daarmee de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden. En het onderzoek van de special counsel Robert Mueller was een verlenging van het FBI-onderzoek Crossfire Hurricane, maar dan onder het gezag van het departement Justitie.quote:
[..]
Dat verhaal m.b.t. Russische beïnvloeding van de Amerikaanse politiek en media hangt nog steeds heel nadrukkelijk boven de markt hoor. Ik vermoed dat je verwijst naar het onderzoek van Mueller: da's niet hetzelfde.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Is goed trumpquote:
[..]
Door die paar Russische trolls? Is goed Ollengren...
De verkiezing van Trump is het gevolg van jarenlang neo-liberaal beleid, tweedeling van de maatschappij in de V.S. op diverse gebieden en een totaal ongeliefde kandidaat bij de Democraten. Niks meer en niks minder.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Totaal ongeliefd maar behaalde 3 miljoen meer stemmen, dat is dan wel weer grappig.quote:
[..]
Door die paar Russische trolls? Is goed Ollengren...
De verkiezing van Trump is het gevolg van jarenlang neo-liberaal beleid, tweedeling van de maatschappij in de V.S. op diverse gebieden en een totaal ongeliefde kandidaat bij de Democraten. Niks meer en niks minder.
Maar goed, dat is niet het onderwerp van dit topic.
En nee, het ging niet om een paar Russische trollen en doe aub niet zo zielig met persoonlijke aanvallen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja? Wat is daar relevant aan? Eerst roep je dat het om een paar Russische trollen gaat en dan is het "maar hullie!" Dus wat is het nu eigenlijk?quote:
[..]
Alsof Amerikanen nog nooit geprobeerd hebben een verkiezing te beinvloeden.
[ afbeelding ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Geen idee of heb jij bewijzen?quote:
[..]
Alsof Amerikanen nog nooit geprobeerd hebben een verkiezing te beinvloeden.
[ afbeelding ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die mevrouw heet Ollongren en zit voor zover mij bekend niet in de Amerikaanse senaat. Overigens is het de GOP die snoeihard "neoliberaal" beleid voert, al betwijfel ik of mensen die met die term smijten doorgaans wel begrijpen wat er mee bedoeld wordt.quote:
[..]
Door die paar Russische trolls? Is goed Ollengren...
De verkiezing van Trump is het gevolg van jarenlang neo-liberaal beleid, tweedeling van de maatschappij in de V.S. op diverse gebieden en een totaal ongeliefde kandidaat bij de Democraten. Niks meer en niks minder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De House Intelligence Committee kwam tot een andere conclusie, dus nee deze discussie is nog niet helemaal af. Bovendien wil ik opmerken dat bipartisan niet altijd gunstig hoeft te zijn voor een eindoordeel, omdat er concessies moeten worden gedaan om tot overeenstemming te komen.quote:
[..]
De Senaat accepteert dat als bewezen, unaniem, Republikeinen en Democraten dus die discussie is wel klaar.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Volgens mij was Obama niet van de GOP. Maar goed, zelfs de Democraten zijn rechts van de VVD als je gaat vergelijken.quote:
Die mevrouw heet Ollongren en zit voor zover mij bekend niet in de Amerikaanse senaat. Overigens is het de GOP die snoeihard "neoliberaal" beleid voert, al betwijfel ik of mensen die met die term smijten doorgaans wel begrijpen wat er mee bedoeld wordt.
Och weer zo iemand. Nee de Democraten zijn niet 'rechts van de VVD'. Waar halen mensen dat soort lariekoek toch altijd vandaan?quote:
[..]
Volgens mij was Obama niet van de GOP. Maar goed, zelfs de Democraten zijn rechts van de VVD als je gaat vergelijken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Terug on topic.
Mensen die hier roepen dat Twitter als publisher behandeld moet worden begrijpen denk ik niet wat dat inhoud en dat houd al helemaal niet in dat Trump dan mag tweeten wat hij wil.
Voorbeeldje van deze week, Trumps tweet over Lori Klausutis, Twitter heeft die tweet met rust gelaten, als Twitter een publisher zou zijn dan kan zowel Scarborough als de man van Klausutis een rechtszaak beginnen tegen Twitter die ze gegarandeerd winnen dus wat denken jullie dat Twitter doet met dat soort tweets? Die worden dan dus 100% gegarandeerd weggegooid.
En wat denk je dat Twitter dan doet met jullie tweets als ze ook maar het geringste vermoeden hebben dat er iets juridisch laakbaars in staat? Ga daar eens over nadenken.
PS: Dit gaat dus niet alleen over Twitter, die gaat ook op voor Reddit, Gab, Breitbart, Facebook en ga zo maar door.
Mensen die hier roepen dat Twitter als publisher behandeld moet worden begrijpen denk ik niet wat dat inhoud en dat houd al helemaal niet in dat Trump dan mag tweeten wat hij wil.
Voorbeeldje van deze week, Trumps tweet over Lori Klausutis, Twitter heeft die tweet met rust gelaten, als Twitter een publisher zou zijn dan kan zowel Scarborough als de man van Klausutis een rechtszaak beginnen tegen Twitter die ze gegarandeerd winnen dus wat denken jullie dat Twitter doet met dat soort tweets? Die worden dan dus 100% gegarandeerd weggegooid.
En wat denk je dat Twitter dan doet met jullie tweets als ze ook maar het geringste vermoeden hebben dat er iets juridisch laakbaars in staat? Ga daar eens over nadenken.
PS: Dit gaat dus niet alleen over Twitter, die gaat ook op voor Reddit, Gab, Breitbart, Facebook en ga zo maar door.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Volgens mij heb ik dat inmiddels ook al een keer of vijf uit proberen te leggen, maar het wordt gewoon doodleuk genegeerd. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij roep ik vanaf het begin dat er vooral duidelijkheid moet komen. Of je kiest ervoor om Twitter een provider te maken (en dan mag Trump tweeten wat hij wilt), of je beschouwd ze als een publisher (en dan mag hij niet meer tweeten wat hij wilt).quote:
Terug on topic.
Mensen die hier roepen dat Twitter als publisher behandeld moet worden begrijpen denk ik niet wat dat inhoud en dat houd al helemaal niet in dat Trump dan mag tweeten wat hij wil.
Nu mag je blijkbaar alleen tweeten wat je wilt als je veel volgers hebt (en dus geld oplevert) of de juiste mening hebt.
Daar zit het andere probleem, er is geen enkele wet die de regering toestaat om Twitter iets te maken. En nee, provider zijn is geen oplossing waaronder je wel mag roepen wat je wilt omdat de VS geen Network Neutrality meer kent. Met andere woorden, providers mogen wel degelijk informatie filteren of een eigen boodschap meegeven.quote:
[..]
Volgens mij roep ik vanaf het begin dat er vooral duidelijkheid moet komen. Of je kiest ervoor om Twitter een provider te maken (en dan mag Trump tweeten wat hij wilt), of je beschouwd ze als een publisher (en dan mag hij niet meer tweeten wat hij wilt).
Nu mag je blijkbaar alleen tweeten wat je wilt als je veel volgers hebt (en dus geld oplevert) of de juiste mening hebt.
ISP's, providers dus, mogen in de VS jouw browsing geschiedenis ook gewoon verkopen en dus ook opslaan. Hier hebben we daar wetten tegen.
Kijk, allemaal leuk en aardig maar kunnen jullie je niet eens een keer verdiepen in de FEITEN hoe de situatie in de VS is?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En waarom denk je dat 'Twitter een provider maken' betekent dat Trump mag tweeten wat hij wil?quote:
[..]
Volgens mij roep ik vanaf het begin dat er vooral duidelijkheid moet komen. Of je kiest ervoor om Twitter een provider te maken (en dan mag Trump tweeten wat hij wilt), of je beschouwd ze als een publisher (en dan mag hij niet meer tweeten wat hij wilt).
Nu mag je blijkbaar alleen tweeten wat je wilt als je veel volgers hebt (en dus geld oplevert) of de juiste mening hebt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vermoed dat er wel bipartisan support is voor de aangekondigde acties van de Amerikaanse president en de procureur-generaal. En sommigen hier hebben misschien nieuwe marching orders nodig.
twitter:AZachParkinson twitterde op vrijdag 29-05-2020 om 04:00:46 Unreal. It's like the Biden campaign doesn't even track what their candidate says.
Here's Biden in December, telling the New York Times editorial board that "Section 230 should be revoked immediately" for tech companies
"It should be revoked. It should be revoked." https://t.co/o4rWRjuoyI https://t.co/nScOFUoouE reageer retweet
Unreal. It's like the Biden campaign doesn't even track what their candidate says.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Kijk ik snap dat je zelf zo'n kleutertje bent dat klakkeloos de praatpuntjes hier neerplempt die hij aangereikt krijgt. Andere mensen kunnen voor zichzelf denken en doen dat ook.quote:
Ik vermoed dat er wel bipartisan support is voor de aangekondigde acties van de Amerikaanse president en de procureur-generaal. En sommigen hier hebben misschien nieuwe marching orders nodig.twitter:AZachParkinson twitterde op vrijdag 29-05-2020 om 04:00:46 Unreal. It's like the Biden campaign doesn't even track what their candidate says.
Here's Biden in December, telling the New York Times editorial board that "Section 230 should be revoked immediately" for tech companies
"It should be revoked. It should be revoked." https://t.co/o4rWRjuoyI https://t.co/nScOFUoouE reageer retweet
Zowel Tijger als ik hebben aangegeven wat Section 230 doet en wat het herroepen betekent. Vooral ook dat de ironie is dat het zal betekenen dat zo'n bedrijf genoodzaakt wordt om nog veel stringenter te gaan modereren.
Trump is ook helemaal niet de eerste die pleit voor het afschaffen of afzwakken van Section 230. Ik postte hier nota bene nog een achtergrondstuk uit de NYT gisteren waarin vermeld stond dat bijvoorbeeld ook Pelosi ervoor heeft gepleit. Misschien zorgt dat voor kortsluiting in jouw hoofd omdat je botbrein nu met 'Trump Good, Pelosi evil' in een intern tegenstrijdige staat is komen vast te zitten.
Ik stel echter net als Tijger gewoon wat de consequenties zijn van het feit van het afschaffen van de vrijwaring van aansprakelijkheid van inhoud voor online platformen. Ik heb me er zelfs nog niet voor of tegen uitgesproken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, en heb je ook gelezen waarom? Om tegen te houden dat leugens ongestraft gepubliceerd mogen worden, precies het tegenovergestelde van Trump dus. Maar goed, dat Trump niet begrijpt wat hij zegt is wel langer een probleem.quote:
Ik vermoed dat er wel bipartisan support is voor de aangekondigde acties van de Amerikaanse president en de procureur-generaal. En sommigen hier hebben misschien nieuwe marching orders nodig.twitter:AZachParkinson twitterde op vrijdag 29-05-2020 om 04:00:46 Unreal. It's like the Biden campaign doesn't even track what their candidate says.
Here's Biden in December, telling the New York Times editorial board that "Section 230 should be revoked immediately" for tech companies
"It should be revoked. It should be revoked." https://t.co/o4rWRjuoyI https://t.co/nScOFUoouE reageer retweet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
