Koekoek!!quote:Asielzoekers die niet op tijd zijn geholpen, zouden bijvoorbeeld automatisch een verblijfsvergunning kunnen krijgen.
Het zijn alleen geen burgers. Dat willen ze wel heel graag worden ... maar ze zijn het niet.quote:De Raad van State, die nieuwe wetgeving van het kabinet tegen het licht houdt, vindt de dwangsomregeling een belangrijk wapen voor burgers om de overheid te dwingen zijn werk te doen.
Dit is natuurlijk bullshit, sowieso betaalt bijna iedereen belasting maar heeft vrijwel niemand een miljoen, laat staan dat men het wekelijks af kan tikken.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:40 schreef Scarface88 het volgende:
Belastingbetaler is wekelijks een miljoen euro kwijt dankzij trage procedures IND
De domheid deze uitspraakquote:Asielzoekers die niet op tijd zijn geholpen, zouden bijvoorbeeld automatisch een verblijfsvergunning kunnen krijgen.
Ja in zijn huidige land zitten ze niet op die buitenlander te wachten.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 20:17 schreef RTR het volgende:
Ts is maar druk mee vanuit zijn zogenaamde huis op een compleet ander continent
Nog van de VVD ook.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 10:48 schreef MadJackthePirate het volgende:
Hoe kan iemand die zo ontzettend achterlijk is staatssecretaris worden?
Ik zoek op:quote:vindt de dwangsomregeling een belangrijk wapen voor burgers om de overheid te dwingen zijn werk te doen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Burgerquote:In staatsrechtelijke zin is een burger een lid van de bevolking van een staat of bijvoorbeeld een gemeente; meer specifiek gaat het over zijn of haar rechtsverhouding tot een overheidsorganisatie.
30 jaar rechtse kabinetten hebben het blijkbaar niet voor elkaar gekregen. Dus of het is moeilijker dan het café denkt of rechts heeft er geen problemen mee of rechts heeft geen daadkracht.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dus; procedures versimpelen en sneller uitwijzen.
Hoe moeilijk kan het zijn?
Wat is er mis met mensen die geluk zoeken? Volgens mij is er iets grondig mis met je als je ongeluk zoekt.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 21:04 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Een betere prikkel zou zijn om iedere Nederlander een premie te geven, iedere keer als het IND te laat is met het wegwerken van een gelukszoeker.
Het is natuurlijk wel absurd als men massaal het geluk gaat zoeken, waar armen hun geluk zoeken.quote:Op zondag 24 mei 2020 07:09 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wat is er mis met mensen die geluk zoeken? Volgens mij is er iets grondig mis met je als je ongeluk zoekt.
Als je je geluk elders wilt vinden, dan weet je ook waar en wat die geluksaanbieding is. Op macro niveau wel te verstaan.quote:Op zondag 24 mei 2020 07:09 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wat is er mis met mensen die geluk zoeken? Volgens mij is er iets grondig mis met je als je ongeluk zoekt.
90 procent van de Nederlandse bevolking is arm en die zoeken massaal geluk hier. Ik zie niet echt wat er mis mee is.quote:Op zondag 24 mei 2020 07:17 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel absurd als men massaal het geluk gaat zoeken, waar armen hun geluk zoeken.
Het asielrecht is vijftien jaar geleden of zo al aangepast met die intentie. Blijkbaar is het dus niet zo simpel.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dus; procedures versimpelen en sneller uitwijzen.
Hoe moeilijk kan het zijn?
De basis van het afwijzen en vervolgens uitwijzen heeft m.i. vooral te maken met de huidige procedures die ook inhoudelijk ineffectief zijn.quote:Op zondag 24 mei 2020 09:55 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het asielrecht is vijftien jaar geleden of zo al aangepast met die intentie. Blijkbaar is het dus niet zo simpel.
Maar goed, tegelijkertijd was er een vacaturestop bij de IND en werd er een hoop regioexpertise wegbezuinigd -een dat was al niet hun sterke punt- dus ze hebben de middelen ook niet om hun taak binnen de termijnen goed te doen.
Als laatste is er het feit dat het een overheidsinstantie is en daar krijg je gewoon minder goed personeel met name in de hogere schalen want die halen het niet vergeleken bij de commerciėle sector.
Op zich zijn de procedures en termijnen helder. Ze krijgen de zaak alleen zelden op tijd rond omdat ze te weinig mankracht en expertise hebben.quote:Op zondag 24 mei 2020 10:07 schreef cempexo het volgende:
[..]
De basis van het afwijzen en vervolgens uitwijzen heeft m.i. vooral te maken met de huidige procedures die ook inhoudelijk ineffectief zijn.
De ambtenaren werken op grond van die huidige procedures, andere smaken zijn er niet.
Jouw definitie van "hebben" is niet die van mij.quote:Op zondag 24 mei 2020 08:15 schreef torentje het volgende:
[..]
De meeste van die 90% hebben toch een woonruimte en te eten en te drinken en vrienden die hen steunen en om mee te kletsen en om mee te spelen en velen hebben zelfs een gemotoriseerd voertuig? Dus echt arm zijn er velen niet, die hoeven hun geluk dus niet meer te zoeken, toch is het altijd druk in de winkelcentra, dat tot grote ergernis van de echte armen. Dat is er dus mis mee.
En dan aan iedereen geld geven die niet binnen kan komenquote:Op zondag 24 mei 2020 10:32 schreef TyVole het volgende:
Moet de IND niet gewoon eens kijken hoeveel capaciteit ze hebben om aanvragen te behandelen en de intake daarop aanpassen?
Bijvoorbeeld, de capaciteit is het beoordelen van 2000 aanvragen per jaar. Dus na nummer 2000 gaat het loket dicht
Als ik een restaurant met 30 tafels heb laat ik toch ook niet voor 60 tafels aan mensen binnenkomen?
Maargoed, dit zal wel weer te simpel zijn allemaal.
Als jij mijn definitie van rijkdom afwijst is het natuurlijk moeilijk debatteren.quote:Op zondag 24 mei 2020 10:29 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Jouw definitie van "hebben" is niet die van mij.
90 procent heet niet eens pakweg 40k op de bank om een nieuwe auto te kopen. 9 van de 10 is geleend.
Autorijden is te bereikbaar gemaakt.
Slechts 10 procent van de huizen is vrij van hypotheek. Als je bedenkt dat hoeveel vergrijzing er is en hoeveel oudere dus nog een hypotheek hebben besef je hoe triest her gesteld is.
Nederland zit dik onder het gemiddelde binnen de EU.
Italie zit er zelfs heel dik boven.
Het is te makkelijk om te kunnen lenen in Nederland. Het zorgt ervoor dat mensen te weinig sparen.
quote:Op zondag 24 mei 2020 10:32 schreef TyVole het volgende:
Moet de IND niet gewoon eens kijken hoeveel capaciteit ze hebben om aanvragen te behandelen en de intake daarop aanpassen?
Bijvoorbeeld, de capaciteit is het beoordelen van 2000 aanvragen per jaar. Dus na nummer 2000 gaat het loket dicht
Als ik een restaurant met 30 tafels heb laat ik toch ook niet voor 60 tafels aan mensen binnenkomen?
Maargoed, dit zal wel weer te simpel zijn allemaal.
Dan zal de wal het schip moeten keren. Ik denk dat hun denkpatroon vast zit. Dus het gaan invoeren van een nieuw professioneel management by objectives moet nu gebeuren.quote:Op zondag 24 mei 2020 10:29 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Op zich zijn de procedures en termijnen helder. Ze krijgen de zaak alleen zelden op tijd rond omdat ze te weinig mankracht en expertise hebben.
Bingo.quote:Op zondag 24 mei 2020 10:29 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Op zich zijn de procedures en termijnen helder. Ze krijgen de zaak alleen zelden op tijd rond omdat ze te weinig mankracht en expertise hebben.
Ehm, nee. Geen recht op het doen van een aanvraag dus ga maar ergens anders heen.quote:Op zondag 24 mei 2020 10:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En dan aan iedereen geld geven die niet binnen kan komen
Klopt, hetzelfde geldt voor mijn definitie van armoede.quote:Op zondag 24 mei 2020 10:35 schreef torentje het volgende:
[..]
Als jij mijn definitie van rijkdom afwijst is het natuurlijk moeilijk debatteren.
Dit.quote:Op zondag 24 mei 2020 10:32 schreef TyVole het volgende:
Moet de IND niet gewoon eens kijken hoeveel capaciteit ze hebben om aanvragen te behandelen en de intake daarop aanpassen?
Bijvoorbeeld, de capaciteit is het beoordelen van 2000 aanvragen per jaar. Dus na nummer 2000 gaat het loket dicht
Als ik een restaurant met 30 tafels heb laat ik toch ook niet voor 60 tafels aan mensen binnenkomen?
Daar is veel mis mee. Kijk maar eens naar de groep We Are Here in Amsterdam. Goed - deze mensen hebben dan "geluk gezocht". Maar ze hebben het geluk niet gevonden, althans niet datgene waar ze op hoopten, namelijk een verblijfsvergunning in Nederland. Volgens de wet moeten ze daarom terug naar het land van herkomst.quote:Op zondag 24 mei 2020 07:09 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wat is er mis met mensen die geluk zoeken? Volgens mij is er iets grondig mis met je als je ongeluk zoekt.
Jij zegt dat ik illegaliteit goedkeur. Dat heb ik nergens gezegd. Maar het extremisme straalt van je post af. Ik vermoed dat er weinig discussie met je mogelijk is waarom mensen die hulp nodig hebben gewoon welkom zijn.quote:Op maandag 25 mei 2020 19:43 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Daar is veel mis mee. Kijk maar eens naar de groep We Are Here in Amsterdam. Goed - deze mensen hebben dan "geluk gezocht". Maar ze hebben het geluk niet gevonden, althans niet datgene waar ze op hoopten, namelijk een verblijfsvergunning in Nederland. Volgens de wet moeten ze daarom terug naar het land van herkomst.
Dan doen ze niet en daarmee overtreden ze de wet en schofferen ze het gastvrije beleid in Nederland. Niettemin worden ze niet met harde hand uitgezet. Ze mogen immers volgens mensen zoals jij "hun geluk blijven zoeken", zelfs als illegaal.
Het wekt geen verbazing dat deze gang van zaken werkt als een magneet op nog meer jonge gelukzoekers die in plaats van werken in hun eigen land uiteraard liever hun hand ophouden in Nederland, nog los van de criminaliteit die ze veroorzaken.
Word eens wakker.
In januari 1970 asielzoekers en 465 nareizigers.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 23:05 schreef cempexo het volgende:
En er zijn in het eerste kwartaal van 2020 het aantal van 463 asielzoekers en nareizigers binnengekomen. Per week.
Sowieso lijkt het me zaak om de procedures te versnellen.quote:Op maandag 25 mei 2020 22:00 schreef Frank_van_Putten het volgende:
Ik vraag mij af wat "te lang" is in dit soort zaken.
Is dat een bepaalde periode die vastligt (bijvoorbeeld "1 jaar").
of is dit een periode die aan de specifieke asielzoeker wordt voorgelegd (welke dus kan variėren naargelang het "aanbod" aan asielzoekers).
In het eerste geval zou ik zeggen; "meteen afschaffen".
In het tweede geval zou ik dat niet zo stellig zeggen.
Dat probleem is ontstaan toen "bed bad brood" verboden werd voor gemeenten.quote:Op maandag 25 mei 2020 19:43 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Daar is veel mis mee. Kijk maar eens naar de groep We Are Here in Amsterdam. Goed - deze mensen hebben dan "geluk gezocht". Maar ze hebben het geluk niet gevonden, althans niet datgene waar ze op hoopten, namelijk een verblijfsvergunning in Nederland. Volgens de wet moeten ze daarom terug naar het land van herkomst.
Dan doen ze niet en daarmee overtreden ze de wet en schofferen ze het gastvrije beleid in Nederland. Niettemin worden ze niet met harde hand uitgezet. Ze mogen immers volgens mensen zoals jij "hun geluk blijven zoeken", zelfs als illegaal.
Het wekt geen verbazing dat deze gang van zaken werkt als een magneet op nog meer jonge gelukzoekers die in plaats van werken in hun eigen land uiteraard liever hun hand ophouden in Nederland, nog los van de criminaliteit die ze veroorzaken.
Word eens wakker.
Je kunt het beste de onbetrouwbare CBS even bellen...quote:Op maandag 25 mei 2020 19:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
In januari 1970 asielzoekers en 465 nareizigers.
In februari 1550 asielzoekers en 470 nareizigers.
In maart 1025 asielzoekers en 125 nareizigers.
Dat is een totaal van 9595 ofwel 430 per week.
Ik heb geleerd dat ik je cijfers altijd moet controleren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |