NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Belastingbetaler is wekelijks een miljoen euro kwijt dankzij trage procedures IND
De dwangsom die asielzoekers krijgen als ze te lang moeten wachten op behandeling van hun asielaanvraag, moet niet worden afgeschaft, vindt de Raad van State. Wel zouden er, nu vreemdelingendienst IND hopeloos achterloopt, tijdelijk geen dwangsommen kunnen worden opgelegd. De Raad van State, die nieuwe wetgeving van het kabinet tegen het licht houdt, vindt de dwangsomregeling een belangrijk wapen voor burgers om de overheid te dwingen zijn werk te doen. Daarom zou verantwoordelijk staatssecretaris Ankie Broekers-Knol er goed aan doen af te zien van haar voornemen om voorgoed een einde te maken aan de dwangsom. Een tijdelijke opschorting is verdedigbaar, vindt de raad, maar de afschaffing die Broekers-Knol voorstaat gaat te ver.
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) is door de opgelopen wachttijden op het ogenblik iedere week een miljoen euro kwijt aan dwangsommen. Dat ergert kabinet en Kamer. Maar een belangrijk deel van diezelfde Kamer wil asielzoekers ook niet de instrumenten ontnemen om hun recht te halen. Broekers smeedde daarom een compromis: ze wil van de dwangsommen af, om in ruil daarvoor asielzoekers het recht te blijven gunnen om bij het begin van hun asielprocedure een advocaat te nemen.
Om de Raad van State tegemoet te komen, belooft Broekers dat ze de IND op een andere manier gaat aansporen om sneller te werken. Ze is het “helemaal eens” met de raad dat zo’n “prikkel” essentieel is. Maar hoe die er gaat uitzien, laat ze nog in het midden. Asielzoekers die niet op tijd zijn geholpen, zouden bijvoorbeeld automatisch een verblijfsvergunning kunnen krijgen.
Dat ze geen geschikt ander aansporingsinstrument vindt en toch weer terugvalt op dwangsommen, sluit Broekers uit. “Ik zeg u: die prikkel komt er.”
https://tpo.nl/2020/05/20(...)er-wordt-afgeschaft/
De dwangsom die asielzoekers krijgen als ze te lang moeten wachten op behandeling van hun asielaanvraag, moet niet worden afgeschaft, vindt de Raad van State. Wel zouden er, nu vreemdelingendienst IND hopeloos achterloopt, tijdelijk geen dwangsommen kunnen worden opgelegd. De Raad van State, die nieuwe wetgeving van het kabinet tegen het licht houdt, vindt de dwangsomregeling een belangrijk wapen voor burgers om de overheid te dwingen zijn werk te doen. Daarom zou verantwoordelijk staatssecretaris Ankie Broekers-Knol er goed aan doen af te zien van haar voornemen om voorgoed een einde te maken aan de dwangsom. Een tijdelijke opschorting is verdedigbaar, vindt de raad, maar de afschaffing die Broekers-Knol voorstaat gaat te ver.
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) is door de opgelopen wachttijden op het ogenblik iedere week een miljoen euro kwijt aan dwangsommen. Dat ergert kabinet en Kamer. Maar een belangrijk deel van diezelfde Kamer wil asielzoekers ook niet de instrumenten ontnemen om hun recht te halen. Broekers smeedde daarom een compromis: ze wil van de dwangsommen af, om in ruil daarvoor asielzoekers het recht te blijven gunnen om bij het begin van hun asielprocedure een advocaat te nemen.
Om de Raad van State tegemoet te komen, belooft Broekers dat ze de IND op een andere manier gaat aansporen om sneller te werken. Ze is het “helemaal eens” met de raad dat zo’n “prikkel” essentieel is. Maar hoe die er gaat uitzien, laat ze nog in het midden. Asielzoekers die niet op tijd zijn geholpen, zouden bijvoorbeeld automatisch een verblijfsvergunning kunnen krijgen.
Dat ze geen geschikt ander aansporingsinstrument vindt en toch weer terugvalt op dwangsommen, sluit Broekers uit. “Ik zeg u: die prikkel komt er.”
https://tpo.nl/2020/05/20(...)er-wordt-afgeschaft/
Land of the free. Home of the brave.
Koekoek!!quote:Asielzoekers die niet op tijd zijn geholpen, zouden bijvoorbeeld automatisch een verblijfsvergunning kunnen krijgen.
Land of the free. Home of the brave.
Het zijn alleen geen burgers. Dat willen ze wel heel graag worden ... maar ze zijn het niet.quote:De Raad van State, die nieuwe wetgeving van het kabinet tegen het licht houdt, vindt de dwangsomregeling een belangrijk wapen voor burgers om de overheid te dwingen zijn werk te doen.
Dit is natuurlijk bullshit, sowieso betaalt bijna iedereen belasting maar heeft vrijwel niemand een miljoen, laat staan dat men het wekelijks af kan tikken.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:40 schreef Scarface88 het volgende:
Belastingbetaler is wekelijks een miljoen euro kwijt dankzij trage procedures IND
pindazakje
Is gewoon politiek beleid.
Wederom een reorganisatie (oude was nog niet eens gereed) en voornamelijk werken met flexcontracten.
Dus dat scheelt een miljoen en kost een miljoen. Maar dan sluit de begroting wel aan bij wat de burger wil. Gaat dus keigoed
Wederom een reorganisatie (oude was nog niet eens gereed) en voornamelijk werken met flexcontracten.
Dus dat scheelt een miljoen en kost een miljoen. Maar dan sluit de begroting wel aan bij wat de burger wil. Gaat dus keigoed
Ts is maar druk mee vanuit zijn zogenaamde huis op een compleet ander continent 
Op zondag 31 mei 2020 20:55 schreef Scuidward het volgende: Als je niet te dissen bent dan ben je niet bestaand.
Ze zouden allemaal godverdomme tegen de knieschijven aangetrapt moeten worden ipv een FUCKING MILJOEN leechen.
De domheid deze uitspraakquote:Asielzoekers die niet op tijd zijn geholpen, zouden bijvoorbeeld automatisch een verblijfsvergunning kunnen krijgen.
En er zijn in het eerste kwartaal van 2020 het aantal van 463 asielzoekers en nareizigers binnengekomen. Per week.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Je kunt je natuurlijk afvragen hoeveel zin het heeft de overheid iets te laten betalen aangezien dat geld toch weer bij de burger wordt gehaald. Maar ook als het wel een prikkel geeft om de verplichtingen op tijd na te komen moet dat geld niet naar de asielzoeker gaan. Die krijgt hiermee een prikkel om zoveel mogelijk de boel te traineren. Simpel principe, kennelijk moeilijk toe te passen voor de Raad van State.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Vroeger werden ongewenste figuren met pek en veren de poorten uitgejaagd.
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Ja in zijn huidige land zitten ze niet op die buitenlander te wachten.quote:
Ts is maar druk mee vanuit zijn zogenaamde huis op een compleet ander continent
Nog van de VVD ook.quote:
Hoe kan iemand die zo ontzettend achterlijk is staatssecretaris worden?
Dus; procedures versimpelen en sneller uitwijzen.
Hoe moeilijk kan het zijn?
Hoe moeilijk kan het zijn?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik zoek op:quote:vindt de dwangsomregeling een belangrijk wapen voor burgers om de overheid te dwingen zijn werk te doen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Burgerquote:In staatsrechtelijke zin is een burger een lid van de bevolking van een staat of bijvoorbeeld een gemeente; meer specifiek gaat het over zijn of haar rechtsverhouding tot een overheidsorganisatie.
Dat zijn deze mensen. Maar wél van een andere staat.
Oftwel; Raad van State praat poep.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
30 jaar rechtse kabinetten hebben het blijkbaar niet voor elkaar gekregen. Dus of het is moeilijker dan het café denkt of rechts heeft er geen problemen mee of rechts heeft geen daadkracht.quote:
Dus; procedures versimpelen en sneller uitwijzen.
Hoe moeilijk kan het zijn?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Geen wonder dat men Nederland keihard uitlacht en nog meer geld eist (zie EU). Die broekriem kan nog wat strakker mensen!
Achja zo wilt men het schijnbaar.
Achja zo wilt men het schijnbaar.
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Het zijn de ambtenaren binnen een organisatie die het werk moeten willen doen.
De vraag: Hoeveel ambtenarenvrienden van asielzoekers doen dit werk dan ? Derhalve...het is geen werkprobleem maar een moreel probleem. Onoplosbaar...
De vraag: Hoeveel ambtenarenvrienden van asielzoekers doen dit werk dan ? Derhalve...het is geen werkprobleem maar een moreel probleem. Onoplosbaar...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Wat is er mis met mensen die geluk zoeken? Volgens mij is er iets grondig mis met je als je ongeluk zoekt.quote:
Een betere prikkel zou zijn om iedere Nederlander een premie te geven, iedere keer als het IND te laat is met het wegwerken van een gelukszoeker.
Het is natuurlijk wel absurd als men massaal het geluk gaat zoeken, waar armen hun geluk zoeken.quote:
[..]
Wat is er mis met mensen die geluk zoeken? Volgens mij is er iets grondig mis met je als je ongeluk zoekt.
Als je je geluk elders wilt vinden, dan weet je ook waar en wat die geluksaanbieding is. Op macro niveau wel te verstaan.quote:
[..]
Wat is er mis met mensen die geluk zoeken? Volgens mij is er iets grondig mis met je als je ongeluk zoekt.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
90 procent van de Nederlandse bevolking is arm en die zoeken massaal geluk hier. Ik zie niet echt wat er mis mee is.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel absurd als men massaal het geluk gaat zoeken, waar armen hun geluk zoeken.
Het asielrecht is vijftien jaar geleden of zo al aangepast met die intentie. Blijkbaar is het dus niet zo simpel.quote:
Dus; procedures versimpelen en sneller uitwijzen.
Hoe moeilijk kan het zijn?
Maar goed, tegelijkertijd was er een vacaturestop bij de IND en werd er een hoop regioexpertise wegbezuinigd -een dat was al niet hun sterke punt- dus ze hebben de middelen ook niet om hun taak binnen de termijnen goed te doen.
Als laatste is er het feit dat het een overheidsinstantie is en daar krijg je gewoon minder goed personeel met name in de hogere schalen want die halen het niet vergeleken bij de commerciële sector.
De basis van het afwijzen en vervolgens uitwijzen heeft m.i. vooral te maken met de huidige procedures die ook inhoudelijk ineffectief zijn.quote:
[..]
Het asielrecht is vijftien jaar geleden of zo al aangepast met die intentie. Blijkbaar is het dus niet zo simpel.
Maar goed, tegelijkertijd was er een vacaturestop bij de IND en werd er een hoop regioexpertise wegbezuinigd -een dat was al niet hun sterke punt- dus ze hebben de middelen ook niet om hun taak binnen de termijnen goed te doen.
Als laatste is er het feit dat het een overheidsinstantie is en daar krijg je gewoon minder goed personeel met name in de hogere schalen want die halen het niet vergeleken bij de commerciële sector.
De ambtenaren werken op grond van die huidige procedures, andere smaken zijn er niet.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Op zich zijn de procedures en termijnen helder. Ze krijgen de zaak alleen zelden op tijd rond omdat ze te weinig mankracht en expertise hebben.quote:
[..]
De basis van het afwijzen en vervolgens uitwijzen heeft m.i. vooral te maken met de huidige procedures die ook inhoudelijk ineffectief zijn.
De ambtenaren werken op grond van die huidige procedures, andere smaken zijn er niet.
Jouw definitie van "hebben" is niet die van mij.quote:
[..]
De meeste van die 90% hebben toch een woonruimte en te eten en te drinken en vrienden die hen steunen en om mee te kletsen en om mee te spelen en velen hebben zelfs een gemotoriseerd voertuig? Dus echt arm zijn er velen niet, die hoeven hun geluk dus niet meer te zoeken, toch is het altijd druk in de winkelcentra, dat tot grote ergernis van de echte armen. Dat is er dus mis mee.
90 procent heet niet eens pakweg 40k op de bank om een nieuwe auto te kopen. 9 van de 10 is geleend.
Autorijden is te bereikbaar gemaakt.
Slechts 10 procent van de huizen is vrij van hypotheek. Als je bedenkt dat hoeveel vergrijzing er is en hoeveel oudere dus nog een hypotheek hebben besef je hoe triest her gesteld is.
Nederland zit dik onder het gemiddelde binnen de EU.
Italie zit er zelfs heel dik boven.
Het is te makkelijk om te kunnen lenen in Nederland. Het zorgt ervoor dat mensen te weinig sparen.
|
|
