Ik weet niet of dit bij NWS hoort of hier. Maar ik wil het graag onder de aandacht brengen.quote:Met het coronavirus besmette personen en mensen die met een besmet persoon in contact zijn geweest kunnen gedwongen worden om in quarantaine te gaan. Minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) zei woensdag in een Kamerdebat dat daar een wettelijke basis voor is, "maar ik hoop er geen gebruik van te maken".
[Url=
https://www.nu.nl/coronav(...)itgesloten.html]Lees verder[/url]
Dan ook maar vanwege griep mensen verplicht isoleren. Is besmettelijk en mensen met een geestelijke toestand kunnen ook gedwongen worden opgenomen. Ik denk dat je nu zelf ook wel inziet dat wat je stelt niet echt uit logica voortvloeit.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:56 schreef Dachtjewat het volgende:
mensen kunnen nu ook vanwege hun geestelijke toestand gedwongen worden opgenomen. En dat is niet besmettelijk.
Wat vind je er zelf van TS?
Ik ben er nog niet over uit. Begrijp het wel, maar vind het tegelijkertijd ook erg ver gaan. Het doel heiligt niet altijd de middelen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:56 schreef Dachtjewat het volgende:
mensen kunnen nu ook vanwege hun geestelijke toestand gedwongen worden opgenomen. En dat is niet besmettelijk.
Wat vind je er zelf van TS?
Ben ik met je eens. hoewel ik er voor mezelf wel over uit ben dat ik het geoorloofd vind is het een lastige keuze.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:47 schreef An_0_Niem het volgende:
[..]
Ik ben er nog niet over uit. Begrijp het wel, maar vind het tegelijkertijd ook erg ver gaan. Het doel heiligt niet altijd de middelen.
je denkt toch niet dat we 17 miljoen weldenkende mensen hebben?quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:47 schreef Bocaj het volgende:
Dwang dwang dwang... Ik denk dat een normaal denkend mens er heus wel mee eens is dat hij thuis moet blijven...
nee sorry, ondanks je ongetwijfeld fantastische redenering skills heb je mij niet het ultiem verlichtende inzicht bezorgd.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:35 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Dan ook maar vanwege griep mensen verplicht isoleren. Is besmettelijk en mensen met een geestelijke toestand kunnen ook gedwongen worden opgenomen. Ik denk dat je nu zelf ook wel inziet dat wat je stelt niet echt uit logica voortvloeit.
Dat is het niet want ook nu kun je al tegen je zin opgenomen worden als je een gevaar vormt voor jezelf of een ander. WvGGZ en of Wet zorg en dwang.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:02 schreef An_0_Niem het volgende:
De één zegt dat een verplichte quarantaine volledig in strijd is met de rechten van de mens. Mijn eerste gedachte zou dat ook zijn. Maar als ik verder denk, dan is het ook zo dat mensen recht hebben op een zo veilig/gezond mogelijk leven en beschermt dienen te worden tegen individuen die andermans leven moedwillig in gevaar brengen.
Ik ben mij bewust van beide kanten. Het is maar vanuit welk oogpunt je ernaar kijkt. Ik vind het een buitengewoon lastige kwestie.
Zijn genoeg niet normaal denkenden in onze maatschappij die overal schijt aan hebben. Daar is deze maatregel op gericht.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:47 schreef Bocaj het volgende:
Dwang dwang dwang... Ik denk dat een normaal denkend mens er heus wel mee eens is dat hij thuis moet blijven...
quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:06 schreef Dachtjewat het volgende:
[..]
je denkt toch niet dat we 17 miljoen weldenkende mensen hebben?
Als er écht onverantwoorde situaties ontstaan dan moet het maar...quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Zijn genoeg niet normaal denkenden in onze maatschappij die overal schijt aan hebben. Daar is deze maatregel op gericht.
Moet ik je helaas gelijk in geven.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:06 schreef Dachtjewat het volgende:
[..]
je denkt toch niet dat we 17 miljoen weldenkende mensen hebben?
Ja precies. Hoe willen ze dit controleren?quote:
Met de trackingapp.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:50 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Ja precies. Hoe willen ze dit controleren?
en die app wordt je vast ook opgedrongen.... Even snel opzouten met dat dwangmatige gelul van die kut overheidquote:Op donderdag 21 mei 2020 16:53 schreef Grems het volgende:
[..]
Met de trackingapp.
Of anders gewoon chippen die handel
Typische politicus, niet gehinderd door enige kennis van zaken lekker bezig met roeptoeteren en luchtballonnetjes.quote:Op donderdag 21 mei 2020 20:00 schreef Jed1Gam het volgende:
Die gast heeft niks beters in zn leven dan het verzinnen van onzin-wetjes. Kerkelijk achtergrondje speelt zeker mee.
Dit.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:05 schreef Document1 het volgende:
Als jij bewust naar buiten gaat terwijl je positief getest bent mag er naast dwang quarantaine ook nog wel een fikse boete en gevangenisstraf op staan.
Je pleegt een misdrijf als je je onttrekt. Kan de politie gewoon controleren. Staat 4 jaar cel op.quote:Op donderdag 21 mei 2020 16:50 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Ja precies. Hoe willen ze dit controleren?
Dat is de theorie.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 00:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je pleegt een misdrijf als je je onttrekt. Kan de politie gewoon controleren. Staat 4 jaar cel op.
Zelfde als rijden zonder rijbewijs. Zolang er niks gebeurt is er niks aan de hand. Tot er wel iets gebeurt en leg dan maar uit waarom je daar was.quote:
Uitgaan van de domme mens als richtlijn van beleidsvoering, met een IQ van 80, dat projecteren op iedereen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:00 schreef qajariaq het volgende:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)y-coronavirus-tyfus/
Historisch verhaal over iemand die door eigenwijsheid de dood van tientallen mensen op het geweten heeft. Ze zou zomaar in dit topic mee kunnen doen.
Wat zou jij doen met iemand die bewezen ziek is, alle adviezen negeert en weigert zich aan de lockdown te houden?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:14 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Uitgaan van de domme mens als richtlijn van beleidsvoering, met een IQ van 80, dat projecteren op iedereen.
In plaats van de mens benaderen als een zelfdenkende wezens, die je ook goed kan helpen met adviezen.
Het is dictatoriaal, mensonterend en buitengewooon kansloos dat zoiets geopperd wordt door iemand die het land leidt.
Op zicht vreemd dat het vaak de mensen met een IQ van 80 min wil dat de overheid doet alsof iedereen zelf goed kan nadenken.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:14 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Uitgaan van de domme mens als richtlijn van beleidsvoering, met een IQ van 80, dat projecteren op iedereen.
In plaats van de mens benaderen als een zelfdenkende wezens, die je ook goed kan helpen met adviezen.
Het is dictatoriaal, mensonterend en buitengewooon kansloos dat zoiets geopperd wordt door iemand die het land leidt.
Een ommetje door het park zou prima moeten kunnen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:05 schreef Document1 het volgende:
Als jij bewust naar buiten gaat terwijl je positief getest bent mag er naast dwang quarantaine ook nog wel een fikse boete en gevangenisstraf op staan.
Ik zou niks doen, want als je echt zo doodziek bent kom je niet buiten.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:26 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wat zou jij doen met iemand die bewezen ziek is, alle adviezen negeert en weigert zich aan de lockdown te houden?
Niet iedereen wordt doodziek van corona.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:32 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik zou niks doen, want als je echt zo doodziek bent kom je niet buiten.
Ja niet zo aanstellen dus. Miljoenen mensen hebben zonder het gemerkt te hebben rondgelopen met Corona.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:33 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Niet iedereen wordt doodziek van corona.
Goed, omdat het jou niet duidelijk is, stel ik de vraag dan nog maar een keer:quote:
Jep werkt super in China.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:27 schreef koemleit het volgende:
[..]
Op zicht vreemd dat het vaak de mensen met een IQ van 80 min wil dat de overheid doet alsof iedereen zelf goed kan nadenken.
Mensen met een IQ van zo om en nabij de 100 of hoger, die snappen dat dit soort regels nodig zijn JUIST voor de mensen met een IQ van 80 min.
of zoals in dit onderstaande filmpje.
domme mensen weten zelf niet dat ze dom zijn.
Niks, leven en laten leven.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:35 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Goed, omdat het jou niet duidelijk is, stel ik de vraag dan nog maar een keer:
Wat zou jij doen met iemand die bewezen ziek is, maar niet zo doodziek dat hij niet niks meer kan, alle adviezen negeert en weigert zich aan de lockdown te houden?
Ah, iemand die geld belangrijker vindt dan gezondheid. Iemand die zijn linkerhand en vijf rechtertenen inlevert als hij daar een mooi bedragje voor krijgt. Duidelijk.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:36 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Niks, leven en laten leven.
Wat wil je gaan doen, iedereen afschieten die z'n voet over de lijn zet?
Het is enkel bezigheidstherapie, kost bergen met geld om te handhaven en je schiet er niks mee op.
Als je geld blijft weggooien aan onzin, kan je het niet gebruiken voor het verhelpen van echte problemen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:44 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ah, iemand die geld belangrijker vindt dan gezondheid. Iemand die zijn linkerhand en vijf rechtertenen inlevert als hij daar een mooi bedragje voor krijgt. Duidelijk.
Dan zijn wij uitgepraat; hier gaan wij onderling niet uitkomen. Ik vind mijn gezondheid (en die van anderen) namelijk wel belangrijker dan mijn salaris.
Je kan feitelijk vaststellen dat het coronavirus grote schadelijke gevolgen heeft voor de maatschappij en erg besmettelijk is en daarmee zelfisolatie bij besmetting belangrijk is. Dat moet je kunnen afdwingen. Het alternatief zijn strikte lockdowns en die zijn met ingrijpend voor veel meer mensen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:26 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wat zou jij doen met iemand die bewezen ziek is, alle adviezen negeert en weigert zich aan de lockdown te houden?
Zoals ik al zei, hier gaan we niet uitkomen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:47 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Als je geld blijft weggooien aan onzin, kan je het niet gebruiken voor het verhelpen van echte problemen.
Als je gezondheid zo belangrijk vind blijf je toch voor altijd binnen, heb je geen overheid bij nodig die het je oplegt.
Wellicht niet relevant, maar wel belangrijk voor je eigen gezondheid. Ook zij moeten kunnen inzien dat het wel degelijk belangrijk is.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 09:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Je kan feitelijk vaststellen dat het coronavirus grote schadelijke gevolgen heeft voor de maatschappij en erg besmettelijk is en daarmee zelfisolatie bij besmetting belangrijk is. Dat moet je kunnen afdwingen. Het alternatief zijn strikte lockdowns en die zijn met ingrijpend voor veel meer mensen.
Dit is de afgelopen tijd gebleken en wordt door experts onderschreven. De mening van een schouderophalende nihilist is totaal niet relevant.
Van het dunning kruger effect gaat niemand het winnen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 09:21 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, hier gaan we niet uitkomen.
Ik ben niet intelligent genoeg om mensen met een lager IQ dingen anders te doen inzien; daarnaast heb ik er ook helemaal geen zin in.
Ik denk dat er nauwelijks mensen zijn die na een positieve test niet in quarantaine zullen gaan.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:06 schreef Dachtjewat het volgende:
[..]
je denkt toch niet dat we 17 miljoen weldenkende mensen hebben?
Mensen die in contact geweest zijn met een positief bewezen persoon, die zullen het er al moeilijker mee kunnen hebben.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 10:10 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk dat er nauwelijks mensen zijn die na een positieve test niet in quarantaine zullen gaan.
Bedanken omdat diegene voor de groepsimmuniteit zorgt.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 08:26 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Wat zou jij doen met iemand die bewezen ziek is, alle adviezen negeert en weigert zich aan de lockdown te houden?
Of een hoop groeps doden?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 10:38 schreef Netsplitter het volgende:
Bedanken omdat diegene voor de groepsimmuniteit zorgt.
Die doden vallen sowieso wel. Bij een volgende flinke griepgolf bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:11 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Of een hoop groeps doden?
Langdurige zieken?
Das een aanname, dat die mensen ook overlijden bij een volgende flinke griepgolf.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:08 schreef Netsplitter het volgende:
Die doden vallen sowieso wel. Bij een volgende flinke griepgolf bijvoorbeeld.
Griep mortaliteit 0,1% vs Covid 19 1 - 1.2%quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:08 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die doden vallen sowieso wel. Bij een volgende flinke griepgolf bijvoorbeeld.
dat is toch alleen van iedereen die ooit getest is lijkt mij. Dus feitelijk ligt het getal lager, omdat er zoveel meer mensen ziek zijn geweest en niet de pijp uit zijn gegaan.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Griep mortaliteit 0,1% vs Covid 19 1 - 1.2%
Is gebaseerd op een grootschalig serologisch onderzoek in Spanje. Dus ook niet geteste mensen zijn meegenomen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:13 schreef Apotheose het volgende:
[..]
dat is toch alleen van iedereen die ooit getest is lijkt mij. Dus feitelijk ligt het getal lager, omdat er zoveel meer mensen ziek zijn geweest en niet de pijp uit zijn gegaan.
En zonder griepprik ?? Kwetsbare mensen zouden anders ook meer doodgaan.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Griep mortaliteit 0,1% vs Covid 19 1 - 1.2%
Die griepprik is nauwelijks effectief. Dat valt dus wel mee.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
En zonder griepprik ?? Kwetsbare mensen zouden anders ook meer doodgaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |