Meer dan 50quote:
En dat op een prachtige zondagochtend om 08.00. Bizar om daar een rijbewijs voor in te nemen.quote:
Logisch op een geweldig mooie zondagochtend op 03 mei.quote:Op donderdag 21 mei 2020 09:59 schreef wtkoos het volgende:
meer dan 70 te hard maar minder dan 90 (gecorrigeerd)
Je bent echt het slachtoffer inderdaad. Heb je toevallig PTSS nu? Wellicht kun je oom agent aanklagen omdat je op een wonderschone, fabelachtige zondagochtend op 03 mei om 08.00 uur 90 km te hard reed.quote:Op donderdag 21 mei 2020 10:03 schreef wtkoos het volgende:
In het formulier dat ik van oom agent ontving staat dat als OvJ niet binnen 10 dagen beslist, het rijbewijs wordt teruggestuurd. Dat was een week geleden. Zelfs in tijden van Corona lijkt me dat best een redelijk lange tijd om iets terug te sturen...
Ze versturen het met de post. En aangezien alles nu minder vaak rijd dan normaal en het bij postNL drukker is denk ik dat daar je vertraging zit.quote:Op donderdag 21 mei 2020 10:06 schreef wtkoos het volgende:
@ puala. duh... dat weet ik ook wel natuurlijk.
Maar daar gaat mijn vraag ook niet over.
Bekende is 2 weken geleden met iets meer dan 50 in eenzelfde casus door de laser gepakt. 2 maanden rijbewijs kwijt, echter via bezwaar met advocaat terug gekregen. Moet wel voorkomen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 10:10 schreef wtkoos het volgende:
@ Meesterplusser: bedankt voor deze (inhoudelijke) feedback. Nee, ik heb nog geen advocaat. Wacht even af wat beslissing is.
En morgen inderdaad weer bellen. Heb ook mail verstuurd.
Iets meer als 50 of meer als 70 zal het ovj toch niet als eenzelfde casus zien.quote:Op donderdag 21 mei 2020 10:14 schreef MeesterPlusser het volgende:
[..]
Bekende is 2 weken geleden met iets meer dan 50 in eenzelfde casus door de laser gepakt. 2 maanden rijbewijs kwijt, echter via bezwaar met advocaat terug gekregen. Moet wel voorkomen.
Daar hebben we de moraalridders weerquote:Op donderdag 21 mei 2020 10:01 schreef Puala het volgende:
Je had je toen je te hard ging rijden ook wel mogen beseffen dat dit niet handig was ivm je werk. Gewoon afwachten hoe het proces loopt, ze gaan niet sneller werken als je belt waar het rijbewijs blijft.
Amen !quote:Op donderdag 21 mei 2020 10:24 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Daar hebben we de moraalridders weer
De man komt een vraag stellen, niet een oordeel over zijn gedrag. Dat doet de rechter wel.
Nee, die "man" komt stoer lopen doen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 10:24 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Daar hebben we de moraalridders weer
De man komt een vraag stellen, niet een oordeel over zijn gedrag. Dat doet de rechter wel.
quote:Op donderdag 21 mei 2020 09:35 schreef wtkoos het volgende:
3 mei werd mijn rijbewijs ingenomen omdat ik iets te hard over de A13 reed op die mooie zondagmorgen om 8:00.
Dat maakt je nog zieliger. Je zou denken dat je met de jaren wijzer zou zijn geworden. Helaas.quote:Op donderdag 21 mei 2020 11:06 schreef wtkoos het volgende:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Ts brengt mensen in gevaar.quote:Op donderdag 21 mei 2020 11:16 schreef Freakie1 het volgende:
Haha lekker hypocrisie hier op het forum. TS overtreed de wet en is daarmee een klootzak, dus hoeft het OM zich niet meer aan de wet te houden. Lekkere kromme redantie.
Wat voor auto?quote:Op donderdag 21 mei 2020 11:06 schreef wtkoos het volgende:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Dat helpt niet om meer sympathie te krijgen voor je daden en houding.quote:Op donderdag 21 mei 2020 11:06 schreef wtkoos het volgende:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Eerste keer ingenomen maar wat is je geschiedenis met berkeuringen op de deurmat?quote:Op donderdag 21 mei 2020 11:06 schreef wtkoos het volgende:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Ohja precies dus dan is het logisch dat de wetten die wij met zijn allen hebben te respecteren in de land niet meer hem gelden. Logisch.quote:
Ik heb geen flauw idee wat je hier probeert te zeggen.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:05 schreef Freakie1 het volgende:
[..]
Ohja precies dus dan is het logisch dat de wetten die wij met zijn allen hebben te respecteren in de land niet meer hem gelden. Logisch.
Laat mij het wat duidelijker maken.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:07 schreef loni55 het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee wat je hier probeert te zeggen.
Ja want met een 250kg zwaar ding een auto ramen is natuurlijk niets.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:34 schreef wtkoos het volgende:
@:basp1: wel eens bekeuringen voor te hard rijden gehad maar nooit in de buurt van dit. Geen ongelukken of betrokkenheid daarbij (maximale no-claim korting). Nooit problemen met alcohol gehad
@:Fe203: dus ja, snelheid was enige.
@ Loni. Geerd Qujariaq dat valt wel mee: ik reed op mijn motor dus IK ben de kwetsbare persoon. Hoogstens zelfmoordwapen dus op een autobaan.
Maar zondag om 8:00 was autobaan leeg op dat stuk. Niet dat dat invloed heeft op beslissing OvJ maar voor mij was het wel factor in risicoafweging . Het is niet verstanding om andere voertuigen in te halen met snelheidsverschil van 90 km/uur als die daar niet op bedacht zijn. Dat doe ik dus niet.
Je verhaal is ook onzin.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:21 schreef Freakie1 het volgende:
[..]
Laat mij het wat duidelijker maken.
TS overtreed de wet (max snelheid ver overschreden)
CVOM overtreed de wet (artikel 164 lid 6 WVW ).
Bijna iedereen in dit topic, TS is een klootzak dus CVOM mag lekker doen wat ze willen.
Dat is hypocriet. Als je dat niet ziet, tja dan valt er verder niets uit te leggen.
Succes verder. Groetjes, je leesjuf van groep 2.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:59 schreef loni55 het volgende:
[..]
Je verhaal is ook onzin.
Datum beslissing officier van justitie
De 10 dagen termijn ziet alleen op de termijn waarbinnen de officier van justitie moet beslissen wat er met het rijbewijs moet gebeuren. Deze termijn betekent NIET dat u binnen deze termijn ook zelf de beslissing van de officier dient te ontvangen.
Nee, TS is inderdaad een klootzak. Die hebben rechten inderdaad maar daarom hoef ik hem er niet mee te helpen zijn recht te halen. Hij huurt maar een betaalde advocaat in. Beter voor de economie ook.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:21 schreef Freakie1 het volgende:
Bijna iedereen in dit topic, TS is een klootzak dus CVOM mag lekker doen wat ze willen.
Als je aangehouden bent was de snelweg dus niet leeg.quote:Op donderdag 21 mei 2020 12:34 schreef wtkoos het volgende:
@:basp1: wel eens bekeuringen voor te hard rijden gehad maar nooit in de buurt van dit. Geen ongelukken of betrokkenheid daarbij (maximale no-claim korting). Nooit problemen met alcohol gehad
@:Fe203: dus ja, snelheid was enige.
@ Loni. Geerd Qujariaq dat valt wel mee: ik reed op mijn motor dus IK ben de kwetsbare persoon. Hoogstens zelfmoordwapen dus op een autobaan.
Maar zondag om 8:00 was autobaan leeg op dat stuk. Niet dat dat invloed heeft op beslissing OvJ maar voor mij was het wel factor in risicoafweging . Het is niet verstanding om andere voertuigen in te halen met snelheidsverschil van 90 km/uur als die daar niet op bedacht zijn. Dat doe ik dus niet.
Juist daar doe je heel geheimzinnig over. Je bent bekeurd voor 170- 190 km, dat is voor correctie dus 178 - 199 km. Daarnaast zou het al toeval zijn dat je precies daar het snelste reed van de hele rit. Dus mijn aanname van 200 km is niet zo gek, juist omdat je er geheimzinnig over doet.quote:Op donderdag 21 mei 2020 13:41 schreef wtkoos het volgende:
Ik heb gezegd hoe hard ik reed dus 'waarschijnlijk meer dan 200' is onzin.
Dus je gaat nog liegen ook dat je niet zonder rijbewijs kunt.quote:Op donderdag 21 mei 2020 14:52 schreef wtkoos het volgende:
Gelukkig kan ik nog tot september vanuit huis werken :-).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |