abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_193238248
Haha lekker hypocrisie hier op het forum. TS overtreed de wet en is daarmee een klootzak, dus hoeft het OM zich niet meer aan de wet te houden. Lekkere kromme redenatie

[ Bericht 1% gewijzigd door Freakie1 op 21-05-2020 11:28:11 ]
pi_193238350
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 11:06 schreef wtkoos het volgende:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Dat maakt je nog zieliger. Je zou denken dat je met de jaren wijzer zou zijn geworden. Helaas.
pi_193238364
Hou wel een rijontzegging van 2 maanden in je hoofd, zeker als je voor moet komen. De boete bedragen zijn makkelijk 1000 euro met deze snelheden.
pi_193238367
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 11:16 schreef Freakie1 het volgende:
Haha lekker hypocrisie hier op het forum. TS overtreed de wet en is daarmee een klootzak, dus hoeft het OM zich niet meer aan de wet te houden. Lekkere kromme redantie.
Ts brengt mensen in gevaar.
pi_193238383
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 11:06 schreef wtkoos het volgende:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Wat voor auto? :D
  donderdag 21 mei 2020 @ 11:30:42 #31
20849 Fred
Beroepschagrijn
pi_193238386
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 11:06 schreef wtkoos het volgende:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Dat helpt niet om meer sympathie te krijgen voor je daden en houding.
So we just called him Fred
pi_193238438
Minder dan 90 te hard na correctie.

Hadden ze dat moordwapen ook niet in beslag moeten nemen?
pi_193238452
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 11:06 schreef wtkoos het volgende:
Ja Fred: man, 57, 1e keer ingenomen. Niet zielig, niet stoer. En het was gewoon een mooie dag.
Eerste keer ingenomen maar wat is je geschiedenis met berkeuringen op de deurmat? ;)
  donderdag 21 mei 2020 @ 11:38:22 #34
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_193238493
Staande gehouden dus met 180 @ 100 oid?

Was snelheid het enige?

Maandag bellen, dan weet je het snel genoeg.
Dum de dum
pi_193238841
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 11:28 schreef loni55 het volgende:

[..]

Ts brengt mensen in gevaar.
Ohja precies dus dan is het logisch dat de wetten die wij met zijn allen hebben te respecteren in de land niet meer hem gelden. Logisch.
pi_193238867
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 12:05 schreef Freakie1 het volgende:

[..]

Ohja precies dus dan is het logisch dat de wetten die wij met zijn allen hebben te respecteren in de land niet meer hem gelden. Logisch.
Ik heb geen flauw idee wat je hier probeert te zeggen.
pi_193239032
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 12:07 schreef loni55 het volgende:

[..]

Ik heb geen flauw idee wat je hier probeert te zeggen.
Laat mij het wat duidelijker maken.
TS overtreed de wet (max snelheid ver overschreden)
CVOM overtreed de wet (artikel 164 lid 6 WVW ).

Bijna iedereen in dit topic, TS is een klootzak dus CVOM mag lekker doen wat ze willen.

Dat is hypocriet. Als je dat niet ziet, tja dan valt er verder niets uit te leggen.
pi_193239220
@Basp1: wel eens bekeuringen voor te hard rijden gehad maar nooit in de buurt van dit. Geen ongelukken of betrokkenheid daarbij (maximale no-claim korting). Nooit problemen met alcohol gehad

@Fe203: dus ja, snelheid was enige.

@ Loni. Geerd Qujariaq dat valt wel mee: ik reed op mijn motor dus IK ben de kwetsbare persoon. Hoogstens zelfmoordwapen dus op een autobaan.

Maar zondag om 8:00 was autobaan leeg op dat stuk. Niet dat dat invloed heeft op beslissing OvJ maar voor mij was het wel factor in risicoafweging . Het is niet verstanding om andere voertuigen in te halen met snelheidsverschil van 90 km/uur als die daar niet op bedacht zijn. Dat doe ik dus niet.
pi_193239540
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 12:34 schreef wtkoos het volgende:
@:basp1: wel eens bekeuringen voor te hard rijden gehad maar nooit in de buurt van dit. Geen ongelukken of betrokkenheid daarbij (maximale no-claim korting). Nooit problemen met alcohol gehad

@:Fe203: dus ja, snelheid was enige.

@ Loni. Geerd Qujariaq dat valt wel mee: ik reed op mijn motor dus IK ben de kwetsbare persoon. Hoogstens zelfmoordwapen dus op een autobaan.

Maar zondag om 8:00 was autobaan leeg op dat stuk. Niet dat dat invloed heeft op beslissing OvJ maar voor mij was het wel factor in risicoafweging . Het is niet verstanding om andere voertuigen in te halen met snelheidsverschil van 90 km/uur als die daar niet op bedacht zijn. Dat doe ik dus niet.
Ja want met een 250kg zwaar ding een auto ramen is natuurlijk niets.
Als je zelfmoordneigingen hebt bel de hulplijn maar breng anderen niet in gevaar met bullshit argumenten als niemand was er en bla die bla die bla.
pi_193239568
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 12:21 schreef Freakie1 het volgende:

[..]

Laat mij het wat duidelijker maken.
TS overtreed de wet (max snelheid ver overschreden)
CVOM overtreed de wet (artikel 164 lid 6 WVW ).

Bijna iedereen in dit topic, TS is een klootzak dus CVOM mag lekker doen wat ze willen.

Dat is hypocriet. Als je dat niet ziet, tja dan valt er verder niets uit te leggen.
Je verhaal is ook onzin.

Datum beslissing officier van justitie
De 10 dagen termijn ziet alleen op de termijn waarbinnen de officier van justitie moet beslissen wat er met het rijbewijs moet gebeuren. Deze termijn betekent NIET dat u binnen deze termijn ook zelf de beslissing van de officier dient te ontvangen.
pi_193239634
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 12:59 schreef loni55 het volgende:

[..]

Je verhaal is ook onzin.

Datum beslissing officier van justitie
De 10 dagen termijn ziet alleen op de termijn waarbinnen de officier van justitie moet beslissen wat er met het rijbewijs moet gebeuren. Deze termijn betekent NIET dat u binnen deze termijn ook zelf de beslissing van de officier dient te ontvangen.
Succes verder. Groetjes, je leesjuf van groep 2.
pi_193239711
Ah, laat maar.
pi_193239839
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 12:21 schreef Freakie1 het volgende:
Bijna iedereen in dit topic, TS is een klootzak dus CVOM mag lekker doen wat ze willen.

Nee, TS is inderdaad een klootzak. Die hebben rechten inderdaad maar daarom hoef ik hem er niet mee te helpen zijn recht te halen. Hij huurt maar een betaalde advocaat in. Beter voor de economie ook.

Zijn houding in dit topic helpt ook niet. Claimen iets te hard te rijden als ie waarschijnlijk met meer dan tweehonderd over de snelweg raast. Je zal maar net invoegen en dat komt opeens onverwacht voorbij. Dan hang je toch direct in de vangrails.

Er reed verder niets? Die bekeurende agent kwam zeker uit de lucht vallen of kwam die toevallig achterop rijden met driehonderd per uur?
pi_193240032
Hey qajariaq,

Fijn dat je het advocaten gilde zo steunt. Vooral die beroepsgroep heeeft dat in deze crisis vast hard nodig

Ik heb gezegd hoe hard ik reed dus 'waarschijnlijk meer dan 200' is onzin.

Daarnaast heb ik al aangegeven dat ik het ook gevaarlijk vind met grote snelheidsverschllen langs andere auto's te rijden. Ik denk niet dat jij motor rijdt want dan zou je wel weten hoe vaak automobilisten zonder in spiegel te kijken en/of richting aan te geven naar links gaan. Veel te link dus. En als motorrijder ben je de sjaak als je dan iemand achterop raakt of hij/zij jou de vangreel induwt. Ik rij al 30 jaar motor zonder ongelukken dus als iemand mij een klootzak vind dan mag dat natuurlijk maar ik denk dat ik beter rij dan de meesten. Maar af en toe wat harder.

Invoeg risico's waren er op dat traject ook niet zodat de situatie die jij schets onmogelijk was.

En nee, de agent stond met radar op viaduct en is meteen achter me aan gegaan. Bij Rdam moest ik ivm traject controle en drukte 80 gaan rijden en kon hij me makkelijk inhalen.

We gaan het zien /
  donderdag 21 mei 2020 @ 13:43:33 #45
138120 Yozzz
ireann go Brach
pi_193240049
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 12:34 schreef wtkoos het volgende:
@:basp1: wel eens bekeuringen voor te hard rijden gehad maar nooit in de buurt van dit. Geen ongelukken of betrokkenheid daarbij (maximale no-claim korting). Nooit problemen met alcohol gehad

@:Fe203: dus ja, snelheid was enige.

@ Loni. Geerd Qujariaq dat valt wel mee: ik reed op mijn motor dus IK ben de kwetsbare persoon. Hoogstens zelfmoordwapen dus op een autobaan.

Maar zondag om 8:00 was autobaan leeg op dat stuk. Niet dat dat invloed heeft op beslissing OvJ maar voor mij was het wel factor in risicoafweging . Het is niet verstanding om andere voertuigen in te halen met snelheidsverschil van 90 km/uur als die daar niet op bedacht zijn. Dat doe ik dus niet.
Als je aangehouden bent was de snelweg dus niet leeg.
  donderdag 21 mei 2020 @ 14:11:16 #46
277627 Seven.
We are Borg.
pi_193240364
Ik vind je houding ook storend, TS. Je rationaliseert de beslissing om bijna 90km te hard te rijden, in plaats van toe te geven dat het een fout was.

Mensen die z ongelofelijk idioot rijden, zouden permanent van de weg geweerd moeten worden.
Resistance is futile.
  donderdag 21 mei 2020 @ 14:17:02 #47
490723 F.Sinatra
The best is yet to come
pi_193240436
Daarom nooit harder dan Vmax +52 op de teller ;(

Maar nu te laat. Hopelijk heb je 'm snel terug TS ^O^
"You only live once, and the way I live, once is enough."
pi_193240633
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 13:41 schreef wtkoos het volgende:
Ik heb gezegd hoe hard ik reed dus 'waarschijnlijk meer dan 200' is onzin.

Juist daar doe je heel geheimzinnig over. Je bent bekeurd voor 170- 190 km, dat is voor correctie dus 178 - 199 km. Daarnaast zou het al toeval zijn dat je precies daar het snelste reed van de hele rit. Dus mijn aanname van 200 km is niet zo gek, juist omdat je er geheimzinnig over doet.

Je hebt de schijn tegen dus geloof ik niet dat en agent je kan laseren, de laser opbergt, de snelweg opdraait en je alsnog in kan halen....

Je zelf blijven verdedigen dat het niet onverantwoord is zou ik bij de rechter ook even volhouden. Dat gaat vast helpen. Of te wel je snapt het nog steeds niet.

Mijn aanvankelijke opmerking was dat ik in de veronderstelling was dat dan het voertuig ook in beslag zou worden genomen (en terecht). Door je eigen rare reacties lok je alleen maar meer commentaar uit, in ieder geval bij mij.

En nu lekker elke dag met de taxi naar het werk dan maar. Veel plezier. Ga ik lekker met mn motor toeren.
pi_193240954
@ hey seven, qajariaq

Ik praat het niet goed. Het was een overtreding. Boete is dus terecht. Dat weet ik. DAT risico - dat ik gepakt zou worden en dan de sigaar ben - heb ik genomen.

Waar ik meer moeite mee heb is de suggestie dat ik in deze specifiek situatie ANDEREN in gevaar heb gebracht. Gezien de praktische lege autobaan met 3 rijstroken en mijn eigen kwetsbaarheid op een motor is dat gewoon niet vol te houden.

En wat jij "ongelooflijk idioot" vindt, zien andere mensen (en landen) weer anders.

Wat ik persoonlijk idioot zou vinden is een agent met 190 km/uur voorbij rijden. Dat is dus niet gebeurd . Hij stond echt op een viaduct (gaf ie zelf ook toe) en een uur later stond hij er nog steeds. En ik reed heel kort zo hard.

Ik ga het dus met de rechter niet hebben over wat ik er van vind. Ik heb gewoon te hard gereden, werd gepakt en er komt een boete. De vraag is : wat is er besliste en wanneer ga ik dat horen.

Hopelijk morgen ...

Gelukkig kan ik nog tot september vanuit huis werken :-).
pi_193241038
quote:
0s.gif Op donderdag 21 mei 2020 14:52 schreef wtkoos het volgende:
Gelukkig kan ik nog tot september vanuit huis werken :-).
Dus je gaat nog liegen ook dat je niet zonder rijbewijs kunt.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')