https://www.destentor.nl/(...)-discussie~a4f3e343/quote:Strafvermindering
De advocaten van Michael P., Rob Baumgardt, Pamela van Dongen en Sam van den Akker uit Rotterdam, vinden dat de ruwe behandeling aanleiding is voor strafvermindering. Het Gerechtshof van Arnhem-Leeuwarden vond dat niet, toen het op 5 juli 2019 zijn vonnis uitsprak in hoger beroep.
Op 29 september 2017 verdween Anne Faber tijdens een fietstocht bij Soest. Op 9 oktober 2017 werd Michael P. aangehouden naar aanleiding van een match tussen zijn DNA en een DNA-profiel dat was aangetroffen op de gevonden jas van Anne. Op 11 oktober 2017 verklaarde P. dat hij het lichaam van Anne had begraven bij een bos in het buitengebied van Zeewolde, waar ze door de recherche werd gevonden.
Ik zat een heel verhaal te typen maar kwam idd neer op dit ene woordquote:
Dat dus. Topadvocaten doen dit soort zaken tegen een laag tarief. Het levert veel media aandacht op en daarmee ook goed betalende klanten.quote:
En als ze dan vervolgens bij Op1 of Jinek kunnen zitten om over de zaak te praten sturen ze daar wel een factuur voor.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:25 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat dus. Topadvocaten doen dit soort zaken tegen een laag tarief. Het levert veel media aandacht op en daarmee ook goed betalende klanten.
Ja, maar daarin is een advocaat diegene die dingen aan de rechter voorleggen doet. Doet je advocaat dat slecht of niet is er weinig om aan de wetten te toetsen hequote:Op maandag 18 mei 2020 09:45 schreef PzKpfw het volgende:
Het is überhaupt belachelijk dat de kwaliteiten van de advocaat blijkbaar invloed hebben op de uitspraak van de rechter. Volgens mij hebben die allen dezelfde wetten te respecteren.
quote:Op maandag 18 mei 2020 10:05 schreef Hyaenidae het volgende:
Zal wel een rechtsbijstandverzekering hebben he.
Een rechter toets informatie en zoekt en vraagt dit zelf niet. Het is afhankelijk van de advocaat wat er wordt gegeven en waar de nadruk op wordt gelegd.quote:Op maandag 18 mei 2020 09:45 schreef PzKpfw het volgende:
Het is überhaupt belachelijk dat de kwaliteiten van de advocaat blijkbaar invloed hebben op de uitspraak van de rechter. Volgens mij hebben die allen dezelfde wetten te respecteren.
Die dekken strafrecht nietquote:Op maandag 18 mei 2020 10:05 schreef Hyaenidae het volgende:
Zal wel een rechtsbijstandverzekering hebben he.
Is dat zo?quote:Op maandag 18 mei 2020 09:49 schreef Lafoy het volgende:
[..]
Overigens worden veel van deze "topadvocaten" uitgekotst door hun vakgenoten.
@Isdatzo ?quote:Op maandag 18 mei 2020 14:29 schreef butz0rs het volgende:
'topadvocaat' staat ook niet synoniem voor 'goede advocaat', eerder voor 'bekende middelmatige mediageile advocaat'.
die van mij wel onder voorwaarden.quote:
Niet het soort zaken dat TS opnoemt.quote:Op maandag 18 mei 2020 17:37 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
die van mij wel onder voorwaarden.
Ja, maar dat is slechts een deel van het aantal uur dat zo'n advocaat aan het werk is. Het is gewoon een investering om wat naam te krijgen en nieuwe (goed) betalende cliënten, want op zo'n Michael P. draai je als advocaat gewoon bijna verlies.quote:
Weer wat geleerd ik dacht dat als ik iemand vermoord heb ik eenrechtsbijstandverzekering en du s een advocaatquote:
Als jij je eigen huis in de fik steekt dekt de verzekering dat ook niet.quote:Op woensdag 20 mei 2020 14:39 schreef vipergts het volgende:
[..]
Weer wat geleerd ik dacht dat als ik iemand vermoord heb ik eenrechtsbijstandverzekering en du s een advocaat
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |