abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 15 mei 2020 @ 12:21:41 #176
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_193140553
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 11:52 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je begint het te snappen denk ik. Daar was zeker een reden voor, Trump en zijn mensen werden al langer bespioneerd door de overheid en veiligheidsdiensten, met als doel diens verkiezing te verhinderen en later om diens regering te saboteren.
Jullie zijn echt grappig. Dat er een "deep state" is, het zou best kunnen. Maar als dat zo is dan is het echt eenvoudig, GOP is de deep state. Kijk gewoon naar de feiten.
• Welke partij kan verkiezingen winnen met een minderheid aan stemmen?
• Welke partij heeft het meeste voordeel van en is het meeste bezig met gerrymandering?
• Welke partij heeft de meeste macht in de federale rechtbanken?
• Wie heeft er voordeel gehad bij dat wonderlijke FBI onderzoek rondom de verkiezingen?

Als er één partij gebaseerd is op macht en machtsspelletjes dan zijn het de republikeinen. Als er één partij goed is in aan de macht blijven op basis van spelletjes dan zijn het de republikeinen.

Dus het is nogal sneu wanneer rijke blanke mannen gaan lopen verkondigen dat ze slachtoffer zijn van het systeem. Het systeem dat zijn rijke blanke mannen. Een systeem met inmiddels een ongezond aantal corrupte rijke mannen die voor alles de status quo willen handhaven.

Dus nogmaals. Gewoon een corrupte president die corrupte mannetjes aanstelt die corrupte vriendjes uit de cel proberen te houden.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 12:25:55 #177
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_193140607
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:21 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Jullie zijn echt grappig. Dat er een "deep state" is, het zou best kunnen. Maar als dat zo is dan is het echt eenvoudig, GOP is de deep state. Kijk gewoon naar de feiten.
• Welke partij kan verkiezingen winnen met een minderheid aan stemmen?
• Welke partij heeft het meeste voordeel van en is het meeste bezig met gerrymandering?
• Welke partij heeft de meeste macht in de federale rechtbanken?
• Wie heeft er voordeel gehad bij dat wonderlijke FBI onderzoek rondom de verkiezingen?

Als er één partij gebaseerd is op macht en machtsspelletjes dan zijn het de republikeinen. Als er één partij goed is in aan de macht blijven op basis van spelletjes dan zijn het de republikeinen.

Dus het is nogal sneu wanneer rijke blanke mannen gaan lopen verkondigen dat ze slachtoffer zijn van het systeem. Het systeem dat zijn rijke blanke mannen. Een systeem met inmiddels een ongezond aantal corrupte rijke mannen die voor alles de status quo willen handhaven.

Dus nogmaals. Gewoon een corrupte president die corrupte mannetjes aanstelt die corrupte vriendjes uit de cel proberen te houden.
Je omschrijft hier precies de corrupte DNC.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  vrijdag 15 mei 2020 @ 12:41:55 #178
484872 borealist
Mijn naam is Bo
pi_193140847
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:21 schreef mcmlxiv het volgende:
Jullie zijn echt grappig. Dat er een "deep state" is, het zou best kunnen. Maar als dat zo is dan is het echt eenvoudig, GOP is de deep state. Kijk gewoon naar de feiten.
Veel republikeinen zijn christenen, terwijl de deep state hedonistisch is.

Met een christen die elke week naar de kerk gaat, niet buiten de deur neukt, en niets doet wat het daglicht niet kan verdragen, daar kan de deep state geen flikker mee.

Het patroon om lid te worden van de deep state volgens insiders is:

1. Jezelf nuttig maken voor de deep state.
2. Vrije seks met jonge vrouwen/mannen in de leeftijd van 16-21
3. Verkrachting en moord van minderjarigen.

Er is genoeg bewijs voor #2, Epstein, en tal van vrouwen die op jonge leeftijd de hoer speelde voor mannen met geld en macht.

Voor #3 wordt het wat moeilijker om iets te bewijzen.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 12:43:49 #179
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_193140869
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:41 schreef borealist het volgende:

Het patroon om lid te worden van de deep state volgens insiders is:

1. Jezelf nuttig maken voor de deep state.
2. Vrije seks met jonge vrouwen/mannen in de leeftijd van 16-21
3. Verkrachting en moord van minderjarigen.

Koekoek.

Welke 'insiders' zijn dat dan?
Huilen dan.
pi_193141087
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 mei 2020 18:54 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Amerika waar ik veilig over straat kan in mijn christelijke community zonder dat ik k*nk*rkaaskop te horen krijg _O_ ik hou van dit land.
Amerika, waar je jezelf in een kleine community moet opsluiten om je leven te kunnen leiden zoals jij dat wil.

Amerika, waar je jezelf in een kleine community kan opsluiten om je leven te kunnen leiden zoals jij dat wil. Tenzij je zwart of Indiaan bent.

Amerika, waar de straten wemelen van de daklozen. Behalve in die kleine ommuurde gevangenis die jij 'mijn christelijke community' noemt.

Hoe vaak ga jij naar de grote stad om te genieten van van al die andere dingen in je leven, die je niet in jouw christelijke community kunt doen? Je hebt maar één leven gekregen van God. Daar moet je het mee doen. Als jij je opsluit binnen je eigen muren, dan haal jij met zekerheid niet zo veel uit jouw door God gegeven leven als dat God voor jou wilde.

Waarom beperk je Zijn gift? Leert God je niet dat je niet bang moet zijn, omdat jou in de Hemel zijn Koninkrijk wacht? Hoe kun jij straks aan God vertellen dat jij een goed mens was, terwijl je je eigenlijk je hele leven hebt verstopt voor problemen, en dus nooit hebt kunnen tonen dat jij een goed mens bent?

Ik kan nog wel even doorgaan hoor. Maar ik zet je aan het twijfelen, en je zal je ook voor mij afsluiten als ik nog verder ga. Terwijl het God helemaal niet gaat om dat jij nooit twijfelt, maar dat het Hem er om gaat dat jij ondanks twijfel toch het goede blijft doen. En jezelf verstoppen valt volgens Hem niet onder 'het goede'.

Dan heb ik het nog niet eens over dat je jezelf met jouw post schuldig maakt aan Superbia (hoogmoed) en Ira (gramschap), twee hoofdzondes.
  vrijdag 15 mei 2020 @ 13:03:00 #181
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_193141125
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:41 schreef borealist het volgende:

[..]

Veel republikeinen zijn christenen, terwijl de deep state hedonistisch is.

Met een christen die elke week naar de kerk gaat, niet buiten de deur neukt, en niets doet wat het daglicht niet kan verdragen, daar kan de deep state geen flikker mee.

Het patroon om lid te worden van de deep state volgens insiders is:

1. Jezelf nuttig maken voor de deep state.
2. Vrije seks met jonge vrouwen/mannen in de leeftijd van 16-21
3. Verkrachting en moord van minderjarigen.

Er is genoeg bewijs voor #2, Epstein, en tal van vrouwen die op jonge leeftijd de hoer speelde voor mannen met geld en macht.

Voor #3 wordt het wat moeilijker om iets te bewijzen.
Vandaar dat Trump natuurlijk de held van de anti deepstate beweging is. Een verkrachtende, liegende nutteloze zak, die zou ik dan ook kiezen als frontman.

Overigens ruik ik pizza's, kan dat kloppen?
  vrijdag 15 mei 2020 @ 13:10:35 #182
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_193141223
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 12:25 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Je omschrijft hier precies de corrupte DNC.
• Welke partij kan verkiezingen winnen met een minderheid aan stemmen?
Antwoord de GOP --> 65,844,954 (48,2%) stemmen voor Clinton tegenover 62,979,879 (46,1%) voor Trump

• Welke partij heeft het meeste voordeel van en is het meeste bezig met gerrymandering?
Antwoord de GOP --> Zie de vele analyses zoals hier

• Welke partij heeft de meeste macht in de federale rechtbanken?
Antwoord de GOP.

As of October 6, 2018, of the 9 judges on the Supreme Court, 5 were appointed by a Republican president, and 4 were appointed by a Democratic president.

As of February 11, 2020, of the 13 federal appeals courts, Republican appointees have a majority on 7 courts, while Democrat appointees have a majority on 6 courts.

• Wie heeft er voordeel gehad bij dat wonderlijke FBI onderzoek rondom de verkiezingen?

Antwoord: de GOP: verkiezingen van 2016
pi_193145328
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 mei 2020 13:00 schreef RetepV het volgende:

[..]

Amerika, waar je jezelf in een kleine community moet opsluiten om je leven te kunnen leiden zoals jij dat wil.

Amerika, waar je jezelf in een kleine community kan opsluiten om je leven te kunnen leiden zoals jij dat wil. Tenzij je zwart of Indiaan bent.

Amerika, waar de straten wemelen van de daklozen. Behalve in die kleine ommuurde gevangenis die jij 'mijn christelijke community' noemt.

Hoe vaak ga jij naar de grote stad om te genieten van van al die andere dingen in je leven, die je niet in jouw christelijke community kunt doen? Je hebt maar één leven gekregen van God. Daar moet je het mee doen. Als jij je opsluit binnen je eigen muren, dan haal jij met zekerheid niet zo veel uit jouw door God gegeven leven als dat God voor jou wilde.

Waarom beperk je Zijn gift? Leert God je niet dat je niet bang moet zijn, omdat jou in de Hemel zijn Koninkrijk wacht? Hoe kun jij straks aan God vertellen dat jij een goed mens was, terwijl je je eigenlijk je hele leven hebt verstopt voor problemen, en dus nooit hebt kunnen tonen dat jij een goed mens bent?

Ik kan nog wel even doorgaan hoor. Maar ik zet je aan het twijfelen, en je zal je ook voor mij afsluiten als ik nog verder ga. Terwijl het God helemaal niet gaat om dat jij nooit twijfelt, maar dat het Hem er om gaat dat jij ondanks twijfel toch het goede blijft doen. En jezelf verstoppen valt volgens Hem niet onder 'het goede'.

Dan heb ik het nog niet eens over dat je jezelf met jouw post schuldig maakt aan Superbia (hoogmoed) en Ira (gramschap), twee hoofdzondes.
Heb in een aantal grote steden zoals Seattle en Portland gewoond. Daar mis ik niets aan. Te veel moderne problemen en te progressief voor mij.
Land of the free. Home of the brave.
pi_193145786
Sowieso te veel christenen in Amerika.
Conscience do cost.
  maandag 25 mei 2020 @ 20:02:49 #185
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_193309231
bron

quote:
The Treasury Department Spied on Flynn, Manafort, and the Trump Family, Says Whistleblower

President Barack Obama’s Treasury Department regularly surveilled retired Army Lt. Gen. Michael T. Flynn’s financial records and transactions beginning in December 2015 and well into 2017, before, during and after when he served at the White House as President Donald Trump’s National Security Director, a former senior Treasury Department official, and veteran of the intelligence community, told the Star Newspapers.

“I started seeing things that were not correct, so I did my own little investigation, because I wanted to make sure what I was seeing was correct” she said. “You never want to draw attention to something if there is not anything there.”

The whistleblower said she only saw metadata, that is names and dates when the general’s financial records were accessed. “I never saw what they saw.”

By March 2016, the whistleblower said she and a colleague, who was detailed to Treasury from the intelligence community, became convinced that the surveillance of Flynn was not tied to legitimate criminal or national security concerns, but was straight-up political surveillance among other illegal activity occurring at Treasury.

“When I showed it to her, what she said, ‘Oh, sh%t!’ and I knew right then and there that I was right – this was some shady stuff,” the whistleblower said.

“It wasn’t just him,” the whistleblower said. “They were targeting other U.S. citizens, as well.”

Only two names are listed in the whistleblower’s official paperwork, so the others must remain sealed, she said. The second name is Paul J. Manafort Jr., the one-time chairman of Trump’s 2016 presidential campaign.

The other names include: Members of Congress, the most senior staffers on the 2016 Trump campaign and members of Trump’s family, she said.

“Another thing they would do is take targeted names from a certain database – I cannot name, but you can guess – and they were going over to an unclassified database and they were running those names in the unclassified database,” she said.

This ruse was to get around using classified resources to surveil Americans, she said. Once the Treasury personnel had enough information about someone they were targeting from the black box, they would go to the white box for faster and more informed search.

It was routine for these searches that had no criminal nor national security predicate, merely a political predicate, she said.

Complaint filed with Treasury Inspector General

In March 2017, she filed a formal whistleblower complaint with Acting Treasury Inspector General Richard K. Delmar, who continues in that office today, she said. Beyond Delmar acknowledging receipt of the complaint, the inspector general never followed up on the matter.

This formal complaint was a follow-up to an August 2016 notification to Delmar that did not meet the full requirements of formal complaint, but it provided Delmar with the details of Treasury’s surveillance of Flynn, she said.

The whistleblower filed a subsequent complaint with the Office of Special Counsel May 2017, which is the permanent office established to work with whistleblowers and is not related to Special Counsel Robert Mueller.

This surveillance program was run out of Treasury’s Office of Intelligence Analysis, which was then under the leadership of S. Leslie Ireland. Ireland came to OIA in 2010 after a long tenure at the Central Intelligence Agency and a one-year stint as Obama’s daily in-person intelligence briefer.

The whistleblower said Treasury should never have been part of the unmasking of Flynn, because its surveillance operation was off-the-books. That is to say, the Justice Department never gave the required approval to the Treasury program, and so there were no guidelines, approvals nor reports that would be associated with a DOJ-sanctioned domestic surveillance operation.

“Accessing this information without approved and signed attorney general guidelines would violate U.S. persons constitutional rights and civil liberties,” she said.

“IC agencies have to adhere to Executive Order 12333, or as it is known in the community: E.O. 12-Triple-Three. Just because OIA does not have signed guidelines does not give them the power or right to operate as they want, if you want information on a U.S. person then work with the FBI on a Title III, if it is a U.S. person involved with a foreign entity then follow the correct process for a FISA, but without signed AG guidelines you cannot even get started,” she said. Title III refers to the FBI authority to electronically surveil Americans.

Top Obama Treasury officials among those who unmasked Flynn

Because the intercepts from Flynn’s Dec. 29, 2016 phone call with the Russian ambassador Sergei were captured by an entity other than Treasury, Patrick Conlon, the OIA director, who succeeded Ireland, was on the list of 37 Obama administration officials who either requested that Flynn’s name be unmasked or were shown the unmasked surveillance product.

Conlon accessed the Flynn file Dec. 14, 2016.

There must have been some kind of meeting that day. These are all of the other Treasury Department officials looking at Flynn that day: Secretary Jacob Lew, Acting Assistant Secretary for Intelligence and Analysis A. Daniel “Danny” McGlynn, Acting Deputy Assistant Secretary for Intelligence and Analysis Michael Neufeld, Deputy Secretary Sarah Raskin, Under Secretary Nathan Sheets and Acting Under Secretary Adam Szubin.

Lew is the only one who made the list again, this time Jan. 12, 2017 – and if his deputy’s name sounds familiar, Raskin is the wife of Rep. Jamin B. “Jamie” Raskin (D.-Md.), one of the House Prosecutors, who argued for the removal of Trump after his impeachment. The congressman’s wife was also an Obama-appointed Federal Reserve governor.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  donderdag 25 juni 2020 @ 21:55:07 #186
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')