Vrijheid van informatie , vrijheid van meningsuiting omdat er ook zwaar gecensureerd word . Gezellig net zoveel propaganda als in de tweede wereldoorlogquote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:29 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit is de bewijslast andersom maken.
Dat daargelaten zijn oa de volgende vrijheden momenteel aangetast:
vrijheid van vergadering,
vijheid van betoging,
de bewegingsvrijheid,
godsdienstvrijheid,
recht op privéleven,
het eigendomsrecht,
de toegang tot de rechter en
het recht op onderwijs.
Aldus
Maar waarom doe je verder geen moeite om mensen te overtuigen van jouw standpunten dmv onderbouwing en cijfers? Moeten wij dan wel automatisch overtuigd zijn als jij iets zegt? Wie weet missen wij wel jouw overtuiging, maar als je met niets komt, hoe kunnen wij dan wel overtuigd zijn?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:15 schreef Summers het volgende:
Zeg knulletje alles wat ik tot nu toe gezien heb heeft mij niet overtuigt .
Nope we zijn juist niet meer geindoctrineerd door de staat . Je bent in de war met de mensen die alles goedpraten en als de staat zegt "spring ", springen ze voor de zekerheid in de gracht om maar te voldoen aan de volledige eis .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:47 schreef MMaRsu het volgende:
@ mensen die denken dat de overheid het tegen ons heeft
Mijn vraag is, hoe komen jullie hierbij? Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
100% serieuze vraag, hoe komen jullie hier zo bij?
Waar heb je het over ? We worden zwaar gecensureerd 24/7 . Ik vind het echt een schande als mensen dat nu nog niet door hebben . Dat betekend dus dat je altijd en eeuwig alleen de staats goedgekeurde informatie leest UIT JEZELF .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:49 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Je deelt ze wel uit he vandaag? Godwin #2 in dubbel zoveel posts.
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar waarom doe je verder geen moeite om mensen te overtuigen van jouw standpunten dmv onderbouwing en cijfers? Moeten wij dan wel automatisch overtuigd zijn als jij iets zegt? Wie weet missen wij wel jouw overtuiging, maar als je met niets komt, hoe kunnen wij dan wel overtuigd zijn?
Ik vraag wat jouw bronnen zijn. Ik vraag niet of ik of jij bent geindoctrineerd door de staat. Let wel, ik lees geen nieuws. Dus ik ben benieuwd hoe de staat mij wil indoctrineren maar ok.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Nope we zijn juist niet meer geindoctrineerd door de staat . Je bent in de war met de mensen die alles goedpraten en als de staat zegt "spring ", springen ze voor de zekerheid in de gracht om maar te voldoen aan de volledige eis .
[..]
Waar heb je het over ? We worden zwaar gecensureerd 24/7 . Ik vind het echt een schande als mensen dat nu nog niet door hebben . Dat betekend dus dat je altijd en eeuwig alleen de staats goedgekeurde informatie leest UIT JEZELF .
Kom eens met voorbeelden.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Vrijheid van informatie , vrijheid van meningsuiting omdat er ook zwaar gecensureerd word . Gezellig net zoveel propaganda als in de tweede wereldoorlog
En kan je me dan in de juiste richting wijzen waar ik de kennis vandaan kan halen waardoor jij zo overtuigd bent van je gelijk?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Bedoel je aanslagen? Of hoe moet ik dat zien?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:35 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ik durf nu zelfs te beweren dat deze demonstraties steeds groter gaan worden en beter georganiseerd , dat de 5G-complotters Q-aanhangers er tussenuitgehaald zullen worden. En geweld zal er op zeker moment ook wel van komen, als antwoord op het zinloze geweld van de politie.
Zwaktebod om geen argumenten te hoeven leveren.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Krijg je geen antwoord op. Het is hier niet de bedoeling dat je met feiten komt of onderbouwing. Het gaat er hier om dat je memes komt plaatsen en bijdraagt aan de haat tegen de 'elite'.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef MMaRsu het volgende:
Hallo Lockdown haters, kunnen jullie hier gewoon antwoord op geven?
Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:52 schreef MMaRsu het volgende:
Hallo Lockdown haters, kunnen jullie hier gewoon antwoord op geven?
Wat zijn jullie eigen bronnen? Ongewtijfeld dat het zeer overtuigende bronnen zijn, anders geloofden jullie niet zo heilig dat de staat tegen ons is.
Kan je me hier wat meer over vertellen? Hoe zijn jullie zo geindoctrineerd geraakt in de overtuiging dat de staat tegen ons is, en de NWO eraan komt?
Hoe vaak moeten mensen nog aan je vragen om onderbouwing? Beetje respectloos dit.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van dat mensen eindelijk eens zelf hun hersenen gaan gebruiken .
Doesn't hurt to try though.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Krijg je geen antwoord op. Het is hier niet de bedoeling dat je met feiten komt of onderbouwing. Het gaat er hier om dat je memes komt plaatsen en bijdraagt aan de haat tegen de 'elite'.
In al die BNW-topics zijn er uiteindelijk maar wenig mensen geweest de afgelopen jaren die de moeite namen hun uitspraken te onderbouwen.
Net als met Flat Earth, in zo'n docu was er een gast die ging bewijzen dat de aarde plat was, maar toen zijn berekeningen aangaven dat de aarde rond was, vertrouwde hij gewoon zijn berekening niet meer. Nu zijn de mensen in dit topic niet allemaal flat earthers, maar verder zie je ze in elk BNW topic en komt men nooit verder qua bewijs dan 'kritisch denken' en kijk dit YouTube-filmpje dan!
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:53 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Kom eens met voorbeelden.
Er word hier anders nog heel veel onzin gespuit onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Zonder dat het verwijderd word.
Ik probeer te klikken op je bron, maar de link doet het niet.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.
Ik zeg maar alvast dat het college een wettelijke / mensenrechterlijke basis ziet voor het beperken van extreem veel vrijheden. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het disproportioneel en denk dat het anders kan en zou moeten.
Kan je me ook linken naar dat college? Of kan ik dat niet zomaar zien?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Mijn bron over de beperkte vrijheden is het college voor de rechten van de mens. Dit vind je vast een slechte bron want je negeert het.
Ik zeg maar alvast dat het college een wettelijke / mensenrechterlijke basis ziet voor het beperken van extreem veel vrijheden. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het disproportioneel en denk dat het anders kan en zou moeten.
Ja, dat deed ik idd, smaad en Laster. Als je mensen beschuldigd van b.v. pedofilie zonder daar bewijs voor te leveren vind ik dat die berichten verwijderd mogen worden. Jij toch ook?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.
Ik zou het fijn vinden als je niets te melden hebt je vertrekt uit het topic, maarja alsof jij daar iets mee gaat doen. Jij vindt het wel leuk om hier te trollen.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou nou.. jij deed vanochtend anders toch een klaagje in fb dat je het fijn zou vinden als bepaalde zaken niet meer gezegd zouden mogen worden.
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:00 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ja, dat deed ik idd, smaad en Laster. Als je mensen beschuldigd van b.v. pedofilie zonder daar bewijs voor te leveren vind ik dat die berichten verwijderd mogen worden. Jij toch ook?
Gast, welke discussie? Je hebt absoluut niks bijgedragen aan het topic, je bent andere mensen voor normies aan het uitmaken (extreem beledigend, want wat ben jij dan, een hyper ontwikkeld mens?) en aan het trollen. Rot zelf lekker op man. Triest hoopje mens. Kruip terug in de anus van 4chan, want dat is waar jij thuishoort.quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Dus als iemand een bepaalde reputatie heeft is het geen smaad of laster?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Even de kluppel in het hoenderhok gooien en dan weglopen omdat het te heet onder de voeten word?quote:Op dinsdag 5 mei 2020 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee omdat het geen smaad en laster is. Ga je een beetje druk maken om de reputatie van een iemand zoals Bill Gates of KIllary Clinton. Toont aan hoe diep je gezonken bent.
Zoek het voor nu maar even uit met de discussie. Krijgt een kinderachtig tintje met die normies die stampvoetend politie verdedigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |