WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nou had ik van de week al een topic geopend over een schutting voor mijn eigen huis met een iets andere strekking.
Wederom een schutting vraag. Dit betreft de nieuwbouw woning van mijn moeder welke eind dit jaar opgeleverd zal worden. Moeders is in de stress vanwege de tv uitzending van Frank Visser gistereravond waarbij buren verplicht werden 700 euro mee te betalen aan een bamboe schutting.
De situatie is als volgt. Het betreft een blok van 5 rijtjeshuizen met erachter een brandgang. Dit is een mandelig pad en alle 5 de woningeigenaren zijn gezamenlijk ook eigenaar van de brandgang.
Mijn moeder zet een schutting op de achtergrens van haar tuin en de brandgang.
Nu heeft algelopen week een bewoner van de bestaande woningen aan de achterzijde contact met de bouwer opgenomen om de contact gegevens te verkrijgen van zijn toekomstige achterburen ivm een schutting. Hij wil natuurlijk een schutting plaatsen en hoopt dat wij mee gaan betalen.
Dit je dit een half jaar voor oplevering via de bouwer probeert te regelen is nog tot daar aan toe.
Mijn moeder is dus niet van plan nog eens een extra schutting te plaatsen tussen de brandgang en de buren achter haar.
In hoeverre kan ze daar nu toe worden verplicht? Onze mening is dat we een schutting plaatsen, echter 1.20 moeten vanaf de erfgrens.
Als de achterbuurman zijn tuin afgeschermd wilt hebben van de brandgang zal hij dit zelf moeten bekostigen lijkt ons.
Wederom een schutting vraag. Dit betreft de nieuwbouw woning van mijn moeder welke eind dit jaar opgeleverd zal worden. Moeders is in de stress vanwege de tv uitzending van Frank Visser gistereravond waarbij buren verplicht werden 700 euro mee te betalen aan een bamboe schutting.
De situatie is als volgt. Het betreft een blok van 5 rijtjeshuizen met erachter een brandgang. Dit is een mandelig pad en alle 5 de woningeigenaren zijn gezamenlijk ook eigenaar van de brandgang.
Mijn moeder zet een schutting op de achtergrens van haar tuin en de brandgang.
Nu heeft algelopen week een bewoner van de bestaande woningen aan de achterzijde contact met de bouwer opgenomen om de contact gegevens te verkrijgen van zijn toekomstige achterburen ivm een schutting. Hij wil natuurlijk een schutting plaatsen en hoopt dat wij mee gaan betalen.
Dit je dit een half jaar voor oplevering via de bouwer probeert te regelen is nog tot daar aan toe.
Mijn moeder is dus niet van plan nog eens een extra schutting te plaatsen tussen de brandgang en de buren achter haar.
In hoeverre kan ze daar nu toe worden verplicht? Onze mening is dat we een schutting plaatsen, echter 1.20 moeten vanaf de erfgrens.
Als de achterbuurman zijn tuin afgeschermd wilt hebben van de brandgang zal hij dit zelf moeten bekostigen lijkt ons.
Mandelig betekent dat je allemaal medeverantwoordelijk bent voor een even groot deel als dat er aan dat mandelige stuk grenst. Als ieder voor zich een afscheiding plaatst tussen het achterpad en die afscheiding onderhoudt ( en een deel van het pad), dan ben je er ook al.quote:Op maandag 4 mei 2020 09:24 schreef Glider76 het volgende:
Nou had ik van de week al een topic geopend over een schutting voor mijn eigen huis met een iets andere strekking.
Wederom een schutting vraag. Dit betreft de nieuwbouw woning van mijn moeder welke eind dit jaar opgeleverd zal worden. Moeders is in de stress vanwege de tv uitzending van Frank Visser gistereravond waarbij buren verplicht werden 700 euro mee te betalen aan een bamboe schutting.
De situatie is als volgt. Het betreft een blok van 5 rijtjeshuizen met erachter een brandgang. Dit is een mandelig pad en alle 5 de woningeigenaren zijn gezamenlijk ook eigenaar van de brandgang.
Mijn moeder zet een schutting op de achtergrens van haar tuin en de brandgang.
Nu heeft algelopen week een bewoner van de bestaande woningen aan de achterzijde contact met de bouwer opgenomen om de contact gegevens te verkrijgen van zijn toekomstige achterburen ivm een schutting. Hij wil natuurlijk een schutting plaatsen en hoopt dat wij mee gaan betalen.
Dit je dit een half jaar voor oplevering via de bouwer probeert te regelen is nog tot daar aan toe.
Mijn moeder is dus niet van plan nog eens een extra schutting te plaatsen tussen de brandgang en de buren achter haar.
In hoeverre kan ze daar nu toe worden verplicht? Onze mening is dat we een schutting plaatsen, echter 1.20 moeten vanaf de erfgrens.
Als de achterbuurman zijn tuin afgeschermd wilt hebben van de brandgang zal hij dit zelf moeten bekostigen lijkt ons.
Is wel fijn dat dat wordt vastgelegd, anders gaan straks buren (zoals je moeder) een schutting plaatsen en denken de laatste "zo dat is makkelijk, alle anderen gaan even aan mijn schutting meebetalen.."
dag
Lijkt mij logisch dat ieder voor zich de schutting tot de gemeenschappelijke brandgang betaald.
Maar waarom gelijk de stress? Allicht dat je door gezamenlijk die schutting te kopen wel voordeliger uit bent. Of het handig kan regelen. Ik was indertijd toen we hier de schutting moesten plaatsen al lang blij dat mijn buren ook gelijk drie extra schermen voor mij meenamen.
Maar waarom gelijk de stress? Allicht dat je door gezamenlijk die schutting te kopen wel voordeliger uit bent. Of het handig kan regelen. Ik was indertijd toen we hier de schutting moesten plaatsen al lang blij dat mijn buren ook gelijk drie extra schermen voor mij meenamen.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Betaalt hij dan de helft van de schutting van jouw moeder? 
Maar nee daar hoeft je moeder niet aan mee te betalen.
Maar nee daar hoeft je moeder niet aan mee te betalen.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Hè? Die situatie in de OP met die brandgang gaat toch helemaal niet over een ‘mandelige’ schutting? Ieder heeft toch een eigen schutting grenzend aan de brandgang?
The love you take is equal to the love you make.
Gezien de reacties is het voor niet iedereen duidelijk.
Misschien even tekening erbij?
Een schutting lijkt mij niet verplicht maar kan me voorstellen dat de huidige bewoners geen zin hebben om iedereen in hun tuin te laten kijken, via de brandgang. Vraag ik me wel af wat ze nu daar hebben staan. Want nu is het toch een vergelijkbare situatie?
Misschien even tekening erbij?
Een schutting lijkt mij niet verplicht maar kan me voorstellen dat de huidige bewoners geen zin hebben om iedereen in hun tuin te laten kijken, via de brandgang. Vraag ik me wel af wat ze nu daar hebben staan. Want nu is het toch een vergelijkbare situatie?
Eerst denken, dan typen
Wat een rare aanname.quote:
Nu heeft algelopen week een bewoner van de bestaande woningen aan de achterzijde contact met de bouwer opgenomen om de contact gegevens te verkrijgen van zijn toekomstige achterburen ivm een schutting. Hij wil natuurlijk een schutting plaatsen en hoopt dat wij mee gaan betalen.
Ik ga naar huis.
Misschien denk die buurman wel: "als we dat met zijn allen regelen staat er in 1 keer een nette schutting en kunnen we samen goedkoper inkopen"
Maar TS denkt al direct: "We worden genaaid!!"
Maar TS denkt al direct: "We worden genaaid!!"
The colour of her eyes were the colour of insanity
Het betreft geen schutting op de erfgrens? Dan niet.
Wel op de erfgrens? Dan wel, maar dan moet je het beide wel eens zijn over de vormgeving van schutting aka hoe het eruit komt te zien.
Wel op de erfgrens? Dan wel, maar dan moet je het beide wel eens zijn over de vormgeving van schutting aka hoe het eruit komt te zien.
Ik ga zeker contact zoeken met de achterburen zodra die bekend zijn (nieuwbouw). We hopen er dan vast uit te komen met elkaar. En anders maar weer verder zien dan..
Dit igv delen van de achtertuin/erfgrens.
In geval er een brandgang tussen zit, niet uiteraard.
Dit igv delen van de achtertuin/erfgrens.
In geval er een brandgang tussen zit, niet uiteraard.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Als mensen niet meebetalen is dat heel simpel op te lossen waardoor ze toch gaan betalen 
De schutting (aan de buitenkant, dus de kant van de niet betaler) roze verven Wedden dat ze zo gaan meebetalen? 
De schutting (aan de buitenkant, dus de kant van de niet betaler) roze verven Wedden dat ze zo gaan meebetalen?
Overigens, als de achterbuurman denkt dat moeder meebetaald aan zijn schutting die grenst aan de brandgang achter je moeder. Dan kan je moeder dezelfde eis stellen. Het effect is dan nihil 
Moet je de schutting wel helemaal op jouw grond zetten (dus niet op de erfgrens) anders mag dat helemaal niet. Als de schutting op de grens staat dan is jouw buur mede-eigenaar, wie de schutting dan betaald heeft is niet relevant.quote:
Als mensen niet meebetalen is dat heel simpel op te lossen waardoor ze toch gaan betalen
Waarschijnlijk ligt de brandgang bij iedereen deels op het eigen perceel. Grenzen liggen dan middenin de brandgang.quote:Op maandag 4 mei 2020 10:04 schreef Lienekien het volgende:
Hè? Die situatie in de OP met die brandgang gaat toch helemaal niet over een ‘mandelige’ schutting? Ieder heeft toch een eigen schutting grenzend aan de brandgang?
dag
Dit is het meest waarschijnlijke en meest gebruikte constructie. De brandgang is brandgang voor beiden en de grens van verantwoordelijkheid ligt letterlijk in het midden.quote:
[..]
Waarschijnlijk ligt de brandgang bij iedereen deels op het eigen perceel. Grenzen liggen dan middenin de brandgang.
Dus, dat contact kan dus zomaar gaan over - zullen we allemaal dezelfde schutting plaatsten en deze met zijn allen inkopen en laten bezorgen? Ik zou de erfgrens maar eens goed checken
"The thrill ot the chase is so diminished when one's prey has little legs"
Een mandelig pad? Of behoort het pad deels toe aan de aangrenzende percelen en is er recht van overpad?quote:
De situatie is als volgt. Het betreft een blok van 5 rijtjeshuizen met erachter een brandgang. Dit is een mandelig pad en alle 5 de woningeigenaren zijn gezamenlijk ook eigenaar van de brandgang.
Dit is wel gebruikelijk zoals het hier is. Zoals het in de OP staat zijn de eigenaren gezamenlijk eigenaar van de gehele brandgang. Het is veel gebruikelijker dat ze ieder volledig eigenaar zijn van een deel van de brandgang; dus voor zover tot ieders perceel behoort.quote:
[..]
Waarschijnlijk ligt de brandgang bij iedereen deels op het eigen perceel. Grenzen liggen dan middenin de brandgang.
TS Moet dus even op de kadastrale kaart kijken of de erfgrens inderdaad midden in de brandgang loopt. Zo ja, dan kan moeder een eigen schutting zetten aan de achterkant van haar tuin en buurman een hun kant van de brandgang. Ze hoeven dan niet aan elkaars schutting mee te betalen. Even nagaan waar je die precies moet/mag zetten i.v.m. minimale afmetingen brandgang i.c.m. recht van overpad.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik zal het nog iets verduidelijken.
Het blokje van 5 nieuwe huizen heeft dus achterin een brandgang die van iedereen is. Maar niet van de achterbuurman. Deze heeft een uitgang aan zijn voorkant. Hij is dus geen eigenaar en geen gebruiker van de brandgang.
Mijn moeder krijgt een schuurtje in haar tuin, op de grens van tuin en brandgang. De resterende meters maakt ze een schutting.
De achterbuurman praat over een schutting tussen zijn tuin en de brandgang. Ik kan mijn voorstellen dat hij zijn tuin wilt afschermen van de brandgang, maar omdat wij al een schutting gaan bouwen tussen tuin en brandgang voelen we er weinig voor om nog eens mee te betalen aan een schutting tussen brandgang en tuin van achterbuurman.
Voor ons is het prima als daar geen schutting komt.
Het blokje van 5 nieuwe huizen heeft dus achterin een brandgang die van iedereen is. Maar niet van de achterbuurman. Deze heeft een uitgang aan zijn voorkant. Hij is dus geen eigenaar en geen gebruiker van de brandgang.
Mijn moeder krijgt een schuurtje in haar tuin, op de grens van tuin en brandgang. De resterende meters maakt ze een schutting.
De achterbuurman praat over een schutting tussen zijn tuin en de brandgang. Ik kan mijn voorstellen dat hij zijn tuin wilt afschermen van de brandgang, maar omdat wij al een schutting gaan bouwen tussen tuin en brandgang voelen we er weinig voor om nog eens mee te betalen aan een schutting tussen brandgang en tuin van achterbuurman.
Voor ons is het prima als daar geen schutting komt.
Maar waarom denk je dat de buurman gaat verwachten dat je moeder eraan mee gaat betalen?quote:
Ik zal het nog iets verduidelijken.
Het blokje van 5 nieuwe huizen heeft dus achterin een brandgang die van iedereen is. Maar niet van de achterbuurman. Deze heeft een uitgang aan zijn voorkant. Hij is dus geen eigenaar en geen gebruiker van de brandgang.
Mijn moeder krijgt een schuurtje in haar tuin, op de grens van tuin en brandgang. De resterende meters maakt ze een schutting.
De achterbuurman praat over een schutting tussen zijn tuin en de brandgang. Ik kan mijn voorstellen dat hij zijn tuin wilt afschermen van de brandgang, maar omdat wij al een schutting gaan bouwen tussen tuin en brandgang voelen we er weinig voor om nog eens mee te betalen aan een schutting tussen brandgang en tuin van achterbuurman.
Voor ons is het prima als daar geen schutting komt.
The love you take is equal to the love you make.
De [eigenaren (mandelig) van het achterpad samen] en de grenzende buurman moeten dit samen doen. Beide 50/50, dus de 5 eigenaren samen ook de helft van de kosten.quote:
Ik zal het nog iets verduidelijken.
Het blokje van 5 nieuwe huizen heeft dus achterin een brandgang die van iedereen is. Maar niet van de achterbuurman. Deze heeft een uitgang aan zijn voorkant. Hij is dus geen eigenaar en geen gebruiker van de brandgang.
Mijn moeder krijgt een schuurtje in haar tuin, op de grens van tuin en brandgang. De resterende meters maakt ze een schutting.
De achterbuurman praat over een schutting tussen zijn tuin en de brandgang. Ik kan mijn voorstellen dat hij zijn tuin wilt afschermen van de brandgang, maar omdat wij al een schutting gaan bouwen tussen tuin en brandgang voelen we er weinig voor om nog eens mee te betalen aan een schutting tussen brandgang en tuin van achterbuurman.
Voor ons is het prima als daar geen schutting komt.
Dat is in principe de wet. ( Dus je moeder zou 1/10e mee moeten betalen)
Maar een paal met draad is ook voldoende als erfafscheiding en dan zoekt die achterbuur het zelf maar uit met die paar euro
dag
Klopt op je eigen erfgrensquote:Op maandag 4 mei 2020 10:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Moet je de schutting wel helemaal op jouw grond zetten (dus niet op de erfgrens) anders mag dat helemaal niet. Als de schutting op de grens staat dan is jouw buur mede-eigenaar, wie de schutting dan betaald heeft is niet relevant.
'Eigen' en 'erfgrens' sluit elkaar uit. Tenzij je eigenaar bent van aangrenzende percelen.quote:
Maar die paaltjes + draad moeten in zo'n geval wel op eigen grond (i.c. de brandgang) komen en niet op de erfgrens als de buurman daar niet mee instemt. En als buurman zou ik niet instemmen, want volledige inkijk in je tuin van alle brandgang-gebruikers/alle bewoners die achterom gaan.quote:
[..]
De [eigenaren (mandelig) van het achterpad samen] en de grenzende buurman moeten dit samen doen. Beide 50/50, dus de 5 eigenaren samen ook de helft van de kosten.
Dat is in principe de wet. ( Dus je moeder zou 1/10e mee moeten betalen)
Maar een paal met draad is ook voldoende als erfafscheiding en dan zoekt die achterbuur het zelf maar uit met die paar euro
Ik snap TS overigens wel. Hij heeft maar heel weinig belang bij een erfafscheiding op die erfgrens.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
[quote] Op maandag 4 mei 2020 14:48 schreef baskick het volgende:
[..]
'Eigen' en 'erfgrens' sluit elkaar uit. Tenzij je eigenaar bent van aangrenzende percelen.
[..]
Maar die paaltjes + draad moeten in zo'n geval wel op eigen grond (i.c. de brandgang) komen en niet op de erfgrens als de buurman daar niet mee instemt. [sub]En als buurman zou ik niet instemmen, want volledige inkijk in je tuin van alle brandgang-gebruikers/alle bewoners die achterom gaan.[/sub]
Ik snap TS overigens wel. Hij heeft maar heel weinig belang bij een erfafscheiding op die erfgrens.
[/quote]Die buurman mag dan op zijn eigen grond een betere schutting plaatsen Voor eigen kosten.
Op maandag 4 mei 2020 14:48 schreef baskick het volgende:[..]
'Eigen' en 'erfgrens' sluit elkaar uit. Tenzij je eigenaar bent van aangrenzende percelen.
[..]
Maar die paaltjes + draad moeten in zo'n geval wel op eigen grond (i.c. de brandgang) komen en niet op de erfgrens als de buurman daar niet mee instemt. [sub]En als buurman zou ik niet instemmen, want volledige inkijk in je tuin van alle brandgang-gebruikers/alle bewoners die achterom gaan.[/sub]
Ik snap TS overigens wel. Hij heeft maar heel weinig belang bij een erfafscheiding op die erfgrens.
[/quote]Die buurman mag dan op zijn eigen grond een betere schutting plaatsen
Voor eigen kosten.
dag
Wellicht stond er al iets van erfafscheiding wat voor de bouw weggehaald is.quote:
[..]
Maar waarom denk je dat de buurman gaat verwachten dat je moeder eraan mee gaat betalen?
Ik snap heel goed dat die man er een schutting wilt. Maar ik zie niet in waarom de moeder van TS er aan mee zou moeten betalen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat mag 'ie sowiesoquote:
[..]
Die buurman mag dan op zijn eigen grond een betere schutting plaatsen
Daarvoor hoeft TS + buren niet eerst paaltjes + draad op hun grond te plaatsen (en na het plaatsen van schutting door buurman weer weghalen, want hey: de schutting van buurman is allicht mooier om tegenaan te kijken dat schutting van buurman met paaltjes + draad ervoor).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
|
|
