Volgens mij is dit pas in 1971 gebeurd.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daarom is de koppeling aan goud afgeschaft in 1937 zeer tegen de zin van minister president Colyn
van aandelen kunnen er ook meer uitgegeven worden. dan liever fysiek goud.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bitcoin is zo makkelijk kwijt te raken
goudmijn aandelen, sowieso aandelen fixes this
aandelen met een intrinsieke waarde
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrikus_Colijn#Politieke_loopbaanquote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:15 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Volgens mij is dit pas in 1971 gebeurd.
quote:Is de dollar nog steeds 'as good as gold'.
Hebben we nog een goudstandaard?
Nee niet meer sinds het teloorgaan van de goudstandaard. In de jaren zestig moesten er steeds meer dollars worden gedrukt om de Vietnamoorlog te financieren.
De toenmalige Franse president Charles de Gaulle, die altijd al zijn bedenkingen tegen het voor de VS zo voordelige dollarsysteem had gehad, begon samen met andere Europese landen massaal overtollige dollars in te ruilen voor fysiek goud.
Amerika zag de goudvoorraad in Fort Knox steeds verder teruglopen.
Daarom riep Richard Nixon, president van een land dat aan het eind van WO II de grootste goudvoorraad bezat, in augustus 1971 zijn economische adviseurs bijeen.
Hun oordeel was kort maar krachtig: 'verbreek de belofte dat de dollar voor goud ingeruild kan worden'.
Wist ik niet, weer iets geleerd.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrikus_Colijn#Politieke_loopbaan
nee onder NIXON in 1971 was de belofte afgeschaft niet meer de echte koppeling
https://www.europesegouds(...)ard-nixon-shock-1971
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie)quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:30 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Wist ik niet, weer iets geleerd.
Nog een interessante link.
https://www.google.nl/amp(...)daard-los/64013/amp/
Vooral het volgende stukje is hilarisch en heel erg van toepassing op 90 procent van de Nederlandse bevolking
Nepwelvaart
Die eenzame strijder voor iets nobels en goeds, dát was in 1936 Colijn en hetzelfde geldt voor Trip. Hadden zij maar gewonnen! Dan was de koopkracht van de gulden en alle andere munten niet uitgehold. Hadden we minder economische groei gehad? Minder welvaart? Minder innovatie? Minder groei waarschijnlijk wel, maar de groei die we dan hadden gehad, was wel van de houdbare, duurzame soort geweest. En geen groei die grotendeels is gebaseerd op schulden. Hadden we daardoor minder welvaart gehad? Lijkt me sterk. Vergeet niet dat een deel van wat velen als welvaart zien, in feite een fata morgana is, het is nepwelvaart omdat deze gebaseerd is op schulden.
Iemand die een nieuwe auto koopt voor 30.000 euro en die aankoop financiert met een lening van 30.000 is in welvaart geen millimeter vooruitgegaan. Tegenover het bezit staat immers een even hoge schuld. Streep beide tegen elkaar weg en de uitkomst is 0. Maar wij wáánden ons rijk omdat we het bezit van de auto koesterden en de schuld die er tegenover stond, voor het gemak vergaten. Bedenk ook dat de btw en de inkomstenbelasting nu waarschijnlijk veel en veel lager waren geweest en veel andere belastingen waarschijnlijk niet eens zouden bestaan. Die zijn nodig geworden om het stapelen van begrotingstekorten en schulden te financieren. Of dacht u dat Nederland altijd, zoals tegenwoordig, gratis geld kon lenen!
quote:Historie van de goudstandaard
Drie periodes in Nederland
Nederland kende voor wat betreft de gouden standaard drie periodes:
De goudenmuntenstandaard tot 1914, waarbij bankbiljetten volledig werden gedekt door goud. Houders van bankbiljetten hadden het recht om bankpapier in te wisselen voor goud. Het muntgeld was "intrinsiek volwaardig" en had een eigen waarde in edele metalen.
Tussen 1918 en 1936 kende Nederland de goudkernstandaard, waarbij de bankbiljetten voor 40% waren gedekt door goud, maar waarbij het publiek niet het recht had om bankbiljetten voor goud in te wisselen (behalve uitzonderingen, zoals internationale betalingen). Bovendien kwamen (naast munten met een intrinsieke waarde) ook "onvolwaardige munten" in omloop, de zogenaamde tekenmunten.
De waarde ervan werd niet bepaald door de metaalwaarde, maar door het teken dat de overheid er op had aangebracht.
Van 1945 tot 1971 kende Nederland de goudwisselstandaard waarbij de gulden via een omweg een band had met goud.
Dit liep via het systeem van Bretton Woods waarbij de gulden in vaste verhouding stond tot de dollar die op zijn beurt gekoppeld was aan goud.
Daarbij dienden naast eigen goud ook goudwissels (vorderingen in goud) als dekking.
Omdat de dollar na de devaluatie in 1971 niet meer inwisselbaar was voor goud, kwam in Nederland een einde aan deze standaard.
Ook de waarde van munten tegenover edelmetaal veranderde diverse keren.
In de Muntwet van 1816 werd voor het eerst formeel vastgelegd dat de gulden 9,6 gram fijn zilver moest bevatten.
In 1875 voerde de overheid het gouden tientje in als nieuwe standaardmunt.
De gulden vertegenwoordigde voortaan ruim 0,6 gram fijn goud.
Eind 1946 meldde de Nederlandse regering bij het IMF een zogenoemde goudpariteit aan van 0,335 gram fijn goud.
In 1967 besloot de Nederlandse overheid om zilveren guldens te vervangen door nikkelen exemplaren, omdat de zilverprijs enorm was gestegen.
👍🏼 duidelijk verhaal.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_standaard_(economie)
[..]
De WIR ????quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:40 schreef Fisherman het volgende:
[..]
👍🏼 duidelijk verhaal.
Maar wat denk jij dat er bijvoorbeeld zou gebeuren met een betaalsysteem als de WIR?
Zwitsers krijgen een gedeelte van hun salaris in CHW uitgekeerd en de rest in CHF.quote:
quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:49 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Zwitsers krijgen een gedeelte van hun salaris in CHW uitgekeerd en de rest in CHF.
http://nl.wikisage.org/wiki/WIR_(betaalsysteem)
Hte is dus een volledig digtaal systeem verantwoord dor blockcjhain waarschijnlijkquote:Hoe het werkt
De WIR Bank bedient haar leden in de horeca, bouw, productie, detailhandel en dienstverlening. In Zwitserse winkels en bijvoorbeeld bij hotelbalies wordt de klanten - veelal zakenlieden - via het WIR-beeldmerk gewezen op de mogelijkheid om de factuur geheel of gedeeltelijk in WIR te betalen. Ook onroerend goed kan via WIR gefinancierd worden. Het is een volledig giraal systeem, met als belangrijkste uitzondering dat er is geen sprake van een omwisselingsmogelijkheid in bankbiljetten of muntgeld maar louter van een banktegoed bij WIR dat je via een bankoverschrijving of kredietkaart aanspreekt. Je kunt er dus geen contanten mee uit een geldautomaat halen, maar alleen virtueel mee betalen aan een andere klant van de WIR Bank. Direct na een transactie kan de verkoper beschikken over het saldo.
Een voorbeeld: een bloemiste levert boeketten aan een restaurant en kan daarna van de opbrengst uitgaan en afrekenen met haar WIR-bankkaart of via internetbankieren een nieuwe computer betalen. De computerhandelaar kan met de opbrengst zijn WIR-hypotheek aflossen, enzovoorts.
De virtuele munteenheid die de WIR bank beheert (waarvan de waarde wordt gedekt door andere bezittingen) wordt veel gebruikt in combinatie met transacties in Zwitserse franken. Bijvoorbeeld 50% van een aankoop wordt in de ene valuta voldaan, de andere helft in WIR. Bedrijven zullen niet àl hun transacties in WIR uitvoeren, omdat bijvoorbeeld salarissen voor personeel en belastingen niet kunnen worden betaald in WIR of omdat niet alle toeleveranciers WIR accepteren. WIR wordt dan ook beschouwd als een complementair verrekeningssysteem. Je WIR-tegoed kan niet worden omgeruild tegen contanten; wie dat toch doet wordt door de bank uitgesloten.
Ik bedoelde ook dat de sterke landen of desnoods alleen Nederland zelf een dergelijk systeem op zou moeten bouwen om minder afhankelijk te zijn. Maar goed wellicht werkt een dergelijk systeem niet met de mentaliteit van de gemiddelde Nederlander.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
Hte is dus een volledig digtaal systeem verantwoord dor blockcjhain waarschijnlijk
Een soort LIBRA
Ja mooi , prima, kan een wereld standaard worden als Zwitserland erachter zit met alle uit de tweede wereldoorlog gestolen goud en drugs miljarden in de kluis
Als de EU het zou accepteren ?/
Maar dat zal niet want dat doet schade aan het vertrouwen in de Euro
Ja Ja grapjasquote:Op zaterdag 23 mei 2020 13:58 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Ik bedoelde ook dat de sterke landen of desnoods alleen Nederland zelf een dergelijk systeem op zou moeten bouwen om minder afhankelijk te zijn. Maar goed wellicht werkt een dergelijk systeem niet met de mentaliteit van de gemiddelde Nederlander.
Als de bank van de staat is, is het net zo veilig als het depositogarantiestelsel lijkt me.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 14:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja Ja grapjas
Overigens is de WIR ook alleen gegarandeerd door de WIR bank , lees ik nu
Als de Staat die bank niet failiet laat gaan welquote:Op zaterdag 23 mei 2020 14:02 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Als de bank van de staat is, is het net zo veilig als het depositogarantiestelsel lijkt me.
Economie is ingewikkeld omdat anders iedereen er een baan in gaat nemen.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 22:57 schreef DeOlifantvis het volgende:
Er wordt vaak heel ingewikkeld gedaan over economie, maar de basis is heel simpel. Greg Mankiw geloof ik legde dat ooit eens mooi uit in een leerboek.
Het allerbelangrijkste is onderstaande. (stel je voor dat je met een tiental mensen op een onbewoond eiland zit, wat bepaald dan uiteindelijk de welvaart van de eilandbewoners ?)
Productie (arbeidsproductiviteit)= welvaart
Als je productie stillegt, daalt de welvaart. Dus feitelijk is UK volgend jaar 13% (vorige post) armer. Dit is natuurlijk gemiddelde, want de een gaat misschien -40% en de andere + 5%. Maar dit is wel waar we over praten.
Rest is allemaal ruis
Definieer rechts,quote:Op maandag 4 mei 2020 18:45 schreef Fisherman het volgende:
[..]
In het verleden kwamen er juist veel meer asielzoekers hier. Zeker eind 90er jaren en rond de eeuwwisseling.
Het zijn er nu bizar weinig.
Maar goed die ontslagvergoeding en flexcontracten had ik inderdaad nog niet aangehaald, maar dat zijn ook inderdaad heel erg rechtse acties hoor.
Vandaar mijn opmerking ook dat we nog nooit zo'n rechts kabinet gehad hebben.
Een rechts kabinet zorgt overigens altijd tot een groeiende kloof tussen arm en rijk. Daarom is het eigenlijk onbegrijpelijk dat zoveel mensen erop stemmen. Slechts 10 procent van de mensen in nederland, mensen die echt financieel onafhankelijk zijn, profiteren op alle standpunten. Voor ieder ander zal een van de punten waar zij zich hard voor maken nadelig zijn om op ze te stemmen. Een ervan is de versoberde ontslagregeling inderdaad. Vroeger kon je nog gewoon lekker 2 jaarsalarissen meekrijgen bij ontslag. Tegenwoordig is dat een maand of 2-3.
Lijkt me allemaal vrij logischquote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:10 schreef Wereldgozer het volgende:
Ben wel benieuwd welke maatregelen jullie werkgevers treffen..
Hier inmiddels: geen nieuwe vaste contracten meer, geen afstudeerders/trainees, contracten van niet-essentieel personeel worden niet verlengd, salarisevaluatie uitgesteld.
wij moesten alleen vakantiedagen opnemen, verder niks. Iemand in mijn team kreeg 2 dagen geleden nog een vast contract en op de vestiging kwamen er nog 4 nieuwe mensen bij in mei. Er zijn ook naar mijn weten ook 3 mensen weggegaan naar een ander bedrijf in mei.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 16:10 schreef Wereldgozer het volgende:
Ben wel benieuwd welke maatregelen jullie werkgevers treffen..
Hier inmiddels: geen nieuwe vaste contracten meer, geen afstudeerders/trainees, contracten van niet-essentieel personeel worden niet verlengd, salarisevaluatie uitgesteld.
uiteraard want als het alleen productie is, dan kan zomaar gebeuren dat iedereen meubels gaat maken en zelf maar zorgt voor zijn planken.... dan zal snel iedereen doodgaan van de honger.quote:Op vrijdag 29 mei 2020 20:05 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Economie is ingewikkeld omdat anders iedereen er een baan in gaat nemen.
Je moet natuurlijk wel iets doen waarnaar er vraag isquote:Op vrijdag 29 mei 2020 20:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
uiteraard want als het alleen productie is, dan kan zomaar gebeuren dat iedereen meubels gaat maken en zelf maar zorgt voor zijn planken.... dan zal snel iedereen doodgaan van de honger.
En toch is dat precies wat de Euro-landen gedaan hebben.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 14:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
geen enkele land zal de mogelijkheid tot valuta creatie uit handen geven , NOOIT
Nu gaan we allemaal als een malle geld printen , want iedereen wil graag lekker veel inflatie want we hebben zoveel schuldenquote:Op zaterdag 30 mei 2020 02:08 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
En toch is dat precies wat de Euro-landen gedaan hebben.
Je punt? De EU-landen hebben geen controle meer over hun eigen economie, doordat ze geen autonome controle meer over hun valuta hebben.quote:Op zaterdag 30 mei 2020 08:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nu gaan we allemaal als een malle geld printen , want iedereen wil graag lekker veel inflatie want we hebben zoveel schulden
Ieder Euro land wil nu 150 % schuld van het BNP , Italie en Japan doen het ook, en Japan wil nu zelfs AA aandelen gaan kopen met geprint geld.
Dat de rente omhoog gaat om de koersdaling te stoppen dat verwacht niemand, immers een lage valutakoers is goed voor de export
Trouwens ieder land in de wereld doet valuta printen als een malle dus niemand merkt koersdaling
Er is geen enkele belemmering meer om flink te gaan printen , eerst hebben we het financiële systeem volgepompt met miljarden tot geld niets meer waard was en nu gaan we het consumptie systeem volpompen met gratis geld
En een AEX van 10.000 wie wil dat nu niet >>?
Mensen die sparen gaan we zwaar belasten met Box 3 en mensen die extra schulden maken mogen de rente aftrekken van hun belasting , dus de overheid is ook voor
Dat is ook de bedoeling van een forumquote:Op zaterdag 30 mei 2020 10:29 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Je beschrijft precies de situatie waar we nu in zitten.
De recessie is nog maar net begonnen er is nog geen mens ontslagen en ieder hoopt dat het is business as usual vanaf nuquote:Op woensdag 13 mei 2020 13:21 schreef Rocket Ride het volgende:
Ben ik nou de enige die het raar vind dat de AEX nog zo hoog staat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |