NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Veel discussie over klimaatfilm Moore, maar 'heel soms heeft hij een .
Het is en blijft een smoes.quote:Op woensdag 27 mei 2020 14:55 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ja, hij is het niet eens met de docu, dus hij werkt er niet aan mee. Is hij dat verplicht dan?
Gewoon rechten regelen en anders andere beelden als iemand niet meewerkt. Eigen schuld van de documentaire maker en niet janken.
Wie zegt dat die gast niet gewoon heeft meegewerkt van te voren en nu er zoveel heisa over is, hij zijn keutel in trekt?
Je weet het niet. yt heeft in ieder geval de smoes te pakken om [DEL] te drukken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
jij en andere complotgekkies zeggen datquote:
[..]
Het is en blijft een smoes.
Wie zegt dat die gast niet gewoon heeft meegewerkt van te voren en nu er zoveel heisa over is, hij zijn keutel in trekt?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Wie zegt dat het niet zo is? Al genoeg van die vage complotjes uitgekomen en zo gek nagedacht is het ook weer niet.quote:Op woensdag 27 mei 2020 16:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
jij en andere complotgekkies zeggen dat
Maar als je de boel niet helemaal vertrouwt ben je gelijk een complot gekkie natuurlijk. Ik snap al hoe fok! in elkaar steekt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan is het dom dat die afspraak niet is vastgelegd. Op mij komt het juist over alsof jij smoesjes aan het verzinnen bent voor het onzorgvuldig gebruik maken van andermans beeldmateriaal.quote:
[..]
Wie zegt dat die gast niet gewoon heeft meegewerkt van te voren en nu er zoveel heisa over is, hij zijn keutel in trekt?
Nee, YT is smoesjes aan het verzinnen om een film weg te krijgen die populair is en niet in hun straatje past.quote:
[..]
Dan is het dom dat die afspraak niet is vastgelegd. Op mij komt het juist over alsof jij smoesjes aan het verzinnen bent voor het onzorgvuldig gebruik maken van andermans beeldmateriaal.
Dat is wat er aan de hand is, anders krijgt de maker wel een waarschuwing die wij niet zien. 'Pas je filmpie ffies aan, zit copyright in op dat-en-dat beeld.'. Simpeler kan niet.
Maar nope, na alle onwelgevallen discussies die deze film op gang heeft gebracht is het gelijk doei.
Dat heb je niet door?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Onzin. YouTube is wettelijk verplicht die film te verwijderen als er copyrighted materiaal in zit. En als er afspraken met de eigenaar van het materiaal zijn gemaakt zal daar echt wel correspondentie over zijn.quote:
[..]
Nee, YT is smoesjes aan het verzinnen om een film weg te krijgen die populair is en niet in hun straatje past.
Dat is wat er aan de hand is, anders krijgt de maker wel een waarschuwing die wij niet zien. 'Pas je filmpie ffies aan, zit copyright in op dat-en-dat beeld.'. Simpeler kan niet.
Maar nope, na alle onwelgevallen discussies die deze film op gang heeft gebracht is het gelijk doei.
Dat heb je niet door?
En verder kan de film gerust opnieuw geplaatst worden als ze hem hebben aangepast.
Er is in het verleden ook al heel veel te doen geweest om YouTube die bv let's play video's van spellen verwijderde na copyright claims van de uitgevers.
Er was een maand geleden of zo al sprake van dat die film binnenkort verwijderd zou worden van YT en ik geloof niet dat er toen een concrete auteursrechtenclaim lag. Ik vind het ook maar verdacht.quote:Op woensdag 27 mei 2020 19:32 schreef kipknots het volgende:
[..]
Onzin. YouTube is wettelijk verplicht die film te verwijderen als er copyrighted materiaal in zit. En als er afspraken met de eigenaar van het materiaal zijn gemaakt zal daar echt wel correspondentie over zijn.
En verder kan de film gerust opnieuw geplaatst worden als ze hem hebben aangepast.
Er is in het verleden ook al heel veel te doen geweest om YouTube die bv let's play video's van spellen verwijderde na copyright claims van de uitgevers.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zonder ook maar iets van bron is dat wel een heel vage stelling. En waarom zouden ze dan een maand wachten tot er een claim ligt? Claims die bij YouTube (voor zover ik weet) altijd leiden tot verwijdering?quote:
[..]
Er was een maand geleden of zo al sprake van dat die film binnenkort verwijderd zou worden van YT en ik geloof niet dat er toen een concrete auteursrechtenclaim lag. Ik vind het ook maar verdacht.
De stelling dat ik het maar verdacht vind?quote:
[..]
Zonder ook maar iets van bron is dat wel een heel vage stelling.
Ik zag op een gegeven moment een videootje waarin werd gewaarschuwd om hem maar snel te kijken omdat er werd gewerkt aan verwijdering van YT. En dat was meen ik niet eens de enige bron. Sowieso waren er oproepen om de film te verwijderen die in de verste verte niet afkomstig waren van auteursrechthebbenden.quote:En waarom zouden ze dan een maand wachten tot er een claim ligt? Claims die bij YouTube (voor zover ik weet) altijd leiden tot verwijdering?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
HET IS EEN COMPLOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:
[..]
De stelling dat ik het maar verdacht vind?
[..]
Ik zag op een gegeven moment een videootje waarin werd gewaarschuwd om hem maar snel te kijken omdat er werd gewerkt aan verwijdering van YT. En dat was meen ik niet eens de enige bron. Sowieso waren er oproepen om de film te verwijderen die in de verste verte niet afkomstig waren van auteursrechthebbenden.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
https://www.knmi.nl/kenni(...)ndering-in-nederland
quote:CO2 en andere broeikasgassen
CO2 is ondanks de relatief lage concentratie een ontzettend belangrijk bestanddeel van de atmosfeer.
Het is noodzakelijk voor het leven, niet alleen direct als grondstof voor planten om te groeien, maar ook indirect via het effect op het klimaat. CO2 wordt continue uitgewisseld tussen de atmosfeer, de oceaan en het leven op aarde.
Mede doordat mensen op grote schaal fossiele brandstoffen ging verbranden, hebben wij extra CO2 aan die kringloop toegevoegd.
Die toenemende CO2-concentratie in de atmosfeer en in de oceanen zorgt ervoor dat de aarde opwarmt en de oceanen verzuren.
Het merendeel van de uitstoot van broeikasgassen komt op het conto van fossiele brandstoffen: olie, gas en steenkool. Er is wel verschil in CO2-uitstoot tussen de verschillende brandstoffen. Behalve CO2 stoot de mens nog andere broeikasgassen uit: methaan, lachgas en fluorgassen. De totale hoeveelheid broeikasgassen kan worden uitgedrukt in CO2-equivalenten. Andere broeikasgassen worden dan omgerekend naar een hoeveelheid CO2 die hetzelfde klimaateffect zou hebben. Op die manier kan de invloed van verschillende broeikasgassen met elkaar vergeleken worden. De non-CO2-broeikasgassen, exclusief ozon, zijn verantwoordelijk voor ongeveer een kwart van het versterkte broeikaseffect.
Hoe snel neemt de wereldwijde CO2-uitstoot toe? De verdubbelingstijd van de CO2-uitstoot bedraagt ongeveer 35 jaar. In 1983 werd rond de 18,6 gigaton CO2 uitgestoten, terwijl dat in 2018 bijna verdubbeld was tot 36,6 gigaton CO2. Aangezien het eeuwen duurt voordat CO2 verdwijnt, bouwt de uitgestoten CO2 zich op. In 1975 bedroeg de totale opgebouwde uitstoot sinds het begin van het industriële tijdperk (rond 1750) zo'n duizend gigaton CO2. In 2010 was dit verdubbeld tot tweeduizend gigaton. In 2019 betreft het al 2200 gigaton. Om de 1,5-gradendoelstelling te halen, mag niet meer dan 570 gigaton CO2 in de toekomst worden uitgestoten. Wanneer geen maatregelen genomen worden, wordt deze hoeveelheid over veertien jaar bereikt. Er is behoorlijk wat onzekerheid in het resterende koolstofbudget. Een van die onzekerheden is de effecten van de uitstoot van niet CO2 broeikasgassen en aerosolen. Dit zou het budget kunnen verlagen met 400 gigaton of verhogen met 200 gigaton. Een andere onzekerheid is het vrijkomen van methaan en CO2 uit permafrostgebieden. Dit kan tot 2100 oplopen tot 100 gigaton CO2-equivalenten.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Als hij met deze docu overbevolking op de kaart zet dan vind ik het mooi.
Goed bezig.
Goed bezig.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
|
|
Veel discussie over klimaatfilm Moore, maar 'heel soms heeft hij een .
