Nee geintje, maar je weet zeker dat dit verstandig is? Ik weet niet waar je zaak om gaat. Maar ik zou dit niet op deze manier aanpakken hoor. Loop eens binnen bij een rechtswinkel of een juridisch loket.(of gebruik de corona-proof contactmethodes). Daar zit iig nog een stuk kwaliteitscontrole op.
Ja die geven via telefoon of mail wel minimaal advies maar gaan niet mee naar de rechtbank om te pleiten. Dat scheelt nogal.quote:Op zaterdag 25 april 2020 23:08 schreef trein2000 het volgende:
Stuur maar een DM.
Nee geintje, maar je weet zeker dat dit verstandig is? Ik weet niet waar je zaak om gaat. Maar ik zou dit niet op deze manier aanpakken hoor. Loop eens binnen bij een rechtswinkel of een juridisch loket.(of gebruik de corona-proof contactmethodes). Daar zit iig nog een stuk kwaliteitscontrole op.
Dat is mijn probleem. Ik ben behoorlijk introvert, geen prater met 0 rechtenkennis, daardoor heb ik al een paar zaken verloren. Liever een rechtenstudent dan dat ik in mijn uppie mezelf moet verdedigen.
Zet je verhaal op papier (eventueel met behulp van anderen) en lees gewoon voor. Nav je edit: Gaat dit om een strafzaak?!quote:
[..]
Ja die geven via telefoon of mail wel minimaal advies maar gaan niet mee naar de rechtbank om te pleiten. Dat scheelt nogal.
Dat is mijn probleem. Ik ben behoorlijk introvert, geen prater met 0 rechtenkennis, daardoor heb ik al een paar zaken verloren. Liever een rechtenstudent dan dat ik in mijn uppie mezelf moet verdedigen.
Nee, dan heb je automatisch recht op een piket advocaat. Bij strafrecht ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is maar bij civiel werkt het kennelijk zo dat wanneer je beweringen van de tegenpartij niet weerspreekt de rechter het voor waar aanneemt. Dat wist ik niet.quote:
[..]
Zet je verhaal op papier (eventueel met behulp van anderen) en lees gewoon voor. Nav je edit: Gaat dit om een strafzaak?!
Dat is niet helemaal waar. Geldt alleen als je vast zit.quote:
[..]
Nee, dan heb je automatisch recht op een piket advocaat.
Ik weet hoe het werktquote:
[..]
Nee, dan heb je automatisch recht op een piket advocaat. Bij strafrecht ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is maar bij civiel werkt het kennelijk zo dat wanneer je dingen niet weerspreekt de rechter het voor waar aanneemt. Dat wist ik niet.
Maar je mag me altijd even PM'en. Ik wil best even -gratis- met je mee kijken. Maar ik raad je echt aan om er gewoon iemand bij te halen die het naadje van de kous weet.quote:
[..]
Ik weet hoe het werkt
SPOILERIk heb verschillende zaken. Een familierecht zaak tegen mijn bewindvoerder, die zelf ook procedeert zonder advocaat maar heeft zelf een master in Nederlands Recht. Dus het was nogal kansloos om daartegen te gaan vechten.
Zaak twee is wel strafrecht maar dat ligt nogal gecompliceerd. Niet even in een paar zinnen uit te leggen. Die liep ook nog bij de Nationale Ombudsman. Advocaat wou mij wel helpen mits ik zou betalen. Die zaak is geseponeerd zonder dat het ook maar voor de rechter is geweest.
Ik ben gewoon niet zo goed in het verwoorden van mijn standpunt. Komt ook een beetje door mijn beperking. Ik snap dan ook niet waarom hier geen regelingen voor zijn, want voor mij is een advocaat gewoon onbetaalbaar.
Heb je de zaak zelf aangespannen? Waar is het op gebaseerd?quote:
Uit onmacht, frustratie en woede wil je de tegenpartij dan het liefst fysiek aanvallen maar heb geen zin om jaren in de gevangenis (met misschien tbs) te zitten.
Ik ben gewoon niet zo goed in het verwoorden van mijn standpunt. Komt ook een beetje door mijn beperking. Ik snap dan ook niet waarom hier geen regelingen voor zijn, want voor mij is een advocaat gewoon onbetaalbaar.
Ik moet van een uitkering rondkomen, een rechtsbijstandsverzekering is voor mij niet te betalen.
Het doet mij ontzettend pijn dat door mijn eigen stomheid er leugens in de beschikking staan die de rechter kennelijk geloofd. Want onweersproken = waar.
Ik dacht altijd dat 'wie stelt moet bewijzen'.Je hebt mogelijk wel recht op gesubsidieerde rechtsbijstand.quote:
Best grappig, als je iemand vermoord of verkracht heb je automatisch recht op een gratis (top) advocaat maar alles daaronder, waaronder civiel en dergelijke mag je zelf betalen. Geen geld is geen advocaat.
Ik moet van een uitkering rondkomen, een rechtsbijstandsverzekering is voor mij niet te betalen.
Het doet mij ontzettend pijn dat door mijn eigen stomheid er leugens in de beschikking staan die de rechter kennelijk geloofd. Want onweersproken = waar.
Maar heb je de zaak zelf aangespannen?
Ja. Maar je moet wel een flinke eigen bijdrage betalen met griffiekosten.quote:
[..]
Je hebt mogelijk wel recht op gesubsidieerde rechtsbijstand.
Maar heb je de zaak zelf aangespannen?
Betreft die bewindvoerder:
Ik vind het gewoon vervelend dat er helemaal niet gereageerd wordt op brieven en email. Hierdoor kan ik totaal niet aan dossieropbouw doen. Als ik telefonisch het eea heb afgesproken werd dat doodleuk ontkent op de zitting.
Er werden een hoop bizarre dingen over mij beweerd waarvan ik zelfs moest lachen. Ik had er niet op gereageerd omdat ik ervan uit ging dat 'wie stelt moet bewijzen en feitelijk onderbouwen'. Doordat ik dat niet heb gedaan heeft de rechter maar dat voor waar aangenomen. Ik kan hier nog steeds heel boos over worden.
De hoogte van je eigen bijdrage is afhankelijk van je inkomen, voor jou zou dat ¤203 zijn en de griffiekosten zijn voor jou ¤83. Volgende maand wordt het vakantiegeld uitgekeerd, dus daar zou je dat van kunnen betalen.quote:
[..]
Ja. Maar je moet wel een flinke eigen bijdrage betalen met griffiekosten.
Betreft die bewindvoerder:
Ik vind het gewoon vervelend dat er helemaal niet gereageerd wordt op brieven en email. Hierdoor kan ik totaal niet aan dossieropbouw doen. Als ik telefonisch het eea heb afgesproken werd dat doodleuk ontkent op de zitting.
Er werden een hoop bizarre dingen over mij beweerd waarvan ik zelfs moest lachen. Ik had er niet op gereageerd omdat ik ervan uit ging dat 'wie stelt moet bewijzen en feitelijk onderbouwen'. Doordat ik dat niet heb gedaan heeft de rechter maar dat voor waar aangenomen. Ik kan hier nog steeds heel boos over worden.
Maar als ik het goed begrijp is er al een rechtszitting geweest, waar ging die over?
Ga naar het juridisch loket en vraag om een toevoeging. Succes!
Ik denk dat dat het altijd wel waard is.
En ja, niet beantwoorden van brieven en mails versta ik onder "slecht werk". Ongeacht of TS in zijn recht staat of niet.
Het is volgens mij niet de bedoeling dat je een meester-slaaf verhouding hebt met zo'n bewindvoerder.
Loopt al snel op hoor.quote:
Een rechtsbijstandverzekering is dat niet een tientje per maand ofzo?
Ik denk dat dat het altijd wel waard is.
Nee. Je kunt niet zomaar wisselen, tenzij er grove fouten gemaakt worden maar dan is het al vaak te laat.quote:Op zondag 26 april 2020 00:43 schreef Ixnay het volgende:
Ik weet weinig van bewindvoerders, maar kun je niet een andere bewindvoerder aanwijzen/krijgen als er een slecht zijn werk doen en je kunt dit aantonen?
En ja, niet beantwoorden van brieven en mails versta ik onder "slecht werk". Ongeacht of TS in zijn recht staat of niet.
Het is volgens mij niet de bedoeling dat je een meester-slaaf verhouding hebt met zo'n bewindvoerder.
Hoe kan ik zo iemand dwingen om concrete te reageren op mijn vragen? Via de telefoon loopt nogal onhandig en word telkens met het kluitje in het riet gestuurd.
Ja dat kan. Maar je wil niet weten hoeveel klachten over vermeend disfunctionerende bewindvoerders de rechtbank krijgt. De een nog onzinniger dan de ander.quote:
Ik weet weinig van bewindvoerders, maar kun je niet een andere bewindvoerder aanwijzen/krijgen als er een slecht zijn werk doen en je kunt dit aantonen?
En ja, niet beantwoorden van brieven en mails versta ik onder "slecht werk". Ongeacht of TS in zijn recht staat of niet.
Het is volgens mij niet de bedoeling dat je een meester-slaaf verhouding hebt met zo'n bewindvoerder.
Rechters zijn dus nogal terughoudend met toewijzen.
E-mail sturen. En nog een. En nog een. Als je gebeld wordt aangeven dat je het graag even schriftelijk doet en daarna bereid bent om er mondeling nog even over van gedachte te wisselen zodat je het rustig nog even kunt teruglezen en met anderen kunt bespreken voor je eigen begrip. Niks vreemds aan.quote:
[..]
Nee. Je kunt niet zomaar wisselen, tenzij er grove fouten gemaakt worden maar dan is het al vaak te laat.
Hoe kan ik zo iemand dwingen om concrete te reageren op mijn vragen? Via de telefoon loopt nogal onhandig en word telkens met het kluitje in het riet gestuurd.
Maar wat als er steevast niet wordt gereageerd? Het probleem met telefonische afspraken is dat je geen poot hebt om op te staan. Dat terwijl ik toch zeker legitieme vragen heb die vragen om antwoorden. Die wil ik schriftelijk niet over de telefoon.quote:
[..]
E-mail sturen. En nog een. En nog een. Als je gebeld wordt aangeven dat je het graag even schriftelijk doet en daarna bereid bent om er mondeling nog even over van gedachte te wisselen zodat je het rustig nog even kunt teruglezen en met anderen kunt bespreken voor je eigen begrip. Niks vreemds aan.
Aandringen en nog eens aandringen.quote:
[..]
Maar wat als er steevast niet wordt gereageerd? Het probleem met telefonische afspraken is dat je geen poot hebt om op te staan. Dat terwijl ik toch zeker legitieme vragen heb die vragen om antwoorden. Die wil ik schriftelijk niet over de telefoon.
Telefonisch werd nogal geïrriteerd gereageerd dat ik moet ophouden met mailen. Daarom ben ik daar ook mee gestopt omdat ik nooit antwoord kreeg.quote:
Telefonisch nogal geïrriteerd aangeven dat ze moet stoppen met bellen. Omdat je graag iets op schrift hebt omdat je het op die manier beter begrijpt.quote:
[..]
Telefonisch werd nogal geïrriteerd gereageerd dat ik moet ophouden met mailen. Daarom ben ik daar ook mee gestopt omdat ik nooit antwoord kreeg.
Dat is makkelijk gezegd dan gedaan. Zij zitten immers in een machtspositie, hebben als enige inzicht in al je financiën terwijl ik alleen bij mijn leefgeldrekening kan. Ik ben afhankelijk van ze. Vergeten ze een keer te storten, zit ik zonder eten.quote:
[..]
Telefonisch nogal geïrriteerd aangeven dat ze moet stoppen met bellen. Omdat je graag iets op schrift hebt omdat je het op die manier beter begrijpt.
Ik heb een aantal vragen die ik echt zwart op wit wil hebben.
Wie wijst jou die bewindvoerder aan.quote:
[..]
Nee. Je kunt niet zomaar wisselen, tenzij er grove fouten gemaakt worden maar dan is het al vaak te laat.
Hoe kan ik zo iemand dwingen om concrete te reageren op mijn vragen? Via de telefoon loopt nogal onhandig en word telkens met het kluitje in het riet gestuurd.
Het vertikken om te reageren op een simpel mailtje is een grove fout.
Communiceren is een van de weinige dingen die zo'n bewindvoerder hoeft te doen.
Dat het vaak ten onrechte is, is vervelend voor zowel die bewindvoerders als de rechtbank.quote:
[..]
Ja dat kan. Maar je wil niet weten hoeveel klachten over vermeend disfunctionerende bewindvoerders de rechtbank krijgt. De een nog onzinniger dan de ander.
Rechters zijn dus nogal terughoudend met toewijzen.
Maar dit is geen reden om een slecht functionerende rechtbank haar werk te laten doen.
Dat is gewoon bescherming van alle partijen. Niemand is gebaar bij wissels als het niet nodig is.quote:
[..]
Dat het vaak ten onrechte is, is vervelend voor zowel die bewindvoerders als de rechtbank.
Maar dit is geen reden om een slecht functionerende rechtbank haar werk te laten doen.
Die rechters zijn ook kansloze lui, verwachten dat een consument even goed kan spreken dan iemand die er jarenlang voor gestudeerd heeft.
quote:
Nee ik ben nog afwachtendequote:
heeft ie je al een dm gestuurd @:Quotidien
2. Je kan ook via een bijzondere bijstand mogelijk een vergoeding krijgen.
Bron: https://www.juridischloke(...)toevoeging-advocaat/
3. Advertentie plaatsen op marktplaats of dergelijke.
4. Bij een rechtswinkel binnen stappen en daar vragen.
@osodevoquote:
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2020 14:05:52 ]
SPOILERDM is verzonden maar voordat ik naar de rechter kan zal ik toch eerst een dossier moeten hebben.
[ Bericht 23% gewijzigd door osodevo op 26-04-2020 17:34:51 ]
Je komt perfect uit je woorden hoor.quote:
Uit onmacht, frustratie en woede wil je de tegenpartij dan het liefst fysiek aanvallen maar heb geen zin om jaren in de gevangenis (met misschien tbs) te zitten.
Ik ben gewoon niet zo goed in het verwoorden van mijn standpunt. Komt ook een beetje door mijn beperking. Ik snap dan ook niet waarom hier geen regelingen voor zijn, want voor mij is een advocaat gewoon onbetaalbaar.
Achter de pc, maar niet als ik in persoon in zo'n spannende situatie voor mijzelf op moet komen. Daarom dat ik hiervoor een oplossing zoek omdat dit mijn zwakke punt is.quote:
[..]
Je komt perfect uit je woorden hoor.
Ik heb wel alles op papier gezet maar de rechter wou daar niet in meegaan. We kregen beide spreektijd met hoor en wederhoor, wat inhoudt dat ik kon reageren op de stellingen van de tegenpartij maar ik voelde me dusdanig geïntimideerd en een hartslag die ik in mijn keel kon voelen dat ik uit boosheid niet meer wist wat ik moest zeggen.
Ja, dat is inderdaad minder.quote:
[..]
Achter de pc, maar niet als ik in persoon in zo'n spannende situatie voor mijzelf op moet komen. Daarom dat ik hiervoor een oplossing zoek omdat dit mijn zwakke punt is.
Ik heb wel alles op papier gezet maar de rechter wou daar niet in meegaan. We kregen beide spreektijd met hoor en wederhoor, wat inhoudt dat ik kon reageren op de stellingen van de tegenpartij maar ik voelde me dusdanig geïntimideerd en een hartslag die ik in mijn keel kon voelen dat ik uit boosheid niet meer wist wat ik moest zeggen.
Ik zou via MEE, wijkteam of maatschappelijk werk ondersteuning zoeken van een sociaal juridisch dienstverlener.quote:
[..]
Achter de pc, maar niet als ik in persoon in zo'n spannende situatie voor mijzelf op moet komen. Daarom dat ik hiervoor een oplossing zoek omdat dit mijn zwakke punt is.
Ik heb wel alles op papier gezet maar de rechter wou daar niet in meegaan. We kregen beide spreektijd met hoor en wederhoor, wat inhoudt dat ik kon reageren op de stellingen van de tegenpartij maar ik voelde me dusdanig geïntimideerd en een hartslag die ik in mijn keel kon voelen dat ik uit boosheid niet meer wist wat ik moest zeggen.
Dat is een hele goeie tip!quote:
[..]
Ik zou via MEE, wijkteam of maatschappelijk werk ondersteuning zoeken van een sociaal juridisch dienstverlener.
Ik kan daarvan niets op hun website vinden zij ook dit soort juridische zaken doen. Heb een hoop instanties al afgebeld maar allen verwijzen zij mij door een het Juridisch Loket.quote:
[..]
Ik zou via MEE, wijkteam of maatschappelijk werk ondersteuning zoeken van een sociaal juridisch dienstverlener.
Heb je al contact opgenomen met het buurtteam bij jou in de buurt?quote:
[..]
Ik kan daarvan niets op hun website vinden zij ook dit soort juridische zaken doen. Heb een hoop instanties al afgebeld maar allen verwijzen zij mij door een het Juridisch Loket.
Nog niet, ga ik dinsdag doen. Helaas is heel veel hier afgelopen jaren wegbezuinigd, ook de sociale raadslieden zijn hier niet meer actief.quote:
[..]
Heb je al contact opgenomen met het buurtteam bij jou in de buurt?
Ik zou beginnen met contact met hun opnemen en niet alleen om je te helpen met het vinden van hulp bij deze rechtzaak, maar ik zou ook met hun je woonsituatie bespreken.quote:
[..]
Nog niet, ga ik dinsdag doen. Helaas is heel veel hier afgelopen jaren wegbezuinigd, ook de sociale raadslieden zijn hier niet meer actief.
Ja maar dat staat er volledig los van. Ik verbaas me wel waarom het zo moeilijk is om iemand te vinden die met mij mee wilt en mijn standpunten wilt verkondigen omdat ik daartoe niet in staat ben.quote:
[..]
Ik zou beginnen met contact met hun opnemen en niet alleen om je te helpen met het vinden van hulp bij deze rechtzaak, maar ik zou ook met hun je woonsituatie bespreken.
Bestaat er niet zoiets als een advocaat light?
Ja, een sociaal juridisch dienstverlener, dus.quote:
[..]
Ja maar dat staat er volledig los van. Ik verbaas me wel waarom het zo moeilijk is om iemand te vinden die met mij mee wilt en mijn standpunten wilt verkondigen omdat ik daartoe niet in staat ben.
Bestaat er niet zoiets als een advocaat light?
Je hebt iemand nodig die jou helpt je belangen te behartigen. Ik zou dat een cliëntondersteuner noemen, iemand die ook ervaring heeft met jouw specifieke doelgroep/problematiek.
Ik weet dat dat er los van staat maar je hebt wel op meer vlakken hulp nodig en die kunnen ze vanuit een buurtteam of bijvoorbeeld de stichting MEE meestal wel bieden en anders kunnen ze je helpen bij het vinden van de juiste hulp.quote:
[..]
Ja maar dat staat er volledig los van. Ik verbaas me wel waarom het zo moeilijk is om iemand te vinden die met mij mee wilt en mijn standpunten wilt verkondigen omdat ik daartoe niet in staat ben.
Bestaat er niet zoiets als een advocaat light?
heb niks ontvangen..quote:SPOILERDM is verzonden maar voordat ik naar de rechter kan zal ik toch eerst een dossier moeten hebben.
Pro deo heeft nog altijd een hoge eigen bijdrage van (uit mn hoofd) 200 a 300 euro.
Sinds wanneer ben jij jurist?quote:
Waar maak je uit op dat ik dat niet zou zijn? Hou jij elke dag in de gaten wat ik doe ofzo?quote:
Een rechtenstudent kan je niet helpen, we krijgen alleen maar theorie geleerd. Een sociaal juridisch dienstverlener kan je veel beter verder helpen.quote:
Is er geen rechtswinkel bij je in de buurt?
Voor die eigen bijdrage kun je bijzondere bijstand aanvragen.quote:
Nee hoor, ik kan prima mijn leven zelf inrichten. Het gaat erom dat ik zelf geen enkele juridische kennis heb en en door psychische problemen moeite heb om voor mijzelf op te komen.
Pro deo heeft nog altijd een hoge eigen bijdrage van (uit mn hoofd) 200 a 300 euro.
heeft hij geen dm naar je gestuurd dan?quote:
Kun je iets meer ingaan op waar het om gaat? Zonder details uiteraard.
ben benieuwd naar wie die dm’s zijn gestuurd waar hij het over had.
quote:
Ah, bewindvoering. De eerste persoon die er geen rechtszaak tegen wil voeren moet ik nog tegenkomen. Aandachtspuntje is altijd wel dat die personen hun eigen waarheid hebben die net iets afwijkt van de realiteit.
quote:
Kun je iets meer ingaan op waar het om gaat? Zonder details uiteraard.
SPOILERVind jij het dan normaal dat zij maandelijks wel geld incasseren maar nauwelijks bereikbaar zijn?
En je verzoek bij de kantonrechter om een andere bewindvoerder is afgewezen?quote:
[..]
[..]SPOILERVind jij het dan normaal dat zij maandelijks wel geld incasseren maar nauwelijks bereikbaar zijn?
Jawel, maar kan ik niks mee.quote:
[..]
heeft hij geen dm naar je gestuurd dan?
ben benieuwd naar wie die dm’s zijn gestuurd waar hij het over had.
Ja omdat ik door stress geen weerwoord kon voeren. De tegenpartij heeft een hoop leugens verteld die ik gemakkelijk kon weerleggen. Maar omdat ik overladen werd met informatie wist ik niet meer wat te zeggen.quote:
[..]
En je verzoek bij de kantonrechter om een andere bewindvoerder is afgewezen?
SPOILERIk zou graag inzage in mijn financiën willen krijgen en wanneer ik van dat bewind af kom. Daarbij zou ik willen weten waarom afspraken regelmatig 'vergeten' worden waarbij ik soms aanmaningen krijg die ik zelf weer door moet sturen.
Al 2 keer meegemaakt wanneer ik ging zeuren geen weekgeld kreeg en ik bij mijn ouders moest smeken om eten.
Kun je je ouders niet vragen om verweer te voeren?quote:SPOILERIk zou graag inzage in mijn financiën willen krijgen en wanneer ik van dat bewind af kom. Daarbij zou ik willen weten waarom afspraken regelmatig 'vergeten' worden waarbij ik soms aanmaningen krijg die ik zelf weer door moet sturen.
Al 2 keer meegemaakt wanneer ik ging zeuren geen weekgeld kreeg en ik bij mijn ouders moest smeken om eten.
Dat zijn zelf 'working class' mensen met problemen. Het zijn harde werkers maar missen het intellect om vaardig te kunnen spreken.quote:
[..]
Kun je je ouders niet vragen om verweer te voeren?
Ik heb dan de neiging om agressief te worden of te gaan schelden. Ik weet ook wel dat ik hiermee de rechter niet kan overtuigen maar het is een uiting van onmacht.
Je hebt gewoon iemand nodig die jou kan vertegenwoordigen. Ik zou sowieso eens kijken of je in aanmerking komt voor rechtsbijstand. Als je vanuit het juridisch loket doorverwezen komt krijg je ook korting op je eigen bijdrage.quote:
[..]
Dat zijn zelf 'working class' mensen met problemen. Het zijn harde werkers maar missen het intellect om vaardig te kunnen spreken.
Ik heb dan de neiging om agressief te worden of te gaan schelden. Ik weet ook wel dat ik hiermee de rechter niet kan overtuigen maar het is een uiting van onmacht.
waarom ga je niet gewoon werken en zorg je dat je een inkomen hebt / je schulden snel kan aflossen?quote:
[..]
Dat zijn zelf 'working class' mensen met problemen. Het zijn harde werkers maar missen het intellect om vaardig te kunnen spreken.
Ik heb dan de neiging om agressief te worden of te gaan schelden. Ik weet ook wel dat ik hiermee de rechter niet kan overtuigen maar het is een uiting van onmacht.
Dat heeft geen zin, al het inkomen gaat naar de bewindvoerder. Daarnaast moet ik ook eten en als het weekgeld niet op tijd gestort wordt heeft dat grote gevolgen.quote:
[..]
waarom ga je niet gewoon werken en zorg je dat je een inkomen hebt / je schulden snel kan aflossen?
Daarom heb ik ook deze topic aangemaakt. Ik wil niet om het minste al een beroep doen op gesubsidieerde rechtsbijstand.quote:
[..]
Je hebt gewoon iemand nodig die jou kan vertegenwoordigen.
Het probleem is dat ik ook nergens bij kan. Voor alles is medewerking van de bewindvoerder vereist. Ik kan zelfs niet bij mijn eigen DigiD.
De bewindvoerder is verplicht jou regelmatig inzicht te geven in de inkomsten en uitgaven op de beheerder rekening. Bijvoorbeeld maandelijks een bankafschrift van jou beheer rekening.quote:SPOILERIk zou graag inzage in mijn financiën willen krijgen en wanneer ik van dat bewind af kom. Daarbij zou ik willen weten waarom afspraken regelmatig 'vergeten' worden waarbij ik soms aanmaningen krijg die ik zelf weer door moet sturen.
Al 2 keer meegemaakt wanneer ik ging zeuren geen weekgeld kreeg en ik bij mijn ouders moest smeken om eten.
Van bewindvoering afkomen is niet zo makkelijk. Het is afhankelijk van de reden waarvoor je onder bewind bent gesteld, maar in principe geldt dat je er pas weer vanaf komt op het moment dat de reden(en) dat je onder bewind bent gesteld niet meer van toepassing is(/zijn).
Hoezo kan jij niet bij je eigen digiD?quote:
[..]
Daarom heb ik ook deze topic aangemaakt. Ik wil niet om het minste al een beroep doen op gesubsidieerde rechtsbijstand.
Het probleem is dat ik ook nergens bij kan. Voor alles is medewerking van de bewindvoerder vereist. Ik kan zelfs niet bij mijn eigen DigiD.
Dit lijkt me niet bepaald het minste of geringste, toch? Maar nogmaals, juridisch loket.quote:
[..]
Daarom heb ik ook deze topic aangemaakt. Ik wil niet om het minste al een beroep doen op gesubsidieerde rechtsbijstand.
Het probleem is dat ik ook nergens bij kan. Voor alles is medewerking van de bewindvoerder vereist. Ik kan zelfs niet bij mijn eigen DigiD.
Volgens de bewindvoerder (in de rechtbank) krijg ik regelmatig inzicht met een financieel overzicht maar ik heb deze in werkelijkheid nooit ontvangen.quote:
[..]
De bewindvoerder is verplicht jou regelmatig inzicht te geven in de inkomsten en uitgaven op de beheerder rekening. Bijvoorbeeld maandelijks een bankafschrift van jou beheer rekening.
Ik heb alleen inzage in mijn leefgeldrekening.
Omdat ik geen codes heb.quote:
[..]
Hoezo kan jij niet bij je eigen digiD?
Al met al zeer frustrerend, vandaar dat ik hierover bij de rechtbank geklaagd had. Het enige dat zij deden is een zitting inplannen waarin we beiden ons zegje konden doen maar ieder weldenkend mens had al kunnen weten dat ik het ten onrechte zou gaan verliezen.
Je zou bijna je zelfbeheersing verliezen en het met geweld oplossen als er geen eerlijk recht gesproken wordt.
Ik ga dinsdag weer met het loket bellen om te vragen voor een toevoeging. Ben je er zeker van dat ik deze kan krijgen als het gaat om een klachtprocedure? Volgens de bewindvoerder moet ik eerst een procedure bij het BPBI doorlopen.
Waarom negeer je de posts die je wijzen op de bijzondere bijstand mogelijkheden voor juridische kosten?quote:
Nee hoor, ik kan prima mijn leven zelf inrichten. Het gaat erom dat ik zelf geen enkele juridische kennis heb en en door psychische problemen moeite heb om voor mijzelf op te komen.
Pro deo heeft nog altijd een hoge eigen bijdrage van (uit mn hoofd) 200 a 300 euro.
Die negeer ik nietquote:
[..]
Waarom negeer je de posts die je wijzen op de bijzondere bijstand mogelijkheden voor juridische kosten?
Mail hem dat je deze week graag alle overzichten van je beheer rekening het begin tot nu wil krijgen. Bewaar deze mail. Heb je ze volgende week nog niet, stuur je hem weer een mail met dezelfde vraag en refereer je ook aan je eerdere mail. Dit bewaar je ook weer.quote:
[..]
Volgens de bewindvoerder (in de rechtbank) krijg ik regelmatig inzicht met een financieel overzicht maar ik heb deze in werkelijkheid nooit ontvangen.
Ik heb alleen inzage in mijn leefgeldrekening.
Zo kun je in ieder geval aantonen dat hij zich niet aan zijn verplichting mbt het verstrekken van inzicht houdt.
Waarom heb je die codes niet?quote:[..]
Omdat ik geen codes heb.
Ik weet niet zeker of je daarvoor een toevoeging kan krijgen.quote:Al met al zeer frustrerend, vandaar dat ik hierover bij de rechtbank geklaagd had. Het enige dat zij deden is een zitting inplannen waarin we beiden ons zegje konden doen maar ieder weldenkend mens had al kunnen weten dat ik het ten onrechte zou gaan verliezen.
Je zou bijna je zelfbeheersing verliezen en het met geweld oplossen als er geen eerlijk recht gesproken wordt.
Ik ga dinsdag weer met het loket bellen om te vragen voor een toevoeging. Ben je er zeker van dat ik deze kan krijgen als het gaat om een klachtprocedure? Volgens de bewindvoerder moet ik eerst een procedure bij het BPBI doorlopen.
Ik zou als ik jou was beginnen met de klachtenprocedure van het BPBI. Komt er dan nog geen verbetering, dan is de volgende stap de kantonrechter.
*Edit: je moet eerst de officiële klachtenprocedure van het kantoor van jouw bewindvoerder doorlopen.
Daar krijg je geloof ik geen toevoeging voor, alleen voor zaken die langs de rechtbank lopen.quote:
Ik zou als ik jou was beginnen met de klachtenprocedure van het BPBI. Komt er dan nog geen verbetering, dan is de volgende stap de kantonrechter.
Hoe onafhankelijk is deze als het kantoor uit één persoon bestaat.quote:*Edit: je moet eerst de officiële klachtenprocedure van het kantoor van jouw bewindvoerder doorlopen.
Dat klopt, voor de klachtenprocedure heb je in principe ook nog geen advocaat nodig.quote:
[..]
Daar krijg je geloof ik geen toevoeging voor, alleen voor zaken die langs de rechtbank lopen.
Klopt, maar dat is wel de juiste weg om te bewandelen. Eerst volg je de officiële klachtenprocedure van de bewindvoerder, als je daar niet uitkomt volg je de klachten procedure van de BPBI, als je er met hun niet uitkomt leg je het voor aan de kantonrechter. Weet je eigenlijk wel zeker dat hij is aangesloten bij de BPBI?quote:[..]
Hoe onafhankelijk is deze als het kantoor uit één persoon bestaat.
Bewindvoerder stelt het zelf voor.quote:
[..]
Dat klopt, voor de klachtenprocedure heb je in principe ook nog geen advocaat nodig.
[..]
Klopt, maar dat is wel de juiste weg om te bewandelen. Eerst volg je de officiële klachtenprocedure van de bewindvoerder, als je daar niet uitkomt volg je de klachten procedure van de BPBI, als je er met hun niet uitkomt leg je het voor aan de kantonrechter. Weet je eigenlijk wel zeker dat hij is aangesloten bij de BPBI?
Ja klopt, maar het kan geen kwaad om het even te checken op hun site.quote:
[..]
Bewindvoerder stelt het zelf voor.
Ook de griffie van de rechtbank.quote:
[..]
Bewindvoerder stelt het zelf voor.
Dan lijkt dat me de meeste voor de hand liggende eerste stapt.quote:
Ditquote:
Ah, bewindvoering. De eerste persoon die er geen rechtszaak tegen wil voeren moet ik nog tegenkomen. Aandachtspuntje is altijd wel dat die personen hun eigen waarheid hebben die net iets afwijkt van de realiteit.
nogal kortzichtigquote:
Dan is het toch de rechter die aan waarheidsvinding moet doen en moet oordelen. Ik vind dat jij nu heel makkelijk conclusies trekt terwijl je de zaak niet eens kent. Lekker makkelijk.quote:
Ah, bewindvoering. De eerste persoon die er geen rechtszaak tegen wil voeren moet ik nog tegenkomen. Aandachtspuntje is altijd wel dat die personen hun eigen waarheid hebben die net iets afwijkt van de realiteit.
Had liever gehad dat ze dit bij de gemeente deden in plaats van allerlei commerciële bureautjes.
Ik trek helemaal geen conclusies. Ik doe alleen een constatering op basis van de gemiddeld 10 gevallen waar ik per jaar mee te maken krijg die in dezelfde positie zitten als jij (nee, ik ben geen bewindvoerder of iets in die richting).quote:
[..]
Dan is het toch de rechter die aan waarheidsvinding moet doen en moet oordelen. Ik vind dat jij nu heel makkelijk conclusies trekt terwijl je de zaak niet eens kent. Lekker makkelijk.
Had liever gehad dat ze dit bij de gemeente deden in plaats van allerlei commerciële bureautjes.
Ik begrijp dat jij een ander referentiekader hebt, als je 10 van zulke gevallen hebt meegemaakt je zo gaat denken. Maar ik kan aantonen wat ik zeg, alle mails en call logs kan ik je zo laten zien.quote:
[..]
Ik trek helemaal geen conclusies. Ik doe alleen een constatering op basis van de gemiddeld 10 gevallen waar ik per jaar mee te maken krijg die in dezelfde positie zitten als jij (nee, ik ben geen bewindvoerder of iets in die richting).
Maar ben jij het niet met mij eens dat iedereen recht heeft op gelijkwaardige verdediging? Iemand die bijna dagelijks in de rechtbank pleit versus een persoon die daar totaal geen kaas van gegeten heeft. Dan kun je toch niet spreken van gelijkwaardigheid.
Laat die mails / logs aan de rechter zien. Als je op papier wel uit je woorden kan komen bereid je het op die manier voor.quote:
[..]
Ik begrijp dat jij een ander referentiekader hebt, als je 10 van zulke gevallen hebt meegemaakt je zo gaat denken. Maar ik kan aantonen wat ik zeg, alle mails en call logs kan ik je zo laten zien.
Maar ben jij het niet met mij eens dat iedereen recht heeft op gelijkwaardige verdediging? Iemand die bijna dagelijks in de rechtbank pleit versus een persoon die daar totaal geen kaas van gegeten heeft. Dan kun je toch niet spreken van gelijkwaardigheid.
Slimme junior rechten student begint niet aan dit soort zaken. Garantie op gezeik en levert weinig op
Ik geloof vast dat ts “denkt” dat hij gelijk heeft, maar iets zegt mij dat al zouden we de volledige situatie kennen het gewoon weer een typisch gevalletje zou zijn van een gehandicapte jongeman die het zelf verpest en zich gewoon aan de regels moet gaan houden.quote:
Ah, bewindvoering. De eerste persoon die er geen rechtszaak tegen wil voeren moet ik nog tegenkomen. Aandachtspuntje is altijd wel dat die personen hun eigen waarheid hebben die net iets afwijkt van de realiteit.
Want wat is de zaak nu eigenlijk? Dat ze niet op e-mails reageren?
Dat iedereen recht heeft op verdediging is idd een recht. Daar hoef ik niet zoveel van te vinden, maar ik betwijfel of dat hier echt het enige probleem is. Ik denk namelijk van niet.quote:
[..]
Ik begrijp dat jij een ander referentiekader hebt, als je 10 van zulke gevallen hebt meegemaakt je zo gaat denken. Maar ik kan aantonen wat ik zeg, alle mails en call logs kan ik je zo laten zien.
Maar ben jij het niet met mij eens dat iedereen recht heeft op gelijkwaardige verdediging? Iemand die bijna dagelijks in de rechtbank pleit versus een persoon die daar totaal geen kaas van gegeten heeft. Dan kun je toch niet spreken van gelijkwaardigheid.