Nou, jij wil zo graag over 'een perfect stilhangende luchtballon' beginnen. Heb ik niks over geschreven. Dus je 'enkele eenvoudige vraagjes' gewoon 'nul en void' zijn.quote:Op woensdag 22 april 2020 18:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad links gepost maar je gaat niet in op enkele eenvoudige vragen, zoals:
Dus we hebben van Noorwegen tot Spanje vele miljoenen schotelantenne's al enkele decennia perfect uitgericht op het zuiden, op een perfect stilhangende luchtballon? Waar hangt dat ding dan? En hoe hoog? En hoe blijft hij al sinds 1988 op 1 plek hangen?
Nee. Waarom vraag je? Wil je weer 'n beetje slim klinken?quote:Op donderdag 23 april 2020 00:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En die HAPS dingen hangen oa op zo'n 36000km hoogte?
Ja. En responstijd natuurlijk veel sneller dan een of ander space-satellite is.quote:Op donderdag 23 april 2020 00:29 schreef illusions het volgende:
En GPS werkt ook via HAPS?Berekent dus niet de tijd van de responstijd enzo?
Gaan we toch geen antwoord op krijgen, maar zo zien andere lezers tenminste dat het onzin is.
Nee - met quite amazing examples of real engineering technology kunnen ze wat doen.quote:Op donderdag 23 april 2020 08:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Blikjes met een touwtje er tussen?
Omdat daar het signaal van satelliet tv vandaan komt. Hoe verklaar je dat zonder satellieten?quote:Op vrijdag 24 april 2020 03:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee. Waarom vraag je? Wil je weer 'n beetje slim klinken?
Ontwikkeling staat niet stil.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Goedzo, zo werkt het inderdaad. Gewoon zoeken op wat je al denkt, en dan het filmpje uitkiezen wat 1. zoveel mogelijk overeen komt met wat je al denkt en 2. zoveel mogelijk hoofdletters heeft.
Vraag me nog wel af hoe GPS werkt, ik dacht altijd door de responstijd van 4 satellieten te meten. Daarmee weet je dus ook de afstand van zo'n satelliet. Schijnt dus ook gewoon een ballon te zijn.
Blijkt dus dat de MSM me heul de tijd heeft voorgelogen.Dom dom dom.
quote:Op vrijdag 24 april 2020 03:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou, jij wil zo graag over 'een perfect stilhangende luchtballon' beginnen. Heb ik niks over geschreven. Dus je 'enkele eenvoudige vraagjes' gewoon 'nul en void' zijn.
Welke delen van m'n post ben je niet mee eens?
Please be specific. (Ojee- daar heb je weer zo een)
Laat dit even tot jullie doordringen mensen.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom moet ik dan mijn satellietschotel op een exact aantal graden nauwkeurig de ruimte in richten, en werkt het anders niet?
Als je dit soort extreme dingen gaat beweren verwacht ik wel enige onderbouwing, want in mijn ogen sla je echt te ver door als je zegt dat satellieten niet bestaan, maar ik sta open voor uitleg.
Krijg je wel van die blacklight party's bij zendmasten.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:15 schreef xpompompomx het volgende:
Ik stel voor dat de frequentie van het 5g netwerk wordt verhoogd tot die UV-licht. De grote Complotist in Chief heeft ons immers verteld dat dat werkt tegen Corona.
Niemand betwist hier ook dat er veel data via de zee gaat.quote:Op vrijdag 24 april 2020 03:34 schreef Tingo het volgende:
Fascinating...
2017: They transmit 99% of ALL international data.
2017: Animated map reveals the 550,000 miles (900,000kms) of cable hidden under the ocean that power the internet
En dan 3 jaar later:
https://www.submarinecablemap.com/
How many kilometers of cable are there?
As of 2020, we believe there are over 1.2 million kilometers of submarine cables in service globally.
Volgens deze nu is het 99.5%....
February 2020:
https://www.techradar.com(...)hundreds-of-millions
Around 380 undersea cables carry over 99.5% of all transoceanic data, running for 750,000 miles across the ocean floor.
.....
Die 0.5% van wereld data traffic makkelijk van andere, decennia welbekende, tech/methoden kunnen.
ROFLquote:Op vrijdag 24 april 2020 10:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Laat dit even tot jullie doordringen mensen.
2017... Toen al vroeg Illusions heel eenvoudig aan Tingo hoe een schotelantenne TV ontvangt.
Al sinds 2017 niets dan ontwijken.
Ja, echt ook totaal geen antwoord op gekregen.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:49 schreef illusions het volgende:
[..]
ROFL
Ongelofelijk, holy fucking shit. Hoe kan iemand ZO naïef zijn en de vraag tegelijkertijd gewoon JARENLANG ontwijken?![]()
![]()
Bizar dit.
Hoe ruikt de kleur blauw?quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, echt ook totaal geen antwoord op gekregen.
Niet van "het werkt zo en zo" of "Ik heb geen idee hoe het werkt" maar gewoon de vraag keihard negeren of ontwijken en iedere keer weer met een lulverhaal over zeekabels komen.
Niemand hier die zeekabels in twijfel trekt, het verklaart echter geen draadloos tv-signaal waarbij alle schotels naar hetzelfde punt gericht zijn.
Het is alsof je iemand vraagt "hoeveel is 10 + 12" en je krijgt standaard als antwoord "paars met gele stippen".
Het is niet alleen 'veel data', het is meer dan 99.5% van ALLE data die via onderzee cables gaat en het lijkt dat ze niet van plan om andere technology te gaan gebruiken.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Niemand betwist hier ook dat er veel data via de zee gaat.
Je beantwoordt nog steeds niet de vraag hoe GPS dan wel hoort te werken, en waarom ik mijn satellietschotel op een exact aantal graden moet richten.
Daarnaast is GPS niet meer dan de meting van responstijd van satellieten, en weet je dus ook de afstand.
Is GPS ook 1 groot complot?
Het gaat niet om die fucking data via de onderzee kabels gast, iedereen weet dat alle traffic onderzee loopt. Dat is het hele punt niet.quote:Op zaterdag 25 april 2020 03:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is niet alleen 'veel data', het is meer dan 99.5% van ALLE data die via onderzee cables gaat en het lijkt dat ze niet van plan om andere technology te gaan gebruiken.
https://www2.telegeograph(...)ntly-asked-questions
Why don't companies use satellites instead?
'Satellites are great for certain applications. Satellites do a wonderful job of reaching areas that aren’t yet wired with fiber. They are also useful for distributing content from one source to multiple locations.
However, on a bit-for-bit basis, there’s just no beating fiber-optic cables. Cables can carry far more data at far less cost than satellites.
It’s hard to know exactly how much of all international traffic is still carried via satellite, but it’s very small. Statistics released byU.S. Federal Communications Commission indicate that satellites account for just 0.37% of all U.S. international capacity.'
........
Wat zou de data/traffic procentages van satellite TV dan zijn?
NOBODY HERE DISPUTES THIS!quote:Op zaterdag 25 april 2020 03:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is niet alleen 'veel data', het is meer dan 99.5% van ALLE data die via onderzee cables gaat en het lijkt dat ze niet van plan om andere technology te gaan gebruiken.
https://www2.telegeograph(...)ntly-asked-questions
Why don't companies use satellites instead?
'Satellites are great for certain applications. Satellites do a wonderful job of reaching areas that aren’t yet wired with fiber. They are also useful for distributing content from one source to multiple locations.
However, on a bit-for-bit basis, there’s just no beating fiber-optic cables. Cables can carry far more data at far less cost than satellites.
It’s hard to know exactly how much of all international traffic is still carried via satellite, but it’s very small. Statistics released byU.S. Federal Communications Commission indicate that satellites account for just 0.37% of all U.S. international capacity.'
........
Wat zou de data/traffic procentages van satellite TV dan zijn?
Je ontwijkt wederom geheel de vraag.quote:Op zaterdag 25 april 2020 03:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is niet alleen 'veel data', het is meer dan 99.5% van ALLE data die via onderzee cables gaat en het lijkt dat ze niet van plan om andere technology te gaan gebruiken.
https://www2.telegeograph(...)ntly-asked-questions
Why don't companies use satellites instead?
'Satellites are great for certain applications. Satellites do a wonderful job of reaching areas that aren’t yet wired with fiber. They are also useful for distributing content from one source to multiple locations.
However, on a bit-for-bit basis, there’s just no beating fiber-optic cables. Cables can carry far more data at far less cost than satellites.
It’s hard to know exactly how much of all international traffic is still carried via satellite, but it’s very small. Statistics released byU.S. Federal Communications Commission indicate that satellites account for just 0.37% of all U.S. international capacity.'
........
Wat zou de data/traffic procentages van satellite TV dan zijn?
quote:Op zaterdag 25 april 2020 20:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
and high altitude pseudo satellites and other tried and tested telecommuication technology.
quote:VodafoneZiggo wil eind juli in heel Nederland een 5g-dekking hebben. Vanaf dinsdagavond is het netwerk in meer dan de helft van Nederland te gebruiken. De provider biedt 5g aan op dezelfde frequentiebanden als 4g.
quote:VodafoneZiggo gebruikt de bestaande 4g-banden voor het nieuwe netwerk. Het is niet bekend of dat 1800, 2100 of 2600MHz is, of een combinatie van al die banden; de genoemde 5g-telefoons ondersteunen die frequenties. De nieuwe frequentiebanden 700 en 1400MHz komen pas na de veiling van dit voorjaar beschikbaar, de 3,5GHz-band volgt pas over een paar jaar. VodafoneZiggo maakt gebruik van Dynamic Spectrum Sharing om op een zendmast één frequentieband twee netwerktechnieken te ondersteunen. Gebruikers die buiten de 5g-dekking vallen, schakelen daardoor automatisch terug naar 4g.
oh das nog niks.quote:Op zaterdag 25 april 2020 10:11 schreef illusions het volgende:
Knap hoor, sinds 2017 al de vraag niet beantwoorden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |