quote:
Op woensdag 15 april 2020 23:40 schreef FrietZonderPatat het volgende:[..]
Ja,
oke
oke ik heb 'm,
1) Omdat ze ondanks hun macht, rijkdom, invloed, nog steeds mensen zijn? En dus feilbaar?
2) Omdat ze misschien nog geen complete controle hebben, waar ze misschien wel naartoe werken? Heeft misschien ook zo z'n voordelen, dan kunnen ze wanneer nodig (wanneer bijv. iets ontdekt/gelekt wordt) naar het land der fabelen/complotgekkies/aluhoedjes verwijzen en het zodanig afdoen als onwaar. Maar is het niet zo dat ze sinds een tijdje steeds meer bezig zijn met het toepassen van censuur (denk aan op Youtube, Google, enz) en het ontnemen van steeds meer privacy van mensen?
3) Weet niet of complete uitroeiing het doel is, maar eerder controle, een soort slaafsysteem. Weet er niet veel over.
Maar mag ik jou wat vragen? Jij bent christen toch? Geloof je in wat er bijv. in Openbaring staat, of in de eind der tijden zoals Jezus in het NT beschreven heeft? Dat is in zekere zin toch ook wel BNW?
Het is wel off-topic hier denk ik, maar hoop dat je dit nog mag/gaat beantwoorden, dan kunnen ze hier weer verder met plaatjes.
Openbaring is een symbolisch en historisch boek dat spreekt over gebeurtenissen die reeds plaats hebben gevonden; het bevat geen voorspellingen over 'het einde', over een 'nog komende antichrist' of over een Nieuwe Wereld Order. De Openbaring is een schitterdend werk waarin de auteur met codes de eerste christelijke gemeenten heeft aangespoord te volharden in het geloof. 666 is simpelweg keizer Nero (of, in betere lezingen, 616, keizer Caligula); de Hoer van Babylon is het heidense Rome. De enige voorspelling in Openbaring betreft het eindoordeel en de wederopstanding.
Goede leestip: Gilles Quispel: Het geheime boek der Openbaring
![1001004005110460.jpg]()
Laat je niet gek maken door godsdienstwaanzinnigen en complotdenkers. Openbaring is door de eeuwen heen misbruikt om mensen en groepen te veroordelen; dat is nooit de bedoeling van de auteur geweest. Openbaring is een boek van TOEN, niet van NU.
Wat je antwoorden betreft: uit alles blijkt dus dat die machtige elite helemaal niet zo machtig is; en, als ze zo makkelijk en zo vaak steken laten vallen, maak ik me er niet zorgen om... zelden zo'n incompetentie gezien, en dat al eeuwen. Voorts: als het einddoel niet helder is, of nog op de tekentafel ligt, hoe kunnen complotdenkers dan uberhaupt iets zinnigs daarover zeggen zonder in speculatie te vervallen?
Tenslotte: een soort slaafsysteem... je bedoelt zoals het thans in de Westerse wereld is waar dankzij een terugtrekkende overheid, lagere belastingen voor de rijken, een steeds minder gereguleerde vrije markt Jan Modaal steeds meer in de problemen komt? En volgens de complotdenkers is niet het grote geld en het bedrijfsleven daar debet aan, maar juist de overheid! Terwijl zonder overheid er ook geen sociale zekerheden bestaan, geen vangnetten en geen arbeidsrecht. En wat zien we nu? Versoepeling ontslagrecht, flexibilisering van de arbeidsmarkt, ruim baan voor grote bedrijven... zit daar een elitair complot achter? Welnee, gewoon ordinaire hebzucht van dezelfde groep mensen die altijd uit is op een ding: de eigen portemonnee. Zit verder geen demonisch doel achter, of een sociaal experiment. Gewoon binnenharken van geld.
DAAR zit thans het probleem. En dan helpt het niet op internet een beetje te lopen bleren over een schimmig complot en een elite. Dan helpt het om bij een VAKBOND te gaan, te protesteren tegen maatregelen die het arbeidsrecht aantasten, door op partijen te stemmen die het mogelijk maakt om als Jan Modaal weer gewoon te kunnen leven en een gezin te kunnen stichten, zelfs op een salaris.
Het enige 'complot' wat gaande is, is een rat race naar de bodem ingegeven door iets uiterst menselijks: hebzucht. Dat hele gezeik over elites en complotten en spirit cooking is afleiding, useful idiocy om de aandacht van het echte vraagstuk - de voortschrijdende deregulatie van de markt en de afkalving van sociale zekerheden - af te leiden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam