Dit is alleen het melden, niet de corona-maatregelen zelf.quote:Op woensdag 8 april 2020 16:08 schreef halfway het volgende:
Er is in Nederland geen noodtoestand, wel deze.
Wet publieke gezondheid. Die geeft bevoegdheden voor de bestrijding en regelt alle verplichtingen rond het melden van besmettelijke ziekten. Toenmalig minister Bruins (medische zorg) heeft daartoe al eerder de corona-pandemie als een infectieziekte behorend tot ‘groep A’ van deze wet verklaard, net als Mers en Sars.
Mensen als TSquote:Op woensdag 8 april 2020 15:51 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Lockdown-maatregelen wereldwijd, zelfs in NL met de "soft" lockdown, wat ik dus niet zo zie, is in strijd met de rechten van de mens.
Artikel 3
Eenieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.
Artikel 13
Eenieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat.
Eenieder heeft het recht welk land ook, met inbegrip van het zijne, te verlaten en naar zijn land terug te keren.
Ja wij in NL mogen nog naar buiten. In andere landen mag dit niet meer of in mindere mate.
Artikel 20
Eenieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.
1.5 meter en social distancing dus uit den boze.
Artikel 22
Eenieder heeft als lid van de gemeenschap recht op maatschappelijke zekerheid en heeft er aanspraak op, dat door middel van nationale inspanning en internationale samenwerking, en overeenkomstig de organisatie en de hulpbronnen van de betreffende Staat, de economische, sociale en culturele rechten, die onmisbaar zijn voor zijn waardigheid en voor de vrije ontplooiing van zijn persoonlijkheid, verwezenlijkt worden.
Mensen in lockdown plaatsen en de levenskwaliteit gaat hard achteruit.
Artikel 23
Eenieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid.
Bedrijven worden massaal gesloten. Daardoor hebben veel mensen geen werk meer. Door deze maatregelen komt er ook grote werkloosheid aan waar mensen onvoldoende tegen beschermd worden.
En hoe zie je dit icm artikel 12.1, “De Staten die partij zijn bij dit Verdrag erkennen het recht van een ieder op een zo goed mogelijke lichamelijke en geestelijke gezondheid.”quote:Op woensdag 8 april 2020 15:51 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Lockdown-maatregelen wereldwijd, zelfs in NL met de "soft" lockdown, wat ik dus niet zo zie, is in strijd met de rechten van de mens.
Artikel 3
Eenieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.
Artikel 13
Eenieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat.
Eenieder heeft het recht welk land ook, met inbegrip van het zijne, te verlaten en naar zijn land terug te keren.
Ja wij in NL mogen nog naar buiten. In andere landen mag dit niet meer of in mindere mate.
Artikel 20
Eenieder heeft recht op vrijheid van vreedzame vereniging en vergadering.
Niemand mag worden gedwongen om tot een vereniging te behoren.
1.5 meter en social distancing dus uit den boze.
Artikel 22
Eenieder heeft als lid van de gemeenschap recht op maatschappelijke zekerheid en heeft er aanspraak op, dat door middel van nationale inspanning en internationale samenwerking, en overeenkomstig de organisatie en de hulpbronnen van de betreffende Staat, de economische, sociale en culturele rechten, die onmisbaar zijn voor zijn waardigheid en voor de vrije ontplooiing van zijn persoonlijkheid, verwezenlijkt worden.
Mensen in lockdown plaatsen en de levenskwaliteit gaat hard achteruit.
Artikel 23
Eenieder heeft recht op arbeid, op vrije keuze van beroep, op rechtmatige en gunstige arbeidsvoorwaarden en op bescherming tegen werkloosheid.
Correct, maar er ook voldoende werk op het land, waar we weer mensen voor invliegen. Dus er is ook nog voldoende werk.quote:Bedrijven worden massaal gesloten. Daardoor hebben veel mensen geen werk meer. Door deze maatregelen komt er ook grote werkloosheid aan waar mensen onvoldoende tegen beschermd worden.
Artikel 15. Ik vind het wel verwerpelijk dat slechts een handjevol Staten officieel van deze mogelijkheid gebruik hebben gemaakt.quote:In tijd van oorlog of in geval van enig andere algemene noodtoestand die het bestaan van het land bedreigt, kan iedere Hoge Verdragsluitende Partij maatregelen nemen die afwijken van zijn verplichtingen ingevolge dit Verdrag, voor zover de ernst van de situatie deze maatregelen strikt vereist en op voorwaarde dat deze niet in strijd zijn met andere verplichtingen die voortvloeien uit het internationale recht.
Stel je verdomme niet zo aan manquote:Op woensdag 8 april 2020 15:51 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Lockdown-maatregelen wereldwijd, zelfs in NL met de "soft" lockdown, wat ik dus niet zo zie, is in strijd met de rechten van de mens.
Je weet wat er momenteel ook speelt in de wereld? Er is een hele goede redenen.quote:Op woensdag 8 april 2020 17:38 schreef Confetti het volgende:
[..]
Artikel 15. Ik vind het wel verwerpelijk dat slechts een handjevol Staten officieel van deze mogelijkheid gebruik hebben gemaakt.
Ook in Nederland zijn alle maatregelen de facto bij decreet genomen, namelijk via aanwijzingen van de minister en de veiligheidsregio's, wederom op aanwijzing van de minister.
Het kabinet weigert de officieel noodtoestand uit te roepen, omdat dan de Eerste en Tweede kamer officieel mag beslissen over de rechtmatigheid en voortzetting van die noodtoestand. Het is absurd dat onze vrijheden bij decreet door een minister worden beperkt. Als ik een boete krijg ga ik sowieso mijn recht halen bij de rechter.
laat je me weten wat eruit komt?quote:Op woensdag 8 april 2020 17:38 schreef Confetti het volgende:
Als ik een boete krijg ga ik sowieso mijn recht halen bij de rechter.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |