Nou...quote:Op dinsdag 7 april 2020 00:43 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dit klopt, uit de eerste hand kan ik dit beamen. Mijn dochter werkte vorige week nog onbeschermd op een afdeling van een verzorgingstehuis, dit tehuis heeft een aparte corona-afdeling (lees sterfhuis) en pas daar werken ze met pakken. Slaat nergens op, want de infectie is al eerder begonnen op de andere onbeschermde afdeling.
Daar hoef je niet voor op december te wachten. Wekelijks wordt aantal sterftes gerapporteerd en oversterfte tov gemiddeld blijkt inderdaad al bijna twee keer hoger te liggen dan wat rivm heeft gerapporteerd.quote:Op dinsdag 7 april 2020 00:31 schreef Jojoke het volgende:
In Nederland krijgen we in december een berichtje van RIVM en CBS dat het dodental twee keer meer was dan eerder bekend.
Ik keek naar Nieuwsuur vanavond en ik maak mij wel zorgen over de verpleeghuizen. Blijkbaar hebben zorgverleners in de verpleeghuizen geen beschermingsmiddelen en er was een huisarts die vertelde dat al zijn nieuwe coronapatiënten werkzaam zijn in de thuiszorg en verpleeghuizen. Grote kans dus dat er daar een nieuwe golf zit aan te komen. Een golf die nauwelijks geteld wordt.
Ik heb ook de indruk dat in de landelijk-verdeling-beschermingmiddelen-club alleen mensen zitten die in ziekenhuizen werken. Het is toch lakbaar dat mensen die juist omgaan met risicogroepen geen beschermingsmiddelen hebben.
Lanaken ligt aan de grens, op 5 km van het centrum van Maastricht. Maastricht is ook de grootste stad binnen een straal van 20 km rond Lanaken. Dan weet je dat als er in Nederland meer mag dan in België, iedereen naar Maastricht zal gaan. Ik kan best begrijpen dat die burgemeester daar niet blij mee is, het maakt zijn taak moeilijker.quote:Op maandag 6 april 2020 23:48 schreef PirE het volgende:
[..]
Het is puur voor de sier. Gewoon een ander land bashen zodat men niet begint over de problemen in hun eigen failed state.
Dat siert Nederland wel dat we niet oordelen over de aanpak van onze buurlanden.
Ze worden niet getest, maar als het overlijdensattest (dat door de huisarts ingevuld wordt) Covid-19 vermeldt als (vermoedelijke) oorzaak worden ze wel meegeteld.quote:Op maandag 6 april 2020 23:50 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Zij hebben een 'eerlijker' testbeleid. Zij testen ook hun thuisdoden en tellen die mee. Wij niet.
Ah, zo zat het, ja! Thanks!quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze worden niet getest, maar als het overlijdensattest (dat door de huisarts ingevuld wordt) Covid-19 vermeldt als (vermoedelijke) oorzaak worden ze wel meegeteld.
Zo begreep ik het ook.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze worden niet getest, maar als het overlijdensattest (dat door de huisarts ingevuld wordt) Covid-19 vermeldt als (vermoedelijke) oorzaak worden ze wel meegeteld.
Waar sterven ze dan aan?quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo begreep ik het ook.
Verschil tussen wat men officieel als covid doden ziet.
Overigens is hierover juist in Italië ook een discussie: Mensen die doodgaan met covid, maar niet door covid. Gebeurt ook steeds vaker.
Een groot aantal mensen wordt positief getest. Zonder symptomen. (Ook in NL)quote:
Ah, op die manier. Ik dacht aan gevallen waar het niet duidelijk was welke ziekte de doorslag gaf. Dan is het vooral een administratief probleem, omdat ze in het dagelijkse overzicht enkel kolommen hebben voor actieve, genezen en overleden gevallen, en de som niet klopt als ze deze eruit laten?quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Een groot aantal mensen wordt positief getest. Zonder symptomen. (Ook in NL)
Ook die mensen kunnen alsnog aan 'normale' zaken overlijden.
Aan ouderdom. Aan een auto ongeluk. Een hartaanval. Etc.
Moet je die mensen (dus zonder symptomen, maar wel positief getest) optellen bij de Covid-overledenen?
Mensen die overlijden met Covid. Niet door covid.
Mensen met kanker die sterven aan een auto-ongeluk, hoe worden die geregistreerd. Daar bij aansluiten lijkt me.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Een groot aantal mensen wordt positief getest. Zonder symptomen. (Ook in NL)
Ook die mensen kunnen alsnog aan 'normale' zaken overlijden.
Aan ouderdom. Aan een auto ongeluk. Een hartaanval. Etc.
Moet je die mensen (dus zonder symptomen, maar wel positief getest) optellen bij de Covid-overledenen?
Mensen die overlijden met Covid. Niet door covid.
ik zie het niet zitten, waar gaan ze alle testen. personeel vandaan halen?, de inhaalslag is mij te groot voor onze gierige hollanders.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:50 schreef Kyran het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ist-de-economie.html
Weet niet of deze al eens gepost was, maar optie 3 is wat ik al sinds dag één roep. Ben benieuwd waar Nederland uiteindelijk voor gaat kiezen.
Het zal afhangen van de resultaten van het onderzoek naar immuniteit. Maar optie drie lijkt inderdaad de meest waarschijnlijke, je kan niet verwachten dat risicogroepen zich meer dan een jaar isoleren.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:50 schreef Kyran het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ist-de-economie.html
Weet niet of deze al eens gepost was, maar optie 3 is wat ik al sinds dag één roep. Ben benieuwd waar Nederland uiteindelijk voor gaat kiezen.
Personeel is het probleem niet, dat is zo geregeld. Aantal testen is wat lastiger en daar is Feike Sijbesma volgens mij hard mee bezig. Deze optie is eigenlijk ook wat Feike ruim een week geleden aangaf. Denk toch ook dat de regering deze weg wil bewandelen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zie het niet zitten, waar gaan ze alle testen. personeel vandaan halen?, de inhaalslag is mij te groot voor onze gierige hollanders.
Ik zie eerlijkgezegd weinig verschil tussen optie twee en drie. Uitdoven lukt toch niet wereldwijd dus wordt het dan niet automatisch een soort scenario 2,5 met telkens weer oplaaiende besmettings-haarden?quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het zal afhangen van de resultaten van het onderzoek naar immuniteit. Maar optie drie lijkt inderdaad de meest waarschijnlijke, je kan niet verwachten dat risicogroepen zich meer dan een jaar isoleren.
Nav hoe het in Zweden gaat lopen icm de bevindingen van Hendrik Smeeck optie 1 met een advies voor thuisblijven cq mondkapjes voor ouderen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:50 schreef Kyran het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ist-de-economie.html
Weet niet of deze al eens gepost was, maar optie 3 is wat ik al sinds dag één roep. Ben benieuwd waar Nederland uiteindelijk voor gaat kiezen.
Als je het aantal laag genoeg krijgt heb je meer middelen om uitgebreid contact onderzoek te doen en iedereen die mogelijk besmet raakte in quarantaine te plaatsen. Dan zou je het aantal nieuwe besmettingen beperkt kunnen houden ook wanneer iedereen weer aan het werk is. Eventueel met restricties op "verre verplaatsingen", zodat uitbraken lokaal blijven, dan kan je wanneer het toch uit de hand loopt lokaal extra maatregelen nemen zonder dat je heel het land weer moet stilleggen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 02:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zie eerlijkgezegd weinig verschil tussen optie twee en drie. Uitdoven lukt toch niet wereldwijd dus wordt het dan niet automatisch een soort scenario 2,5 met telkens weer oplaaiende besmettings-haarden?
Misschien gewoon aan het werk. Of moet nu iedereen elke dag een persconferentie houden. Als hij nieuws heeft zal die het echt wel melden denk ik.quote:Op dinsdag 7 april 2020 02:02 schreef Kyran het volgende:
[..]
Waar is die gast trouwens gebleven? Hij werd aangesteld, dag daarna kwamen apparaten binnen en gaf Roche recept vrij en daarna nooit meer iets van Feike gehoord.
Dat zeg ik toch ook helemaal niet. Hij was twee dagen lang constant op TV en nu is die nergens meer te bekennen. Ik zeg toch niet dat die dagelijks een update moet geven. Ik vond hem duidelijk en goed geinformeerd overkomen, dus zou hem graag vaker op TV zien,quote:Op dinsdag 7 april 2020 02:16 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Misschien gewoon aan het werk. Of moet nu iedereen elke dag een persconferentie houden. Als hij nieuws heeft zal die het echt wel melden denk ik.
Sorry was niet agressief bedoelt. Ik vond zijn verhaal ook erg goed en interessant maar er zal best veel zijn wat achter de schermen geregeld moet worden. Hetzelfde is met Gommers en Kuiper die zag je in het begin kort en nu veel in beeld om standen door te geven en aan te geven dat mensen aan de regels moeten houden. Zal wel iets van logica in zitten.quote:Op dinsdag 7 april 2020 02:19 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook helemaal niet. Hij was twee dagen lang constant op TV en nu is die nergens meer te bekennen. Ik zeg toch niet dat die dagelijks een update moet geven. Ik vond hem duidelijk en goed geinformeerd overkomen, dus zou hem graag vaker op TV zien,
Hoef je niet meteen zo passive agressive te reageren
quote:Op dinsdag 7 april 2020 02:27 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Sorry was niet agressief bedoelt. Ik vond zijn verhaal ook erg goed en interessant maar er zal best veel zijn wat achter de schermen geregeld moet worden. Hetzelfde is met Gommers en Kuiper die zag je in het begin kort en nu veel in beeld om standen door te geven en aan tegen dat mensen aan de regels moeten houden. Zal wel iets van logica in zitten.
Goed verhaal. Ben ook sterk voor optie 3. Als we werkelijk 24k tests per dag kunnen doen zometeen dan kan je daarmee in enkele maanden de helft van alle huishoudens testen. Per huishouden hoef je in principe maar 1 iemand te testen. Volgens mij als 1 iemand in huishouden 't heeft is 't wel aannemelijk dat de rest 't ook heeft, danwel niet vatbaar is en ook niet gaat krijgen meer.quote:Op dinsdag 7 april 2020 01:50 schreef Kyran het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ist-de-economie.html
Weet niet of deze al eens gepost was, maar optie 3 is wat ik al sinds dag één roep. Ben benieuwd waar Nederland uiteindelijk voor gaat kiezen.
Er zullen vast meer mensen precies weten wat er in andere landen gebeurt. Denk dat ze vooral het in fases bekent willen maken. Bedoel nu zit je nog in de indam fase wanneer de test fase komt zeg maar is hij weer meer interessanter. Alleen Ab hoeft nergens meer verantwoording voor af te legen dus ja klinkt gek die kan makkelijker dingen roepen. Zo las ik van het weekend in het AD een interview met een viroloog die aan het Erasmus werkt. Die gaat bewust niet zitten aan de talkshow tafels omdat die vind dat teveel persoonlijke meningen en wetenschappelijk feiten door elkaar lopen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 02:30 schreef Kyran het volgende:
[..]![]()
Hij viel mij toen op mijn zijn duidelijk verhaal en hij wist inhoudelijk ook gewoon precies hoe het in sommige landen aan toe ging. Tot dat moment had er niemand van de regering of het RIVM zo inhoudelijk gereageerd. Zelfs Ab was verbaasd
Zal vast hard aan het werk zijn, maar mag best vaker naar voren stappen
Team3 vanaf the beginning.quote:Op dinsdag 7 april 2020 02:37 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Goed verhaal. Ben ook sterk voor optie 3. Als we werkelijk 24k tests per dag kunnen doen zometeen dan kan je daarmee in enkele maanden de helft van alle huishoudens testen. Per huishouden hoef je in principe maar 1 iemand te testen. Volgens mij als 1 iemand in huishouden 't heeft is 't wel aannemelijk dat de rest 't ook heeft, danwel niet vatbaar is en ook niet gaat krijgen meer.
Bij het lang mitigeren mogen we ons ook wel afvragen hoeveel de zorg werkelijk kan betekenen. Hoe behandelbaar is het überhaupt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |