Sterilisatieproces is aanzienlijk sneller.quote:Op donderdag 16 april 2020 16:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als dit echt zo was, hadden de ziekenhuizen hun maskers ook wel voor 12 uur in de vriezer of in de masmachine gelegd, denk je niet?
Behalve dan dat sterilisatie eigenlijk ook niet toegestaan is.quote:Op donderdag 16 april 2020 16:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Sterilisatieproces is aanzienlijk sneller.
Ziekenhuizen gebruiken wegwerpmaskers.quote:Op donderdag 16 april 2020 16:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als dit echt zo was, hadden de ziekenhuizen hun maskers ook wel voor 12 uur in de vriezer of in de masmachine gelegd, denk je niet?
Ook FFP3-maskers zijn voor eenmalig gebruik.quote:Op donderdag 16 april 2020 17:53 schreef Peter het volgende:
[..]
Ziekenhuizen gebruiken wegwerpmaskers.
Ifrane heeft een stoffen masker gekocht met een verwisselbaar filter. Dat masker is wasbaar en het filter vervang je.
Dat zijn totaal andere producten: de één is gemaakt om weg te gooien en zou met wat noodgrepen wellicht geschiktgemaakt kunnen worden voor hergebruik. De ander is gemaakt om gewassen te kunnen worden.
Als het in de lucht zweeft komt het ook in je ogen. Wat heeft zo'n masker dan voor een nut.quote:Op donderdag 16 april 2020 20:17 schreef Mondkapje het volgende:
En als er virusdeeltjes zweven in de lucht en je hebt iets voor je mond en neus, scheelt dat dan?
Ik vrees dat men hier over een tijdje achterkomt dat er inderdaad virus in de lucht kan zweven en dat dan een mondmaskertje heel effectief is.
En als mensen zich er prettiger mee voelen in de supermarkt, wat is er dan tegen?
Echt die betutteling van 'deskundigen' in Nederland, wat een ego's allemaal.
Hey, als de viral load van invloed blijkt voor het ziekteverloop kan je beter iets dan niets hebben.quote:Op donderdag 16 april 2020 20:47 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Als het in de lucht zweeft komt het ook in je ogen. Wat heeft zo'n masker dan voor een nut.
Besmet raken via de ogen of mond (even de terminologie kwijt) is kennelijk minder gevaarlijk dan het direct inademen. Omdat het virus dan meteen zit waar het wil zijn en de meeste schade kan aanbrengen (de longen)quote:Op donderdag 16 april 2020 20:47 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Als het in de lucht zweeft komt het ook in je ogen. Wat heeft zo'n masker dan voor een nut.
Makes sense.quote:Op donderdag 16 april 2020 20:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Besmet raken via de ogen of mond (even de terminologie kwijt) is kennelijk minder gevaarlijk dan het direct inademen. Omdat het virus dan meteen zit waar het wil zijn en de meeste schade kan aanbrengen (de longen)
Klopt ja, denk gewoon dat die anderhalve meter niet gaat werken zeker niet in de ov. Snap niet dat de regering hun standpunt daarover niet verandert.quote:Op donderdag 16 april 2020 21:01 schreef Mondkapje het volgende:
Er is een filmpje van een Chinese bus waarin een passagier besmet was en ze naderhand konden zien wie er verder in de bus besmet raakten. Zo'n test zou je eens met en zonder mondkapjes moeten doen en kijken wie er dan besmet raken. Ik denk dat het in een bus beter helpt om een mondmasker te hebben dan anderhalve meter uit elkaar te zitten. In die bus raakten ook mensen verder weg dan anderhalve meter besmet.
Het zijn geen fffp3 maskers, het zijn wasbare maskers met een (fffp3) filter. Dat filter gooi je weg, het masker was je uit. En dat is voor een ziekenhuis niet echt werkbaar, een filter ergens tussenuit wurmen, wassen en er weer 1 in doen. Te arbeidsintensief als je 15 maskers per dag op moet.quote:Op donderdag 16 april 2020 18:23 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ook FFP3-maskers zijn voor eenmalig gebruik.
En als dat niet zo is, waarom gebruikt niet iedereen zo'n masker dat je gewoon in de wasmachine kunt gooien thuis?
Masker en vuurwerkbril .quote:Op donderdag 16 april 2020 20:47 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Als het in de lucht zweeft komt het ook in je ogen. Wat heeft zo'n masker dan voor een nut.
Hoe zie je dat straks in de bus of trein? Als iemand moet niezen, kun je geen kant op in trein en bus, zowel dader als slachtoffers niet. Jammer dan? Het had allang verplicht moeten zijn in trein en bus.quote:Op vrijdag 17 april 2020 08:34 schreef Queryn het volgende:
Nee, het heeft geen zin om nu mondkapjes te dragen tenzij wij voldoende goedgekeurde mondkapjes kunnen krijgen en dat is niet zo.
Probleem is dat mensen zelfgemaakte mondkapjes gaan dragen van stof die alleen maar gevaarlijk kunnen zijn voor je gezondheid. Meerdere virologen hebben hier al voor gewaarschuwd. Doordat de stof vochtig wordt kan het virus er juist makkelijker doorheen en adem je het makkelijker in waardoor het direct in je longen komt.
Dat is zo bij professionele ffp2 maskers, bij zelfgemaakte maskers stijgt de beschrming net naarmate ze langer gedragen worden.quote:Op vrijdag 17 april 2020 08:34 schreef Queryn het volgende:
Nee, het heeft geen zin om nu mondkapjes te dragen tenzij wij voldoende goedgekeurde mondkapjes kunnen krijgen en dat is niet zo.
Probleem is dat mensen zelfgemaakte mondkapjes gaan dragen van stof die alleen maar gevaarlijk kunnen zijn voor je gezondheid. Meerdere virologen hebben hier al voor gewaarschuwd. Doordat de stof vochtig wordt kan het virus er juist makkelijker doorheen en adem je het makkelijker in waardoor het direct in je longen komt.
https://www.researchgate.(...)n_Influenza_Pandemicquote:It was interesting that the study also found that median protection factors increased over the 3-hour period for those wearing the homemade masks, decreased for those wearing filtering face piece (FFP2) masks that lower the wearer’s exposure to airborne particles by a factor of 10, and showed no consistent pattern for those wearing a surgical mask.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |