Miljoenen Nederlanders reeds besmet (goed nieuws?)

quote:

Op donderdag 16 april 2020 10:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Kunnen we iets met het bloed van de mensen met die antistoffen? Bijv. injecteren bij andere mensen of dat het helpt bij het ontwikkelen van een vaccin?

quote:

Op donderdag 16 april 2020 10:59 schreef Momo het volgende:

[..]

Zijn wel ongeveer een half miljoen Nederlanders als je die trend doorzet.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 10:12 schreef Anton91 het volgende:
Dit is wel een tegenvaller:

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 16 april 2020 11:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Valt wel mee volgens mij. Het duurt een week of 4 na geinfecteerd te zijn voordat antistoffen meetbaar zijn, en de testen voor het meten van antistoffen zijn nog niet heel goed. Dus die 3% is waarschijnlijk een onderschatting van de situatie 4 weken geleden. En 4 weken geleden was pas 3-4 weken nadat het begon in Nederland.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 10:12 schreef Anton91 het volgende:
Dit is wel een tegenvaller:

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 16 april 2020 11:12 schreef kirsten. het volgende:

[..]

Hoe hebben ze ook alweer de sample gekozen? Dat was van geregistreerde, besmette coronapatienten toch?

Ik weet even niet hoe ik dit moet interpreteren: heeft 3% van die sample antistoffen gemaakt, of is dit een grafiek die doorgetrokken is naar het totaal aantal bloeddonoren van sanquin?

quote:

Maar pas op, waarschuwt Van Els: antistoffen zeggen niet alles. Uiteindelijk gaat het erom hoe goed geheugencellen van het immuunsystem zich het virus herinneren. ‘Ik denk dat die mensen die sars hebben gehad misschien nog altijd heel diep verstopt in hun systeem een beetje geheugen hebben voor stukjes van dat virus. Zodat hun cellen, als die mensen weer sars zouden krijgen, denken: hee, daar heb je die stukjes weer.’

quote:

Op donderdag 16 april 2020 11:05 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]

Valt wel mee volgens mij. Het duurt een week of 4 na geinfecteerd te zijn voordat antistoffen meetbaar zijn, en de testen voor het meten van antistoffen zijn nog niet heel goed. Dus die 3% is waarschijnlijk een onderschatting van de situatie 4 weken geleden. En 4 weken geleden was pas 3-4 weken nadat het begon in Nederland.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 11:19 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Dat vroeg ik me dus ook af. Want zover ik weet gaat het om bloed wat een paar weken is afgenomen. Het is niet dat het virus vanaf dat moment is gestopt met verspreiden.
Het enige wat we dan weten is dat ongeveer 4 weken geleden minimaal 3% besmet is geweest.
Je zou nog wel kunnen kijken naar de officiële cijfers van 4 weken geleden. Dus hoeveel mensen toen positief getest zijn en het aantal doden.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 11:19 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Dat vroeg ik me dus ook af. Want zover ik weet gaat het om bloed wat een paar weken is afgenomen. Het is niet dat het virus vanaf dat moment is gestopt met verspreiden.
Het enige wat we dan weten is dat ongeveer 4 weken geleden minimaal 3% besmet is geweest.
Je zou nog wel kunnen kijken naar de officiële cijfers van 4 weken geleden. Dus hoeveel mensen toen positief getest zijn en het aantal doden.

quote:

3 procent van de geteste monsters van bloeddonoren in Nederland bevat antistoffen tegen het coronavirus. Dat komt neer op enkele honderdduizenden mensen. Dat blijkt uit tussentijdse resultaten van onderzoek dat bloedbank Sanquin doet onder donoren.

Sanquin onderzoekt bloedmonsters van in totaal 7000 Nederlandse donoren. Het gaat om willekeurig geselecteerde donoren, representatief voor de Nederlandse bevolking. De resultaten van nu gaan over de eerste 4000 geteste monsters.

Resultaten anoniem
Mensen van wie het bloed getest is, krijgen zelf de uitslag niet te horen. Dat is omdat de test ongeveer één op de tien keer ten onrechte een positief resultaat geeft. Dat is betrouwbaar genoeg om uitspraken te kunnen doen over een grote groep, maar Sanquin deelt de uitkomsten niet met donoren zelf. "Je wilt mensen geen onzin verkopen", zegt Zaaijer.

Sanquin weet dat de test soms ten onrechte positief uitslaat, omdat ze ook bloedmonsters van ver voor de corona-uitbraak hebben getest. Die zouden allemaal negatief moeten zijn, maar in circa 1 op de 10 gevallen kwam er toch een positief resultaat uit. Dat kan zijn omdat de test dan bijvoorbeeld is vervuild.

'Eerste indicatie'
Volgens arts-microbioloog Hans Zaaijer geeft de uitslag een 'goede eerste indicatie'. "Deze test weerspiegelt de eerste vier weken van de uitbraak", zegt Zaaijer.

Een volgende testreeks moet meer inzicht geven in de snelheid waarmee het virus zich verspreidt onder de bevolking. "Het wordt interessanter om over vier weken de test te herhalen, zodat we kunnen zien hoe de groei verloopt."

Mensen mogen alleen bloed geven als ze gezond zijn. De drie procent die antistoffen tegen het coronavirus in het bloed had, was dus alweer uitgeziekt op het moment van de donatie.

Groepsimmuniteit
Zaaijer verwacht dat het percentage mensen met antistoffen bij de volgende test hoger zal zijn. Dat is van belang voor de ontwikkeling van groepsimmuniteit: hoe meer mensen besmet zijn geweest met het coronavirus en antistoffen aanmaken, des te minder kans heeft het virus om zich te verspreiden.

Op dit moment is er volgens het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) nog lang geen sprake van groepsimmuniteit. Hoeveel procent van de bevolking daarvoor het virus gehad moet hebben, is nog niet bekend, maar experts van Sanquin stellen dat wanneer 60 procent van de Nederlanders immuun is, het virus geen kans meer heeft om zich verder te verspreiden.