Nee dat is echt onzin. De manier waarop het systeem is opgezet (geld geprint door overheid of onafhankelijke centrale banken, fractioneel bankieren of goudstandaard of andere standaard, petrodollar, enz.) en monetair beleid bepalen uiteindelijk grotendeels welke kant we opgaan. Emoties zijn slechts triggers voor dingen die al in de maak waren. Naalden voor een zeepbel bijvoorbeeld. Maar die zeepbel ontstaat niet alleen door emoties, maar voornamelijk door de opzet van het systeem.quote:Op zondag 5 april 2020 14:56 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Economie is een pseudowetenschap, op het moment dat de menselijke emotie weer eens opspeelt kunnen de modellen de prullenbak in.
En dat gebeurt regelmatig, zowel op de beurs als bij de consument.
Oh nee eerst het geld op. Nu het voedsel aaarghhquote:Op maandag 6 april 2020 15:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Lockdowns veroorzaken gebrek aan werkkrachten in de voedselproductie.
Geld printen + tekorten = stijgende prijzenquote:Op maandag 6 april 2020 16:34 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Oh nee eerst het geld op. Nu het voedsel aaarghh
Woehoe!quote:Op maandag 6 april 2020 18:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geld printen + tekorten = stijgende prijzen
Stijgende prijzen + tekorten + werkloosheid = plunderingen
De eerste duizend jaar feodalisme waren gesanctioneerd door de kerk.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 22:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Weet je wat trouwens anno 2020 vooral een wig drijft tussen God en de mens, en de mensen onderling?
Kapitalisme.
Blijft heerlijk hoe je met al je schijnheiligheid vooral een economisch systeem gebaseerd op genereren van winst blijft aanprijzen als de beste, mensen continu om de oren slaat met 'wat de bijbel zegt' en zelf fijntjes alle waarschuwingen die in diezelfde bijbel staan m.b.t. geld, winst maken, handel drijven, sparen etcetera in de wind slaat.
Om maar te zwijgen over hoe juist het kapitalisme op dit moment tot een nieuw feodalisme leidt.
Wat zei Jezus ook weer? Wil je perfect zijn (hetgeen je wel van anderen verwacht, ze zouden eens een kaarsje bij Maria opsteken!) verkoop alles wat je hebt en geef het aan de armen, en neem het kruis van Christus op.
Heb je dat gedaan?
Niet alleen de katholieke hoor, Luther en Calvijn waren net zo wars van iets te mondig boerenvolk.quote:Op maandag 6 april 2020 21:07 schreef TTSS het volgende:
[..]
De eerste duizend jaar feodalisme waren gesanctioneerd door de kerk.
Zal best. Maar als je je zo druk maakt over nieuw feodalisme lijkt het me vrij nuttig om te zien hoe de kerk die jij verdedigt het oude feodalisme heeft uitgevonden.quote:Op maandag 6 april 2020 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet alleen de katholieke hoor, Luther en Calvijn waren net zo wars van iets te mondig boerenvolk.
Jeez, deze YouTuber die dit filmpje plaatst is wel heel deprimerend. Ik heb een aantal filmpjes bekeken van dat kanaal, maar dit is wel heel erg zwart. Zo zwart zie ik het nietquote:Op maandag 6 april 2020 15:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Lockdowns veroorzaken gebrek aan werkkrachten in de voedselproductie.
Ik hoop dat we nu gaan inzien dat we af moeten van het globalisme, neoliberalisme en het allemaal kleinschaliger word en China niet de blauwdruk word waar we naar toe gaan.quote:Op maandag 6 april 2020 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet alleen de katholieke hoor, Luther en Calvijn waren net zo wars van iets te mondig boerenvolk.
En toch is dit denk ik dichterbij dan we denken (vooral omdat we er nu niet mee worden geconfronteerd).quote:Op maandag 6 april 2020 21:26 schreef Cherni het volgende:
[..]
Jeez, deze YouTuber die dit filmpje plaatst is wel heel deprimerend. Ik heb een aantal filmpjes bekeken van dat kanaal, maar dit is wel heel erg zwart. Zo zwart zie ik het niet
Wel mooi muziekje en mooi gemaakte content, eerlijk is eerlijk.
Eerlijk gezegd is dat te ver gezocht.
Een utopie stichten zonder God door middel van een universeel totalitair systeem.quote:Op maandag 6 april 2020 21:31 schreef mcmlxiv het volgende:
Niet de hele reeks gelezen, maar wat is ook alweer het hogere doel van de NWO?
Aha. Nou niets mis mee dus.quote:Op dinsdag 7 april 2020 11:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Een utopie stichten zonder God door middel van een universeel totalitair systeem.
Controle over wat elk individu denkt, gelooft en doet in de naam van het 'gezamenlijke goed'.
Een beetje zoals communisme dus, maar met een sterk religieuze/spirituele factor.
Wellicht omdat 'die kerk' dat idee al eeuwen heeft laten varen, en een nieuw feodalisme eerder uit de hoek zal komen van een ongebreideld kapitalisme en de wensen van grote bedrijven dan van een pastoor of dominee, wiens maatschappelijke invloed sowieso tot een nulpunt is gedaald.quote:Op maandag 6 april 2020 21:11 schreef TTSS het volgende:
[..]
Zal best. Maar als je je zo druk maakt over nieuw feodalisme lijkt het me vrij nuttig om te zien hoe de kerk die jij verdedigt het oude feodalisme heeft uitgevonden.
Had zo gezegd kunnen worden door tegenstanders van de Franse Revolutie destijds.quote:Op dinsdag 7 april 2020 11:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Een utopie stichten zonder God door middel van een universeel totalitair systeem.
Controle over wat elk individu denkt, gelooft en doet in de naam van het 'gezamenlijke goed'.
Een beetje zoals communisme dus, maar met een sterk religieuze/spirituele factor.
Maar dat klinkt wat minder sensationeel dan een complot waarin illuminatie, jezuïeten, de paus en de antichrist samen komen om ons dwars te zitten.quote:Op maandag 6 april 2020 21:35 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik hoop dat we nu gaan inzien dat we af moeten van het globalisme, neoliberalisme en het allemaal kleinschaliger word en China niet de blauwdruk word waar we naar toe gaan.
Dat is inderdaad het hele probleem waarom mensen stoppen met de discussie.quote:Op dinsdag 7 april 2020 12:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar dat klinkt wat minder sensationeel dan een complot waarin illuminatie, jezuïeten, de paus en de antichrist samen komen om ons dwars te zitten.
Zelfde soort discussie hier als in het QAnon topic natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het hele probleem waarom mensen stoppen met de discussie.
Zodra mensen beginnen over randzaken zoals inside jobs, illuminatie haak ook ik af. En dat zal bij velen het geval zijn waardoor de discussie mbt globalisatie etc ook niet fatsoenlijk meer gaat plaats vinden.
Jij snapt precies wat ik bedoel. Daar waar we ook in nws mbt de maatschappij ook vaak strijden tegen het neoliberalisme, globalisme.
Het is heel eenvoudig, er zijn 2 visies op de geschiedenis:quote:Op dinsdag 7 april 2020 13:16 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het hele probleem waarom mensen stoppen met de discussie.
Zodra mensen beginnen over randzaken zoals inside jobs, illuminatie haak ook ik af. En dat zal bij velen het geval zijn waardoor de discussie mbt globalisatie etc ook niet fatsoenlijk meer gaat plaats vinden.
Jij snapt precies wat ik bedoel. Daar waar we ook in nws mbt de maatschappij ook vaak strijden tegen het neoliberalisme, globalisme.
Het gaat mij om de vraag hoe zal het gaan als coörperaties de totale macht krijgen. Wat voor een invloed gaat dat hebben op de arbeidsvoorwaarden van een Amazon, Monsanto, Ikea, Action etc. In hoeverre gaat de technologische ontwikkeling ervoor voor zorgen dat China onze blauwdruk word inclusief sociale punten.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zelfde soort discussie hier als in het QAnon topic natuurlijk.
Is er geen mengvorm denkbaar? Het is geen toeval dat iemand het kind van mijn ouders is, maar het is wel toeval dat hij de straat oversteekt als er juist een auto met 160 kilometer per uur komt aanrijden.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is heel eenvoudig, er zijn 2 visies op de geschiedenis:
1) Alles is een toevallige aaneenschakelingen van gebeurtenissen
2) Evenementen worden gepland en gemanipuleerd
Als je 1) gelooft hoef je nergens echt diep op in te gaan.
Als je 2) gelooft ga je op zoek naar welke mensen en groepen daadwerkelijk invloed uitoefenen.
En dan kom je inderdaad bij denktanks, geheime genootschappen, kerken, false flags, bankiers, enzovoorts uit. Dat is onvermijdelijk. Verschillende groepen werken in hun eigen belangen en voor hun eigen idealen. En daarbij wordt niet altijd een hoge morele standaard gehandhaafd.
Nou ja, kijk, dat we al een tijdje richting meer autoritaire structuren gaan, ook in het westen dus, werd door veel mensen al voorspeld hè. Anders dan degene die net boven je post reageerde, geloof ik niet dat de geschiedenis een aaneenschakeling is van door geheime genootschappen en organisaties geplande en gemanipuleerde gebeurtenissen, dus altijd blijft de keuze open. Tenzij je dus met je ogen open kiest voor die autoritaire structuren en systemen, dan valt er daarna weinig meer te kiezen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:01 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het gaat mij om de vraag hoe zal het gaan als coörperaties de totale macht krijgen. Wat voor een invloed gaat dat hebben op de arbeidsvoorwaarden van een Amazon, Monsanto, Ikea, Action etc. In hoeverre gaat de technologische ontwikkeling ervoor voor zorgen dat China onze blauwdruk word inclusief sociale punten.
Het is toch vreemd dat we de cijfers van een Rusland totaal niet vertrouwen en de who aan de hand van cijfers wel China vertrouwd en hun aanpak prijst. China notabebe een communistische heilstaat van een ongekende orde.
Het is noch een aaneenschakeling van toevalligheden noch opzet.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is heel eenvoudig, er zijn 2 visies op de geschiedenis:
1) Alles is een toevallige aaneenschakelingen van gebeurtenissen
2) Evenementen worden gepland en gemanipuleerd
Als je 1) gelooft hoef je nergens echt diep op in te gaan.
Als je 2) gelooft ga je op zoek naar welke mensen en groepen daadwerkelijk invloed uitoefenen.
En dan kom je inderdaad bij denktanks, geheime genootschappen, kerken, false flags, bankiers, enzovoorts uit. Dat is onvermijdelijk. Verschillende groepen werken in hun eigen belangen en voor hun eigen idealen. En daarbij wordt niet altijd een hoge morele standaard gehandhaafd.
Ik heb er wat moeite mee hoor.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is heel eenvoudig, er zijn 2 visies op de geschiedenis:
1) Alles is een toevallige aaneenschakelingen van gebeurtenissen
2) Evenementen worden gepland en gemanipuleerd
Als je 1) gelooft hoef je nergens echt diep op in te gaan.
Als je 2) gelooft ga je op zoek naar welke mensen en groepen daadwerkelijk invloed uitoefenen.
En dan kom je inderdaad bij denktanks, geheime genootschappen, kerken, false flags, bankiers, enzovoorts uit. Dat is onvermijdelijk. Verschillende groepen werken in hun eigen belangen en voor hun eigen idealen. En daarbij wordt niet altijd een hoge morele standaard gehandhaafd.
Oh zeker wel. Het is natuurlijk een beetje van beide. Maar wij leren op school een heleboel dingen niet, dus zijn we geneigd dingen als toevallige gebeurtenissen te zien ipv gepland door bepaalde groepen en individuen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Is er geen mengvorm denkbaar? Het is geen toeval dat iemand het kind van mijn ouders is, maar het is wel toeval dat hij de straat oversteekt als er juist een auto met 160 kilometer per uur komt aanrijden.
Nou ja, de manier waarop die macht wordt vergaard en wat daar aan organisatie voorafgaat is natuurlijk wel heel interessant om te onderzoeken.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:29 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het is noch een aaneenschakeling van toevalligheden noch opzet.
Het is een gevolg van technologie die niet te stoppen is. En dat er samenzweringen plaats vinden wil ik niet ontkennen als het om het grote geld gaat en macht. Dat is de eigenschap van de mens. Dat is geen opzet of doordacht plan.
Geef eens een voorbeeld.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oh zeker wel. Het is natuurlijk een beetje van beide. Maar wij leren op school een heleboel dingen niet, dus zijn we geneigd dingen als toevallige gebeurtenissen te zien ipv gepland door bepaalde groepen en individuen.
Ja dit klopt helemaal.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:01 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het gaat mij om de vraag hoe zal het gaan als coörperaties de totale macht krijgen. Wat voor een invloed gaat dat hebben op de arbeidsvoorwaarden van een Amazon, Monsanto, Ikea, Action etc. In hoeverre gaat de technologische ontwikkeling ervoor voor zorgen dat China onze blauwdruk word inclusief sociale punten.
Het is toch vreemd dat we de cijfers van een Rusland totaal niet vertrouwen en de who aan de hand van cijfers wel China vertrouwd en hun aanpak prijst. China notabebe een communistische heilstaat van een ongekende orde.
Maw ik zie bovenstaande ontwikkelingen geen voordeel bieden aan Jan met de Pet. Daarom wil ik af van globalisatie. Maar ik vrees dat het een utopie is.
Nou ja, het is bijvoorbeeld echt geen geheim dat de vrijmetselaars een heel belangrijke rol hebben gespeeld in de Franse Revolutie. Maar heb jij ooit iets over vrijmetselaars geleerd op school?quote:
Wat voor belangrijke rol hebben ze gespeeld dan?quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou ja, het is bijvoorbeeld echt geen geheim dat de vrijmetselaars een heel belangrijke rol hebben gespeeld in de Franse Revolutie. Maar heb jij ooit iets over vrijmetselaars geleerd op school?
Ze droegen bij aan de verspreiding van de filosofie die eraan ten grondslag lag en die filosofie werd uiteindelijk ook belichaamd in de nieuwe republiek. Het hele secularisme is grotendeels gebaseerd op vrijmetselaarsfilosofie. En zij hebben het weer van andere stromingen, die teruggaan tot Plato en nog verder als ik het goed heb begrepen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat voor belangrijke rol hebben ze gespeeld dan?
Volgens mij kun je niet echt zeggen dat secularisme aan de grondslag (oorzaak, aanleiding???) ligt van de Franse Revolutie hoor en zelfs niet dat dat direct de uitkomst was ook. Verder wordt de ontwikkeling van ideeën die zouden leiden tot wat nu bekend staat als 'secularisme', precies zoals je hier zelf al zegt, uitstekend belicht in welke ideeëngeschiedenis van welke auteur dan ook.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ze droegen bij aan de verspreiding van de filosofie die eraan ten grondslag lag en die filosofie werd uiteindelijk ook belichaamd in de nieuwe republiek. Het hele secularisme is grotendeels gebaseerd op vrijmetselaarsfilosofie. En zij hebben het weer van andere stromingen, die teruggaan tot Plato en nog verder als ik het goed heb begrepen.
Seculier humanisme had ik moeten zeggen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij kun je niet echt zeggen dat secularisme aan de grondslag (oorzaak, aanleiding???) ligt van de Franse Revolutie hoor en zelfs niet dat dat direct de uitkomst was ook. Verder wordt de ontwikkeling van ideeën die zouden leiden tot wat nu bekend staat als 'secularisme', precies zoals je hier zelf al zegt, uitstekend belicht in welke ideeëngeschiedenis van welke auteur dan ook.
Punt is als je dus in feite gaat filosoferen over wat jij de grondslag van de Franse Revolutie noemt, waarom, waardoor, door wie, dan kom je dus o.a. terecht op interpretaties over het plan van de menselijke geschiedenis. Karl Marx geeft een theorie over die grondslag bijv..Het raderwerkje van het plan van de geschiedenis.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Seculier humanisme had ik moeten zeggen.
Het is geen kwestie van 'filosoferen' maar de filosofie erop na slaan. Lezen wat die mensen zelf zeggen dus, of wat de filosofen van de revolutie (Voltaire, Rousseau etc.) schreven. De Franse Revolutie leidde bijv. tot de universele verklaring van de mensenrechten. Die hebben we nu nog steeds (in aangepaste vorm) in de VN. Dit maakt deel uit van de filosofie die voet aan de grond kreeg dankzij de Franse Revolutie.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is als je dus in feite gaat filosoferen over wat jij de grondslag van de Franse Revolutie noemt, waarom, waardoor, door wie, dan kom je dus o.a. terecht op interpretaties over het plan van de menselijke geschiedenis. Karl Marx geeft een theorie over die grondslag bijv..Het raderwerkje van het plan van de geschiedenis.
Daar ga je al de mist in.quote:Op dinsdag 7 april 2020 14:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is heel eenvoudig, er zijn 2 visies op de geschiedenis:
1) Alles is een toevallige aaneenschakelingen van gebeurtenissen
2) Evenementen worden gepland en gemanipuleerd
Als je 1) gelooft hoef je nergens echt diep op in te gaan.
Als je 2) gelooft ga je op zoek naar welke mensen en groepen daadwerkelijk invloed uitoefenen.
En dan kom je inderdaad bij denktanks, geheime genootschappen, kerken, false flags, bankiers, enzovoorts uit. Dat is onvermijdelijk. Verschillende groepen werken in hun eigen belangen en voor hun eigen idealen. En daarbij wordt niet altijd een hoge morele standaard gehandhaafd.
Verhoeven... serieus?quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit is misschien een interessant artikel voor sommigen van jullie. Ik ben het niet overal exact mee eens, maar het geeft wel interessante pistes om verder te zoeken.
http://www.verhoevenmarc.be/PDF/Luciferianisme.pdf
Ach ja, de Vrijmetselaars, nog zo'n zondebok voor elke complotdenker.quote:Op dinsdag 7 april 2020 17:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou ja, het is bijvoorbeeld echt geen geheim dat de vrijmetselaars een heel belangrijke rol hebben gespeeld in de Franse Revolutie. Maar heb jij ooit iets over vrijmetselaars geleerd op school?
Hun eigen werken.quote:Op dinsdag 7 april 2020 20:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach ja, de Vrijmetselaars, nog zo'n zondebok voor elke complotdenker.
Welke academische werken over de Vrijmetselarij heb je bestudeerd? Of ben je ook hier weer niet verder gekomen dan een door confirmation bias gedreven internet google search?
Aangezien je een Marc Verhoeven als bron aangeeft weet ik het antwoord al wel.
Dat begrijp ik heel goed.quote:Op dinsdag 7 april 2020 21:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee. Ik heb geen behoefte om nog met jou in discussie te gaan over wat dan ook.
Als je normaal zou doen zou ik er echt geen problemen mee hebben. Maar dat constante persoonlijke gedoe ben ik echt beu. Doe ermee wat je wil. Fijne avond.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |