BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou ja, kijk, dat we al een tijdje richting meer autoritaire structuren gaan, ook in het westen dus, werd door veel mensen al voorspeld hè. Anders dan degene die net boven je post reageerde, geloof ik niet dat de geschiedenis een aaneenschakeling is van door geheime genootschappen en organisaties geplande en gemanipuleerde gebeurtenissen, dus altijd blijft de keuze open. Tenzij je dus met je ogen open kiest voor die autoritaire structuren en systemen, dan valt er daarna weinig meer te kiezen.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:01 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het gaat mij om de vraag hoe zal het gaan als coörperaties de totale macht krijgen. Wat voor een invloed gaat dat hebben op de arbeidsvoorwaarden van een Amazon, Monsanto, Ikea, Action etc. In hoeverre gaat de technologische ontwikkeling ervoor voor zorgen dat China onze blauwdruk word inclusief sociale punten.
Het is toch vreemd dat we de cijfers van een Rusland totaal niet vertrouwen en de who aan de hand van cijfers wel China vertrouwd en hun aanpak prijst. China notabebe een communistische heilstaat van een ongekende orde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 07-04-2020 15:22:03 ]
I´m back.
Het is noch een aaneenschakeling van toevalligheden noch opzet.quote:
[..]
Het is heel eenvoudig, er zijn 2 visies op de geschiedenis:
1) Alles is een toevallige aaneenschakelingen van gebeurtenissen
2) Evenementen worden gepland en gemanipuleerd
Als je 1) gelooft hoef je nergens echt diep op in te gaan.
Als je 2) gelooft ga je op zoek naar welke mensen en groepen daadwerkelijk invloed uitoefenen.
En dan kom je inderdaad bij denktanks, geheime genootschappen, kerken, false flags, bankiers, enzovoorts uit. Dat is onvermijdelijk. Verschillende groepen werken in hun eigen belangen en voor hun eigen idealen. En daarbij wordt niet altijd een hoge morele standaard gehandhaafd.
Het is een gevolg van technologie die niet te stoppen is. En dat er samenzweringen plaats vinden wil ik niet ontkennen als het om het grote geld gaat en macht. Dat is de eigenschap van de mens. Dat is geen opzet of doordacht plan.
Ik heb er wat moeite mee hoor.quote:
[..]
Het is heel eenvoudig, er zijn 2 visies op de geschiedenis:
1) Alles is een toevallige aaneenschakelingen van gebeurtenissen
2) Evenementen worden gepland en gemanipuleerd
Als je 1) gelooft hoef je nergens echt diep op in te gaan.
Als je 2) gelooft ga je op zoek naar welke mensen en groepen daadwerkelijk invloed uitoefenen.
En dan kom je inderdaad bij denktanks, geheime genootschappen, kerken, false flags, bankiers, enzovoorts uit. Dat is onvermijdelijk. Verschillende groepen werken in hun eigen belangen en voor hun eigen idealen. En daarbij wordt niet altijd een hoge morele standaard gehandhaafd.
Kijk er zijn idd stromingen binnen de geschiedenis, politicologie, filosofie die beweren dat gebeurtenissen plaatsvinden door een soort metafysisch plan dat ten grondslag ligt aan de menselijke geschiedenis ipv door allerlei toevalligheden. Doel je daar soms op?
In beide gevallen betekent dit niet dat je verder nergens diep op in hoeft te gaan sws of dat dit niet gebeurt indien je denkt dat eerder allerlei toevalligheden dan planning en manipulatie door geheime genootschappen de geschiedenis drijft, volgens mij. Verder denk ik wel dat al die neuzel geheime genootschapjes, waarover in dit subforum vaak wordt gesproken, weinig echte invloed hebben op grote historische ontwikkelingen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 07-04-2020 15:57:53 ]
I´m back.
De industriële revolutie was ook geen opgezet plan. Het ontwikkeld zich gewoon. En dat daar bepaalde machthebbers van profiteren of misbruik van maken is van alle tijden.
En nu we met een technologische revolutie te maken hebben zal het niet anders zijn.
Net zoals corruptie ook van alle tijden is.
En nu we met een technologische revolutie te maken hebben zal het niet anders zijn.
Net zoals corruptie ook van alle tijden is.
Oh zeker wel. Het is natuurlijk een beetje van beide. Maar wij leren op school een heleboel dingen niet, dus zijn we geneigd dingen als toevallige gebeurtenissen te zien ipv gepland door bepaalde groepen en individuen.quote:
[..]
Is er geen mengvorm denkbaar? Het is geen toeval dat iemand het kind van mijn ouders is, maar het is wel toeval dat hij de straat oversteekt als er juist een auto met 160 kilometer per uur komt aanrijden.
Nou ja, de manier waarop die macht wordt vergaard en wat daar aan organisatie voorafgaat is natuurlijk wel heel interessant om te onderzoeken.quote:
[..]
Het is noch een aaneenschakeling van toevalligheden noch opzet.
Het is een gevolg van technologie die niet te stoppen is. En dat er samenzweringen plaats vinden wil ik niet ontkennen als het om het grote geld gaat en macht. Dat is de eigenschap van de mens. Dat is geen opzet of doordacht plan.
Geef eens een voorbeeld.quote:
[..]
Oh zeker wel. Het is natuurlijk een beetje van beide. Maar wij leren op school een heleboel dingen niet, dus zijn we geneigd dingen als toevallige gebeurtenissen te zien ipv gepland door bepaalde groepen en individuen.
I´m back.
Ja dit klopt helemaal.quote:Op dinsdag 7 april 2020 15:01 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het gaat mij om de vraag hoe zal het gaan als coörperaties de totale macht krijgen. Wat voor een invloed gaat dat hebben op de arbeidsvoorwaarden van een Amazon, Monsanto, Ikea, Action etc. In hoeverre gaat de technologische ontwikkeling ervoor voor zorgen dat China onze blauwdruk word inclusief sociale punten.
Het is toch vreemd dat we de cijfers van een Rusland totaal niet vertrouwen en de who aan de hand van cijfers wel China vertrouwd en hun aanpak prijst. China notabebe een communistische heilstaat van een ongekende orde.
Maw ik zie bovenstaande ontwikkelingen geen voordeel bieden aan Jan met de Pet. Daarom wil ik af van globalisatie. Maar ik vrees dat het een utopie is.
Fascisme of corporatisme is de fusie van grote bedrijven en overheid. Dus overheid die bedrijven nationaliseert, of bedrijven die de overheid in handen krijgen. Of een combinatie daarvan. Dat was de situatie in Italie en Duitsland en dat is de situatie die we nu aan het krijgen zijn in de VS en Europa, voornamelijk door de bail outs die bepaalde slecht functionerende bedrijven en banken in stand houdt, en Jan met de pet voor de rekening laat opdraaien. China is natuurlijk niet anders. Het is zogenaamd communistisch, maar in werkelijkheid fascistisch: een totalitair regime dat bedrijven sponsort en financiert.
In de praktijk komt dit neer op een moderne vorm van slavernij. Schuldslavernij. Wij moeten namelijk werken en via belastingen de schulden terugbetalen die gebruikt zijn om falende banken en bedrijven te redden. Terwijl ze ook gewoon failliet hadden kunnen gaan, en moeten gaan in een normaal kapitalistisch systeem.
We zien dus een shift van kapitalisme naar corporatisme oftewel fascisme.
En nee, dat is niet goed voor ons. Daarom probeer ik het probleem aan te kaarten. We glijden af naar een totalitaire, fascistische wereldoverheid. Het ondermijnen van soevereine natiestaten via supranationale organen en verdragen, het laten imploderen van de vrijemarkteconomie en die vervangen voor meer planeconomie en socialisme, en het afbreken van individuele rechten en vrijheden via inbreuk op onze privacy en de 'noodsituatie' zijn daar allemaal stappen naartoe.
Nou ja, het is bijvoorbeeld echt geen geheim dat de vrijmetselaars een heel belangrijke rol hebben gespeeld in de Franse Revolutie. Maar heb jij ooit iets over vrijmetselaars geleerd op school?quote:
Wat voor belangrijke rol hebben ze gespeeld dan?quote:
[..]
Nou ja, het is bijvoorbeeld echt geen geheim dat de vrijmetselaars een heel belangrijke rol hebben gespeeld in de Franse Revolutie. Maar heb jij ooit iets over vrijmetselaars geleerd op school?
I´m back.
Ze droegen bij aan de verspreiding van de filosofie die eraan ten grondslag lag en die filosofie werd uiteindelijk ook belichaamd in de nieuwe republiek. Het hele secularisme is grotendeels gebaseerd op vrijmetselaarsfilosofie. En zij hebben het weer van andere stromingen, die teruggaan tot Plato en nog verder als ik het goed heb begrepen.quote:
[..]
Wat voor belangrijke rol hebben ze gespeeld dan?
Dit is misschien een interessant artikel voor sommigen van jullie. Ik ben het niet overal exact mee eens, maar het geeft wel interessante pistes om verder te zoeken.
http://www.verhoevenmarc.be/PDF/Luciferianisme.pdf
http://www.verhoevenmarc.be/PDF/Luciferianisme.pdf
Volgens mij kun je niet echt zeggen dat secularisme aan de grondslag (oorzaak, aanleiding???) ligt van de Franse Revolutie hoor en zelfs niet dat dat direct de uitkomst was ook. Verder wordt de ontwikkeling van ideeën die zouden leiden tot wat nu bekend staat als 'secularisme', precies zoals je hier zelf al zegt, uitstekend belicht in welke ideeëngeschiedenis van welke auteur dan ook.quote:
[..]
Ze droegen bij aan de verspreiding van de filosofie die eraan ten grondslag lag en die filosofie werd uiteindelijk ook belichaamd in de nieuwe republiek. Het hele secularisme is grotendeels gebaseerd op vrijmetselaarsfilosofie. En zij hebben het weer van andere stromingen, die teruggaan tot Plato en nog verder als ik het goed heb begrepen.
Maar geef eens commentaar op mijn reactie #278.
I´m back.
Seculier humanisme had ik moeten zeggen.quote:
[..]
Volgens mij kun je niet echt zeggen dat secularisme aan de grondslag (oorzaak, aanleiding???) ligt van de Franse Revolutie hoor en zelfs niet dat dat direct de uitkomst was ook. Verder wordt de ontwikkeling van ideeën die zouden leiden tot wat nu bekend staat als 'secularisme', precies zoals je hier zelf al zegt, uitstekend belicht in welke ideeëngeschiedenis van welke auteur dan ook.
Punt is als je dus in feite gaat filosoferen over wat jij de grondslag van de Franse Revolutie noemt, waarom, waardoor, door wie, dan kom je dus o.a. terecht op interpretaties over het plan van de menselijke geschiedenis. Karl Marx geeft een theorie over die grondslag bijv..Het raderwerkje van het plan van de geschiedenis.quote:
[..]
Seculier humanisme had ik moeten zeggen.
I´m back.
Het is geen kwestie van 'filosoferen' maar de filosofie erop na slaan. Lezen wat die mensen zelf zeggen dus, of wat de filosofen van de revolutie (Voltaire, Rousseau etc.) schreven. De Franse Revolutie leidde bijv. tot de universele verklaring van de mensenrechten. Die hebben we nu nog steeds (in aangepaste vorm) in de VN. Dit maakt deel uit van de filosofie die voet aan de grond kreeg dankzij de Franse Revolutie.quote:
[..]
Punt is als je dus in feite gaat filosoferen over wat jij de grondslag van de Franse Revolutie noemt, waarom, waardoor, door wie, dan kom je dus o.a. terecht op interpretaties over het plan van de menselijke geschiedenis. Karl Marx geeft een theorie over die grondslag bijv..Het raderwerkje van het plan van de geschiedenis.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_Kannibali op 07-04-2020 18:55:09 ]
Wat is je bezwaar tegen de rechten van de mens?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Daar ga je al de mist in.quote:
[..]
Het is heel eenvoudig, er zijn 2 visies op de geschiedenis:
1) Alles is een toevallige aaneenschakelingen van gebeurtenissen
2) Evenementen worden gepland en gemanipuleerd
Als je 1) gelooft hoef je nergens echt diep op in te gaan.
Als je 2) gelooft ga je op zoek naar welke mensen en groepen daadwerkelijk invloed uitoefenen.
En dan kom je inderdaad bij denktanks, geheime genootschappen, kerken, false flags, bankiers, enzovoorts uit. Dat is onvermijdelijk. Verschillende groepen werken in hun eigen belangen en voor hun eigen idealen. En daarbij wordt niet altijd een hoge morele standaard gehandhaafd.
Als gebeurtenissen plaatsvinden zonder dat er een gigantisch complot toe heeft bijgedragen maakt het die gebeurtenissen niet minder interessant om te bestuderen.
Dat is het manco van alle complotdenkers: tragische gebeurtenissen als de moord op Kennedy of 9/11 worden niet minder tragisch als er geen complot achter zit. Dat is de natuur van de complotdenker: grote gebeurtenissen MOETEN wel bewerkstelligd zijn door grote complotten. Het idee dat een nobody als Lee Harvey Oswald met een geweer van 12 dollar de machtigste man van de wereld kan ombrengen, wil er gewoon niet in... dat is onbestaanbaar. Daar moet de CIA mee te maken hebben. En de maffia. En de FBI. En Johnson. En het 'Militair-Industrieel Complex'. En anti-Castro Cubanen. En Castro. En de KGB. En het Vaticaan.
Zelfde voor 9/11. Het idee dat een stel geflipte moslimextremisten de hele wereld kunnen ontregelen door vliegtuigen te kapen en in het WTC te boren, dat kan niet. Daar moet Bush mee te maken hebben gehad. En de Clintons. En de CIA. En de FBI. En de Illuminatie. En ad infinitum.
Complotdenkers duiken ook steevast (en alleen) op wanneer er zaken gebeuren die een grote impact hebben op het politiek, sociaal, economisch en cultureel leven. In alle andere gevallen ontbreekt de noodzaak tot het scheppen van allerlei hersenschimmen: dan geldt het alledaagse wel; dan kan toeval wel.
Het is een haast perverse wens om in alles iets sensationeels, duisters en wij versus zij te willen zien, met alle gevolgen van dien, niet in de laatste plaats karaktermoord, laster, geschiedvervalsing en pseudo-wetenschap.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verhoeven... serieus?quote:
Dit is misschien een interessant artikel voor sommigen van jullie. Ik ben het niet overal exact mee eens, maar het geeft wel interessante pistes om verder te zoeken.
http://www.verhoevenmarc.be/PDF/Luciferianisme.pdf
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ach ja, de Vrijmetselaars, nog zo'n zondebok voor elke complotdenker.quote:
[..]
Nou ja, het is bijvoorbeeld echt geen geheim dat de vrijmetselaars een heel belangrijke rol hebben gespeeld in de Franse Revolutie. Maar heb jij ooit iets over vrijmetselaars geleerd op school?
Welke academische werken over de Vrijmetselarij heb je bestudeerd? Of ben je ook hier weer niet verder gekomen dan een door confirmation bias gedreven internet google search?
Aangezien je een Marc Verhoeven als bron aangeeft weet ik het antwoord al wel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hun eigen werken.quote:
[..]
Ach ja, de Vrijmetselaars, nog zo'n zondebok voor elke complotdenker.
Welke academische werken over de Vrijmetselarij heb je bestudeerd? Of ben je ook hier weer niet verder gekomen dan een door confirmation bias gedreven internet google search?
Aangezien je een Marc Verhoeven als bron aangeeft weet ik het antwoord al wel.
Verder natuurlijk weer een hoog ad hominem gehalte. Je lijkt echt niet in staat om een normaal gesprek te voeren. Ik heb het toch meerdere keren geprobeerd. Je toon en je aantijgingen laten je ware karakter zien. Jammer hoor.
Dat begrijp ik heel goed.quote:
[..]
Nee. Ik heb geen behoefte om nog met jou in discussie te gaan over wat dan ook.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je normaal zou doen zou ik er echt geen problemen mee hebben. Maar dat constante persoonlijke gedoe ben ik echt beu. Doe ermee wat je wil. Fijne avond.quote:
