NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: Frankwatchingquote::
Op 15 april om 17:00 uur zal ons nieuwe nieuwsportal WeMakeTheNews online gaan. Vanaf vandaag is er een aankondiging te zien op de website.
Het concept van deze nieuwsportal is nieuw omdat het een innovatief platform is dat open staat voor professionele freelancers en onafhankelijke journalisten maar ook voor bloggers, burgerjournalisten en specialisten.
De auteurs behouden hun auteursrecht en kunnen het platform gebruiken om zelf hun eigen originele werk te publiceren. Middels een transparant verdienmodel kunnen auteurs aan elke lezer van hun artikel geld verdienen. De lezer betaalt alleen voor een gelezen artikel en kan een leestegoed via iDeal aanvullen. Er vindt vooraf geen filtering van artikelen plaats. Wel is er sprake van sterke monitoring op misbruik van vrijheid van meningsuiting en plagiaat.
De artikelen kunnen bestaan uit actueel nieuws, diepe analyses, onderzoek, opinies en recensies. De nieuwsportal is zowel geschikt voor een breed publiek met brede interesse maar ook voor specifieke niches is ruimte.
Vanaf vandaag is er een zgn. Countdown-klok te zien op de website, in de hoop daarmee de interesse te wekken van potentiële lezers en auteurs.
[ Bericht 100% gewijzigd door CoolGuy op 26-03-2020 16:16:17 ]
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
De site suggereert objectief nieuws te brengen, maar iedereen mag zijn troep er dumpen. Objectief gaat het dus niet worden.
Dit geeft al aan waarom het niet gaat werken.quote:De lezer betaalt alleen voor een gelezen artikel en kan een leestegoed via iDeal aanvullen. Er vindt vooraf geen filtering van artikelen plaats.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
En als je nou snel een artikel aanklikt en het dan toch niet leest? Hoe weten ze dat?quote:Op donderdag 26 maart 2020 15:15 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Dit geeft al aan waarom het niet gaat werken.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Daarom.quote:Op donderdag 26 maart 2020 15:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En als je nou snel een artikel aanklikt en het dan toch niet leest? Hoe weten ze dat?
Ik kan daar 200 artikelen per dag spammen met sensationele koppen.
Uiteindelijk zal ik vast geweerd worden, maar in het begin kan ik toch cashen.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Een site zonder colofon wie er achter zitten moet je nooit vertrouwen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Wat een lillijke website, wat is je budget?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Gastslotje.
[ Bericht % gewijzigd door CoolGuy op 26-03-2020 16:16:24 ]
[ Bericht % gewijzigd door CoolGuy op 26-03-2020 16:16:24 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Ja geen punt CoolGuy.
Gezien de heftige reacties hier wil ik wel even online blijven om vragen te beantwoorden.
Ik ben dus betrokken bij deze startup. Men heeft een paar weken geleden een persbericht doen uitgaan die te zien is op Frankwatching en had toestemming gevraagd om dat bericht hier op NWS te zetten.
Dus kom maar op met de vragen!
Gezien de heftige reacties hier wil ik wel even online blijven om vragen te beantwoorden.
Ik ben dus betrokken bij deze startup. Men heeft een paar weken geleden een persbericht doen uitgaan die te zien is op Frankwatching en had toestemming gevraagd om dat bericht hier op NWS te zetten.
Dus kom maar op met de vragen!
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Wie/welke partij(en) zitten er achter en waarom is er geen colofon?quote:
Ja geen punt CoolGuy.
Gezien de heftige reacties hier wil ik wel even online blijven om vragen te beantwoorden.
Ik ben dus betrokken bij deze startup. Men heeft een paar weken geleden een persbericht doen uitgaan die te zien is op Frankwatching en had toestemming gevraagd om dat bericht hier op NWS te zetten.
Dus kom maar op met de vragen!
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dit is nogal spammering, maar ok... Hoe kan je waarborgen dat er geen bullshit op dit portal terecht komt?
@
De site betreft een vooraankondiging. Op de site die live gaat zal meer informatie beschikbaar komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Groeneg2 op 26-03-2020 17:35:29 ]
Er zitten geen partijen achter. Het is een particulier initiatief.quote:Wie/welke partij(en) zitten er achter en waarom is er geen colofon?
De site betreft een vooraankondiging. Op de site die live gaat zal meer informatie beschikbaar komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Groeneg2 op 26-03-2020 17:35:29 ]
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Particulier initiatief van wie?quote:
Er zitten geen partijen achter. Het is een particulier initiatief.
De site is betreft een vooraankondiging. Op de site die live gaat zal meer informatie beschikbaar komen.
Wat voor professional?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Een site waar random bloggers hun stukjes kunnen publiceren, ik ben heel benieuwd hoe dit uit gaat pakken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
1. Ja vandaar dilemma met wat ik moest doen en heb eerst toestemming gevraagd.quote:
Dit is nogal spammering, maar ok... Hoe kan je waarborgen dat er geen bullshit op dit portal terecht komt?
2. De grote zorg is natuurlijk het voorkomen van bullshit aan de andere kant wil je van te voren niet filteren. We gaan werken met een systeem dat lezers zelf het bullshit/fakenews gehalte kunnen aangeven. Als zaken echt misbruik van vrijheid van meningsuiting zijn, haat zaaien of strafbare zaken betreffen zullen we deze verwijderen
[ Bericht 0% gewijzigd door Groeneg2 op 26-03-2020 17:40:40 ]
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Heb je een controle op niveau, of kan iemand een stukje van vijf regels publiceren dat binnen de kaders valt en daar dezelfde hoeveelheid geld per klik voor ontvangen als een FTM-onderzoeksjournalist die zijn artikel hierop gaat plaatsen?quote:
[..]
1. Ja vandaar dilemma met wat ik moest doen en heb eerste toestemming gevraagd.
2. De grote zorg is natuurluk het voorkomen van bulshit aan de andere kant wil je van te voren niet filteren. We gaan werken met een systeem dat lezers zelf het bullshit/fakenews gehalte kunnen aangeven. Als zaken echt misbruik van vrijheid van meningsuiting zijn, haat zaaien of strafbare zaken betreffen zullen we deze verwijderen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lijkt me niet meer dan logisch dat je strafbare zaken verwijderd, daar ben je zelfs toe verplicht. Het gaat meer om onzin. Als jij rekent op het zelf reinigend vermogen van een 'community', dan ben ik bang dat je daar nog wel eens mee in de problemen gaat komen.quote:
[..]
1. Ja vandaar dilemma met wat ik moest doen en heb eerste toestemming gevraagd.
2. De grote zorg is natuurluk het voorkomen van bulshit aan de andere kant wil je van te voren niet filteren. We gaan werken met een systeem dat lezers zelf het bullshit/fakenews gehalte kunnen aangeven. Als zaken echt misbruik van vrijheid van meningsuiting zijn, haat zaaien of strafbare zaken betreffen zullen we deze verwijderen
Objectief zal het in de verste verte niet worden.
Ha golfer, wil jij naam en toenaam weten? Dat ga ik niet weggeven als je het niet erg vindtquote:
[..]
Particulier initiatief van wie?
Wat voor professional?
Mensen die ervaring hebben met ondernemen, ICT en marketing. Zo voldoende? Of zoek je iets specifieks?
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Ik check zogenaamd onafhankelijke nieuwssites altijd even uit. Vooral om die beloofde onafhankelijkheid even te borgen en zoals je ziet heb ik de (commerciële) oprichter al gevonden.quote:
Ha golfer, wil jij naam en toenaam weten? Dat ga ik niet weggeven als je het niet erg vindt
Mensen die ervaring hebben met ondernemen, ICT en marketing. Zo voldoende? Of zoek je iets specifieks?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nee, er zullen ook professionele freelance journalisten en onafhankelijk journalisten gaan schrijven is de bedoeling. Er is met een aantal al informeel contact geweest en er zijn toezeggingen gedaan. Maar het is afwachten wie en wanneer dat zal gaan doen.quote:
Een site waar random bloggers hun stukjes kunnen publiceren, ik ben heel benieuwd hoe dit uit gaat pakken.
Hoe de mix precies zal worden moeten we afwachten. Ook onafhankelijke wetenschappers en andere vakspecialisten zullen gaan schrijven. Ook daar is met een aantal informeel contact geweest.
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
En als de gebruikers aangeven dat het artikel ruk is (in meerderheid), krijgen de lezers van dat slechte artikel dan hun geld terug? Anders betaal je dus voor stukken met een mooie kop die verder slecht zijn. Dat wil niemand natuurlijk.quote:
[..]
2. De grote zorg is natuurluk het voorkomen van bulshit aan de andere kant wil je van te voren niet filteren. We gaan werken met een systeem dat lezers zelf het bullshit/fakenews gehalte kunnen aangeven. Als zaken echt misbruik van vrijheid van meningsuiting zijn, haat zaaien of strafbare zaken betreffen zullen we deze verwijderen
Onafhankelijke wetenschappers, onafhankelijke journalisten. Klinkt als een platform voor Marcel Crok en Jensen.quote:
[..]
Nee, er zullen ook professionele freelance journalisten en onafhankelijk journalisten gaan schrijven is de bedoeling. Er is met een aantal al informeel contact geweest en er zijn toezeggingen gedaan. Maar het is afwachten wie en wanneer dat zal gaan doen.
Hoe de mix precies zal worden moeten we afwachten. Ook onafhankelijke wetenschappers en andere vakspecialisten zullen gaan schrijven. Ook daar is met een aantal informeel contact geweest.
Veel succes ermee, maar ik heb grote twijfels of dit soort initiatieven iets anders op gaan leveren dan een website vol complotwappies die elkaar omhoog stemmen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, artikelen zullen moeten voldoen aan de eis van minimaal 250 woorden. Daarnaast kunnen artikelen op 8 kenmerken worden beoordeeld. Slechte artikelen zullen minder zichtbaar zijn hierdoor. Lezers kunnen een aantal keren per week een restitutie plegen indien het een slecht artikel betreft.quote:Op donderdag 26 maart 2020 16:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb je een controle op niveau, of kan iemand een stukje van vijf regels publiceren dat binnen de kaders valt en daar dezelfde hoeveelheid geld per klik voor ontvangen als een FTM-onderzoeksjournalist die zijn artikel hierop gaat plaatsen?
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Nee dus. Er zullen ongetwijfeld mensen gaan proberen dit doen maar het zelf reinigend mechanisme zou voldoende moeten zijn. Als er over een artikel klachten binnen komen kan dat altijd na hoor en weder hoor met de auteur besloten worden een artikel te verwijderenquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Groeneg2 op 26-03-2020 17:21:54 ]
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
En wat blijft er voor de oprichter(s) aan verdienmodel over of krijgen alleen de auteurs per gelezen letters betaald?
[ Bericht 38% gewijzigd door Lonaa op 26-03-2020 17:18:08 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door Lonaa op 26-03-2020 17:18:08 ]
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dank. De praktijk zal dit moeten leren. Er zal vrij strakke monitoring worden uitgevoerd. Misbruik wordt gestraftquote:Op donderdag 26 maart 2020 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Onafhankelijke wetenschappers, onafhankelijke journalisten. Klinkt als een platform voor Marcel Crok en Jensen.
Veel succes ermee, maar ik heb grote twijfels of dit soort initiatieven iets anders op gaan leveren dan een website vol complotwappies die elkaar omhoog stemmen.
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Lezers kunnen artikelen op 8 kenmerken worden beoordeeld. Slechte artikelen zullen minder zichtbaar zijn hierdoor. Lezers kunnen een aantal keren per week een restitutie plegen indien het een slecht artikel betreft. Dit is wel gelimiteerd.quote:
[..]
En als de gebruikers aangeven dat het artikel ruk is (in meerderheid), krijgen de lezers van dat slechte artikel dan hun geld terug? Anders betaal je dus voor stukken met een mooie kop die verder slecht zijn. Dat wil niemand natuurlijk.
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Je monitoring is toch vooral het zelfreinigende vermogen van een community? Jullie gaan immers niet bepalen of een artikel wel klopt of niet klopt, want je hebt geen redactie.quote:
[..]
Dank. De praktijk zal dit moeten leren. Er zal vrij strakke monitoring worden uitgevoerd. Misbruik wordt gestraft
Wat voor monitoring heb je dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
"zelf reinigend meeganisme"quote:
[..]
Nee dus. Er zullen ongetwijfeld mensen gaan proberen dit doen maar het zelf reinigend meeganisme zou voldoende moeten zijn. Als er over een artikel klachten binnen komen kan dat altijd na hoor en weder hoor met de auteur besloten worden een artikel te verwijderen
Als dat het niveau wordt van de artikelen...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Verdienmodel is dat auteurs per gelezen artikel een vast percentage krijgen.quote:Op donderdag 26 maart 2020 16:43 schreef golfer het volgende:
En wat blijft er voor de oprichter(s) aan verdienmodel over of krijgen alleen de auteurs per gelezen letters betaald?
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
En nu mijn vraag nog beantwoorden: wat blijft er voor de oprichter(s) over?quote:
Verdienmodel is dat auteurs per gelezen artikel een vast percentage krijgen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Gut een typefout.quote:Op donderdag 26 maart 2020 16:46 schreef OllieA het volgende:
[..]
"zelf reinigend meeganisme"
Als dat het niveau wordt van de artikelen...
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Als je meeganisme een typefout noemt ben je misschien iets te meegaand tov je eigen tekortkomingen.quote:
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Een percentage dat voldoende zou moeten zijn de operationele kosten te dekken. Winst maken zal de site waarschijnlijk niet. Break-even zou mooi zijn. Het doel is een open nieuwsplatform.quote:
[..]
En nu mijn vraag nog beantwoorden: wat blijft er voor de oprichter(s) over?
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Ja of jij ziet het wat te scherp?quote:
[..]
Als je meeganisme een typefout noemt ben je misschien iets te meegaand tov je eigen tekortkomingen.
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
[ Bericht 100% gewijzigd door Groeneg2 op 26-03-2020 16:56:47 ]
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Zelfreinigend door de 8 kenmerken waarop een artikel beoordeeld kan worden.quote:
[..]
Je monitoring is toch vooral het zelfreinigende vermogen van een community? Jullie gaan immers niet bepalen of een artikel wel klopt of niet klopt, want je hebt geen redactie.
Wat voor monitoring heb je dan?
De monitor kijkt naar het voldoen aan de afspraken die gelden op de site. Plagiaat, misbruik van vrijheid van meningsuiting. Omgangsnormen etc.
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Welke 8 kenmerken zijn dat?quote:
[..]
Zelfreinigend door de 8 kenmerken waarop een artikel beoordeeld kan worden.
De monitor kijkt naar het voldoen aan de afspraken die gelden op de site. Plagiaat, misbruik van vrijheid van meningsuiting. Omgangsnormen etc.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Eerlijk en objectief (in het Latijn als motto). Niet te garanderen zonder redactie. Dus bij voorbaat tot mislukken gedoemd of je maakt een zoveelste online nieuwsplatform met gekleurde en niet objectieve/betrouwbare artikelen zoals Fok! en GeenStijl.
Alleen dan tegen betaling.
Alleen dan tegen betaling.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hm.. Dat maakt het nogal onaantrekkelijk. Stel ik kan 5 keer mijn geld terugkrijgen maar ik heb 10 kut artikelen aangeklikt. Dan ben ik gewoon de sjaak.quote:
[..]
Lezers kunnen artikelen op 8 kenmerken worden beoordeeld. Slechte artikelen zullen minder zichtbaar zijn hierdoor. Lezers kunnen een aantal keren per week een restitutie plegen indien het een slecht artikel betreft. Dit is wel gelimiteerd.
Hier hebben we andere mening. De site is objectief. Zal zijn geen oordeel vellen zolang een artikel zich aan de Nederlandse wet houdt. Dat weet je dus als lezer. Dat maakt het objectief en eerlijk.quote:
Eerlijk en objectief (in het Latijn als motto). Niet te garanderen zonder redactie. Dus bij voorbaat tot mislukken gedoemd of je maakt een zoveelste online nieuwsplatform met gekleurde en niet objectieve/betrouwbare artikelen zoals Fok! en GeenStijl.
Alleen dan tegen betaling.
De lezers zijn slim genoeg om te weten of iets fakenews betreft of extreem links, rechts, seksistisch of racistisch. Hoe het gaat werken zal de praktijk uitwijzen. Na een periode gaan we evalueren en zal er gekeken worden welke zaken goed gaan en welke zaken niet.
---------------------------------------
Better to burn up than fade away!
Better to burn up than fade away!
Dit lijkt me optimistisch.quote:
De lezers zijn slim genoeg om te weten of iets fakenews betreft of extreem links, rechts, seksistisch of racistisch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
