Het grote SARS-CoV-2 topic #420 Corona Op2

quote:

Op maandag 23 maart 2020 08:44 schreef D_A het volgende:
[ afbeelding ]

Uitleg n.a.v. het massaal gedeelde cijfer reeksje van afgelopen weekend.

Zij kunnen blijkbaar zelf niet rekenen. Als je vanaf patiënt 1 begint te vergelijken ben je het meest biased, want het gevolg van de besmetting van die ene patiënt heeft een te groot effect op de rest van de vergelijking. Wat dom zeg.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 08:40 schreef Salina het volgende:

[..]

Er zijn er - zoals ik - die vanaf januari/februari al posten hier. En die dit wel deels zagen aankomen, mede uiteraard vanwege het beleid en de uitspraken van het RIVM van destijds.

Heb gistermiddag eens al mijn posts teruggelezen vanaf dat ik begon met posten hier, deeltje #10. Jee, wat voelt dat al lang geleden zeg. Wel interessant om het zo te zien evolueren (maar niet leuk, gezien de uitkomst).

Ja ik ook, riep t in januari. Maar nee tis maar een griepje

quote:

Op maandag 23 maart 2020 08:54 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit. Heb me ook enorm geërgerd aan dat hele risicogebied geneuzel.

Als men er toen dichter op had gezeten en sneller gereageerd had had het virus zich minder hard verspreid daar.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 08:57 schreef Leonos het volgende:

[..]

Baas denk alleen aan de centen, boeit het verder denk niet.

Loopt dat nu nog een beetje, keukens in Coronatijd?

quote:

Op maandag 23 maart 2020 08:44 schreef Leonos het volgende:
Mijn broer moet nog steeds keukens verkopen, met de trein

Hoe neemt hij zo'n keuken mee in de trein?

Ben reuze benieuwd naar de Italië cijfers vanavond, hopelijk zet die trend door met de (voorzichtige) afvlakking van de laatste 2 dagen.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 08:53 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maakt bij een exponentiële uitbraak het aantal inwoners in het begin van een uitbraak wel iets uit?

Nee. En sterker nog, dat werkt alleen als je 1 vertrekpunt hebt. Als er links en rechts steeds nieuwe inbreng komt, zijn de modellen niet te maken.

Een rekenmodel werkt pas echt goed op een geïsoleerde groep. Elk lek verstoord de uitkomst enorm. Dit is dus ook dweilen met de kraan open, zoals we het nu allemaal aanpakken. Elk land!

Als we dit willen doen, en iets van een globale economie over willen houden, moeten we 1 lijn trekken. Daarvoor hebben we de WHO. Maar zou jij je bestuur overgeven aan de WHO?

Er is zoveel politiek belang, dat eerlijkheid geen belang is. Het RIVM zit vast in een wereldkundig probleem. Het is eigenlijk niet te doen. Dus doen ze wat ze kunnen en dat is demense leiden, ipv het virus. Mijn autistische brein had dat graag vanaf dag 1 gewoon gehoord, maar het deel in mij dat wel buiten kaders kan denken, snapt ook wel dat massahysterie de grootste politieke angst is. En niet een klein percentage extra doden in een categorie die statistisch al geen toekomst had.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 08:57 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Zij kunnen blijkbaar zelf niet rekenen. Als je vanaf patiënt 1 begint te vergelijken ben je het meest biased, want het gevolg van de besmetting van die ene patiënt heeft een te groot effect op de rest van de vergelijking. Wat dom zeg.

Ja, maar die van na de eerste 100 gelijktrekken pakt dus nog gunstiger uit.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 08:59 schreef StateOfMind het volgende:
Ben reuze benieuwd naar de Italië cijfers vanavond, hopelijk zet die trend door met de (voorzichtige) afvlakking van de laatste 2 dagen.

Enkele dagen geleden waren er een aantal artikelen dat Italië het 'lijkentellen' niet meer aan kon dus de cijfers niet kloppen.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 08:44 schreef D_A het volgende:
[ afbeelding ]

Uitleg n.a.v. het massaal gedeelde cijfer reeksje van afgelopen weekend.

Goed staatje, en gisteren ook weer bij Op1 zo'n Ab Osterhaus die daar dan moeiteloos in mee gaat met de "gemanipuleerde" cijfers

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:03 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Goed staatje, en gisteren ook weer bij Op1 zo'n Ab Osterhaus die daar dan moeiteloos in mee gaat met de "gemanipuleerde" cijfers

Ab Osterhaus zit op dit moment bij Goedemorgen Nederland, wil graag een volledige lockdown.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:04 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Ab Osterhaus zit op dit moment bij Goedemorgen Nederland, wil graag een volledige lockdown.

ab heeft het maar druk zat gister nog bij op 1, stoelpoten te zagen

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:05 schreef michiel_merk het volgende:

[..]

ab heeft het maar druk zat gister nog bij op 1, stoelpoten te zagen

Misschien is hij jaloers op alle aandacht voor Jaap.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:03 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Goed staatje, en gisteren ook weer bij Op1 zo'n Ab Osterhaus die daar dan moeiteloos in mee gaat met de "gemanipuleerde" cijfers

Met cijfers manipuleren is gewoon erg eenvoudig, het Instragram plaatje is erg selectief (en zelfs daarbinnen zie je dat het aantal besmettingen maar beperkt matcht), je mag verwachten dat iemand als Ab Osterhaus daar wel doorheen zou kunnen prikken... maar die lijkt een fulltime baan te hebben met alle tv programma's af te gaan.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:00 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Ja, maar die van na de eerste 100 gelijktrekken pakt dus nog gunstiger uit.

Bij die tweede tabel vergelijken ze het dodenaantal en derde tabel besmettingen. Zeer verwarrend wat zij daar doen en niet te vergelijken. Dus beide tabellen zeggen niets. Waarom zou je met 1 dode vergelijken of 100 besmettingen?

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:06 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Bij die tweede tabel vergelijken ze het dodenaantal en derde tabel besmettingen. Zeer verwarrend wat zij daar doen en niet te vergelijken. Dus beide tabellen zeggen niets.

Dat was ook het punt een beetje.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:04 schreef HulkHeld het volgende:

[..]

Ab Osterhaus zit op dit moment bij Goedemorgen Nederland, wil graag een volledige lockdown.

Ja en als je hem dan 5 minuten hoort praten zegt ie waarschijnlijk dat we al heel veel goed doen en dat er nog net een of twee maatregelen bij kunnen en dat lockdown maar een term is

Vermoeiende vent is het en ik vind het raar dat hij telkens zo stelling neemt tegen het RIVM, waar ook echt geen koekenbakkers zitten. Andere virologen op tv laten zich veel meer uit in de lijn van het RIVM ook.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:06 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Bij die tweede tabel vergelijken ze het dodenaantal en derde tabel besmettingen. Zeer verwarrend wat zij daar doen en niet te vergelijken. Dus beide tabellen zeggen niets.

In alle gevallen lijkt de ontwikkeling in Nederland niet hetzelfde te verlopen als in Italië, iets wat het Instagram plaatje wel suggereert.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:06 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Met cijfers manipuleren is gewoon erg eenvoudig, het Instragram plaatje is erg selectief (en zelfs daarbinnen zie je dat het aantal besmettingen maar beperkt matcht), je mag verwachten dat iemand als Ab Osterhaus daar wel doorheen zou kunnen prikken... maar die lijkt een fulltime baan te hebben met alle tv programma's af te gaan.

Toont nogmaals aan dat het aantal diploma's op je cv niets zegt over hoe je met de huidige situatie omgaat.

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:03 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Goed staatje, en gisteren ook weer bij Op1 zo'n Ab Osterhaus die daar dan moeiteloos in mee gaat met de "gemanipuleerde" cijfers

Jij trekt de verkeerde conclusie.

Bij die tweede tabel vergelijken ze het dodenaantal en derde tabel besmettingen. Zeer verwarrend wat zij daar doen en niet te vergelijken. Dus beide tabellen zeggen niets. Waarom zou je met 1 dode vergelijken of 100 besmettingen?

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:08 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Toont nogmaals aan dat het aantal diploma's op je cv niets zegt over hoe je met de huidige situatie omgaat.

En jij trekt ook de verkeerde conclusie:

Bij die tweede tabel vergelijken ze het dodenaantal en derde tabel besmettingen. Zeer verwarrend wat zij daar doen en niet te vergelijken. Dus beide tabellen zeggen niets. Waarom zou je met 1 dode vergelijken of 100 besmettingen?

quote:

Op maandag 23 maart 2020 08:46 schreef StateOfMind het volgende:
In Syriëook de eerste besmetting, een buitenlander.
Volgens de Frontpage zou Syrië slechts één ziekenhuis waar corona patiënten terecht kunnen.
Echter hebben zij maar 4 (!!!) beademingsapparaten.

Niet gek als vreemde mogendheden al bijna 60 jaar RISK spelen met je land

quote:

Op maandag 23 maart 2020 09:08 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

In alle gevallen lijkt de ontwikkeling in Nederland niet hetzelfde te verlopen als in Italië, iets wat het Instagram plaatje wel suggereert.

Het instagram plaatje is het meest precies. Zo zie je maar weer dat officiële websites of artikelen een andere agenda hebben en zelf mensen voor de gek houdt.