Ja, hij vindt dat het om het grotere geheel gaat...quote:Op vrijdag 27 maart 2020 00:09 schreef ludovico het volgende:
Ik luister er toch graag naar, maar hij gaat misschien iets te veel voorbij aan het horrorbeeld op de IC's
Op de site zelf staan geluidsfragmenten!quote:In Amerika wordt de roep groter om de dagelijkse persconferenties van Donald Trump niet meer uit te zenden. Hij zou zoveel leugens vertellen rondom het coronavirus dat de zenders het niet meer verantwoordelijk vinden om het uit te zenden. Hoe moeten media omgaan met leugens en onwaarheden in tijden van corona?
Een kleine greep uit de opmerkingen van de Amerikaanse president die feitelijk onjuist bleken. Zo zei Trump dat de VS 1,4 miljoen coronatesten had klaarliggen, maar dat bleek nog geen één tiende te zijn. Daarnaast sprak hij over defensieschepen die ingezet zouden worden, maar deze zijn nog lang niet beschikbaar en eerder sprak hij de Amerikanen toe dat het virus op wonderbaarlijke manier zou verdwijnen.
Grootste baas van Amerika
Volgens Omroep Brabant-hoofdredacteur Renzo Veenstra moet je de persconferentie van Trump – ook als hij aantoonbaar onjuistheden verkondigt - wel uitzenden. "Het is de grootste baas van Amerika die dit soort dingen zegt."
Vervolgens moeten zijn uitspraken meteen op feitelijke juistheid worden gecheckt door media, denkt hij.
Vertrouwen in de media
Veenstra haalt in het Mediaforum van Spraakmakers ook een onderzoek uit Engeland aan, over het vertrouwen dat mensen daar hebben in nieuwsmedia inzake corona. "Mensen geloven eerder hun baas, collega of het staatshoofd dan media." Volgens Veenstra moeten media vooral het tegendeel bewijzen door deskundigen aan het woord te laten.
Gebed zonder eind
"Hij liegt alles bij elkaar, maar je moet het wel laten horen. Het is wel de president van Amerika", zegt Omroep MAX-baas Jan Slagter. Hij noemt het een gebed zonder eind om Trumps uitspraken te ontkrachten, maar juist dat is ontzettend belangrijk in deze tijd.
"Hij heeft altijd zijn weerwoord klaar. Laatst vroeg een journalist wat Trump zou willen zeggen tegen de Amerikanen die zich nu zorgen maken. Dan zegt hij gewoon: 'jij bent een waardeloze journalist.'"
Robert Jensen
Van een andere orde van grootte, maar ook schadelijk, noemt Veenstra de uitspraken van Robert Jensen. Hij beweert onder meer op YouTube dat het coronavirus nonsens is, dat het een staatsgreep is, bangmakerij en hij roept op om media en politici niet te geloven.
"Ik weet dat vrijheid van meningsuiting heilig is," zegt Veenstra, "maar ik vind het bizar wat daar wordt gezegd en hoe mensen erop reageren."
Online
Volgens Veenstra is het onterecht om je over iemand als Jensen niet druk te maken omdat hij op YouTube zit. "Zijn video’s worden 300 tot 400 duizend keer bekeken op die platforms. Vergis je niet, dat is soms meer dan er mensen naar een landelijke zender kijken."
Veenstra schrikt van deze uitspraken omdat ze gedaan worden door iemand zoals Jensen, die toch een publieke functie heeft.
Slagter noemt het "misdadig" dat mensen zoals Jensen op deze manier profiteren van de coronacrisis. Volgens hem moet je berichten als deze ontkrachten en daar deskundigen tegenover zetten.
Het moet ook om het grotere geheel gaan.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 14:47 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ja, hij vindt dat het om het grotere geheel gaat...
(Hij haalt wel regelmatig aan dat het wel erg is voor de ouderen etc.)
ik vind het dubbel. Ene kant is het natuurlijk om zoveel mogelijk mensen te redden. En ja, het is ook verschrikkelijk hoe de IC's er uit zien. En tuurlijk snap ik het hele idee ook van flatten the curve. En het is ook een mooi idee als je bedenkt dat we EN veel levens letterlijk kunnen redden EN ondertussen hier en daar immuniteit op kunnen bouwen.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 14:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het moet ook om het grotere geheel gaan.
Maar je komt er bij de meerderheid niet tussen hoor als je de economische schade tegen het aantal te vermijden doden gaat zetten.
Ook al kun je dat geld zo spenderen dat je er meer mensen mee redt. Die onzichtbare levens die gered hadden kunnen worden staan namelijk niet op het netvlies.
Ik denk dat als voorbij dit stadium gaat dat je bij de "minder redelijke" oplossingen uitkomt... Die total lock downs.. Vrij extreem allemaal.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 19:51 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ik vind het dubbel. Ene kant is het natuurlijk om zoveel mogelijk mensen te redden. En ja, het is ook verschrikkelijk hoe de IC's er uit zien. En tuurlijk snap ik het hele idee ook van flatten the curve. En het is ook een mooi idee als je bedenkt dat we EN veel levens letterlijk kunnen redden EN ondertussen hier en daar immuniteit op kunnen bouwen.
Maar achteraf vind ik zelf ook dat er HEEL VEEL mensenlevens buiten de IC's en doden om nu kapot aan het gaan zijn. De economie is ingestort. Nou komt dat wel weer, maar ondertussen zijn er wel veel mensen hun baan kwijt geraakt, hun onderneming zijn ze verloren, veel bedrijven draaien verlies omdat ze 3 maanden op slot moeten... En daar zit ook elk een mensenleven achter.
En ik vind het ook vooral heel erg voor al die mensen in verzorgingshuizen die nu geen bezoek meer mogen hebben.
Of al die mensen die een LAT relatie hebben en op een of andere manier niet bij elkaar kunnen zijn. En niet even een paar weken, maar wie weet hoe lang ze de semi-lockdown in stand willen houden. Voor de één is dat wellicht een peuleschil of luxeprobleem, voor de ander heel erg. Ja we zijn allemaal verschillend. Geen mens gelijk.
En voor al die mensen die hier (nog) eenzamer van worden. Of die al kampen met paniekstoornissen, depressies en die (ook) niet met deze onzekerheid kunnen omgaan. Om maar wat te noemen.
Die groep is ook groot. Heb geen bron, maar kan me dat zo indenken. En dat allemaal niet eens 1% van de mensen in NL te redden. Je kunt ook het virus zn gang laten gaan. 80% heeft milde tot geen klachten Maar goed, dan lopen de ziekenhuizen inderdaad vol en is er geen ruimte meer voor mensen die een trauma hebben oid... True
Dus ja, ik heb mixed feelings.
Wel maar dit is allang bekend en dat die media zowel mainstrean als alternatief niet voor de 100% te vertrouwen is ook.quote:
Wel mooi hoe hij toevallig op het random punt in de video dat ik aanklikte zei 'Laat je niet bangmaken!' terwijl zijn hele verdienmodel en dat van Alex Jones, wiens rol hij overduidelijk ambieert, maar dan hier, gebaseerd is op angst creëren bij mensenquote:Op zaterdag 21 maart 2020 13:13 schreef Danny het volgende:
[..]
omg die gast is volslagen debiel. Alex Jones on crack cocaine ofzo. Overigens een beetje geskipt door de video, maar elke keer als de video verder ging brabbelde hij op semi dramatisch monotone toon iets over bangmaken, onterecht, bewijzen etc. Schokkend dat die gast nog 200k views op die video heeft.
Wat een haat zeg.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 01:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan zal die vette pad wel corona hebben.
Geen haat, ik maak me zorgen om hem.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 01:08 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat een haat zeg.
Hij is niet dun nee.
Wat bereik je ermee om dit te zeggen?
Jensen is er zelf ook niet vies van mensen te kakken te zetten, uit te schelden of te pakken op uiterlijkheden/spraakgebreken. Vroeger toen hij letterlijke gehandicapten het podium op trok op tv niet en nu met z'n youtube kanaaltje nog steeds niet. Vanwaar je verontwaardiging?quote:Op zaterdag 28 maart 2020 01:08 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat een haat zeg.
Hij is niet dun nee.
Wat bereik je ermee om dit te zeggen?
Geen haat, maar wel vette pad zeggen.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 01:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Geen haat, ik maak me zorgen om hem.
https://nieuws.nl/algemee(...)-hebben-overgewicht/
Ik constateer alleen feiten.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 02:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Geen haat, maar wel vette pad zeggen.
Als je de aflevering van donderdag had gezien had je het geweten!quote:
Ik hoor niet ieder detail.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 10:40 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Als je de aflevering van donderdag had gezien had je het geweten!
Waarom zei je niet gewoon dikke man. Maar vette pad. Je voegt haat toe.quote:
80% geen klachten.quote:Op vrijdag 27 maart 2020 19:51 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ik vind het dubbel. Ene kant is het natuurlijk om zoveel mogelijk mensen te redden. En ja, het is ook verschrikkelijk hoe de IC's er uit zien. En tuurlijk snap ik het hele idee ook van flatten the curve. En het is ook een mooi idee als je bedenkt dat we EN veel levens letterlijk kunnen redden EN ondertussen hier en daar immuniteit op kunnen bouwen.
Maar achteraf vind ik zelf ook dat er HEEL VEEL mensenlevens buiten de IC's en doden om nu kapot aan het gaan zijn. De economie is ingestort. Nou komt dat wel weer, maar ondertussen zijn er wel veel mensen hun baan kwijt geraakt, hun onderneming zijn ze verloren, veel bedrijven draaien verlies omdat ze 3 maanden op slot moeten... En daar zit ook elk een mensenleven achter.
En ik vind het ook vooral heel erg voor al die mensen in verzorgingshuizen die nu geen bezoek meer mogen hebben.
Of al die mensen die een LAT relatie hebben en op een of andere manier niet bij elkaar kunnen zijn. En niet even een paar weken, maar wie weet hoe lang ze de semi-lockdown in stand willen houden. Voor de één is dat wellicht een peuleschil of luxeprobleem, voor de ander heel erg. Ja we zijn allemaal verschillend. Geen mens gelijk.
En voor al die mensen die hier (nog) eenzamer van worden. Of die al kampen met paniekstoornissen, depressies en die (ook) niet met deze onzekerheid kunnen omgaan. Om maar wat te noemen.
Die groep is ook groot. Heb geen bron, maar kan me dat zo indenken. En dat allemaal niet eens 1% van de mensen in NL te redden. Je kunt ook het virus zn gang laten gaan. 80% heeft milde tot geen klachten Maar goed, dan lopen de ziekenhuizen inderdaad vol en is er geen ruimte meer voor mensen die een trauma hebben oid... True
Dus ja, ik heb mixed feelings.
In Nederland staat Ab in zijn eentje, omdat de rest in de kont kruipt van het RIVM. Maar kijk je even wat verder naar de rest van de wereld. Dan kom je al snel achter dat de rest van de wereld ons voor gek verklaard.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 21:55 schreef Hallojo het volgende:
Die Ab lijkt op tv ook wel in zijn eentje te staan met zijn ideeën. Alle andere experts zijn het niet met hem eens. Eigenlijk zijn alleen Wilders en Baudet het met hem eens.
Ik denk als leek ook dat een lockdown niet veel meer effect heeft dan wat we hier doen. Maar we gaan het meemaken.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 22:24 schreef MakkieR het volgende:
[..]
In Nederland staat Ab in zijn eentje, omdat de rest in de kont kruipt van het RIVM. Maar kijk je even wat verder naar de rest van de wereld. Dan kom je al snel achter dat de rest van de wereld ons voor gek verklaard.
Op zich zijn het best bijzondere tijden. Voor de crisis werd Nederland verweten altijd de braafste jongen van de klas te zijn en dat we onze eigen koers moeten varen ipv als een blind schaap achter internationale organisaties aanlopen. Nu zijn de rollen omgedraaid en wordt Nederland juist verweten dat ze niet het braafste jongetje zijn, maar zijn eigen koers vaart.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 22:24 schreef MakkieR het volgende:
[..]
In Nederland staat Ab in zijn eentje, omdat de rest in de kont kruipt van het RIVM. Maar kijk je even wat verder naar de rest van de wereld. Dan kom je al snel achter dat de rest van de wereld ons voor gek verklaard.
Nee, morgen weer zei die realistische dikke.quote:Op zondag 29 maart 2020 21:04 schreef HetDonkertAan het volgende:
Hoe laat zet Jensen zijn show meestal online?
Zou er vanavond überhaupt een show online komen?
Hij zit natuurlijk wel in de risicogroepquote:Op maandag 30 maart 2020 19:14 schreef Nikonlover het volgende:
Duurt lang De podcast staat er normaal om 18:00 al op
quote:Op maandag 30 maart 2020 20:22 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Hij zit natuurlijk wel in de risicogroep
Dat heeft hem er noch nooit eerder van weerhouden zijn diarree op het web te lozen.quote:Op maandag 30 maart 2020 22:51 schreef HetDonkertAan het volgende:
Het kan ook zijn dat ie gewoon niets te melden heeft.
Jensen is financieel allang en breed binnen ouwe reus. Koop maar eventjes wat uittrekseltjes van zijn bedrijven.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 00:29 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
Ik denk dat de verkoop van zijn merchandise voor financiele steun achterloopt. En dat hij denkt toedeledokie. Dan maar even niets. Of hij dacht toedeledokie ik ga weer naar Californie toe zie jullie wel na de crisis. Zou ik ook doen. Hij heeft het meeste al wel gezegd namelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |