NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een Vlaardinger die zijn pitbull ophitste tegen mensen heeft een taakstraf van 110 uur gekregen. Het dier beet enkele mensen. De eigenaar riep daarbij discriminerende opmerkingen als "pak islam!"
Carlos B. (58) liet zijn hond Lady op 15 juni 2019 uit in het parkje bij het Mendelssohnplein in Vlaardingen. Het dier had het eerst gemunt op Lola, het hondje van Arthur. "Hij beet haar in de buik. Gelukkig had de pitbull een riem zodat ik haar weg kon trekken."
'Lady' richtte zich vervolgens op andere doelwitten. Erick de Hollander zag het gebeuren. "Het dier rende op kinderen af en toen ben ik ertussen gesprongen. Ik ben in mijn pols en bovenbeen gebeten. Het deed vreselijk veel pijn."
Omstanders kwamen te hulp. "Er waren Marokkaanse jongens die mij wilden helpen en toen begon de eigenaar van de pitbull te roepen: 'kutmarokkanen, kuthomo's!' En: 'pak islam, bijt islam!'" Daarna kon Den Hollander voorkomen dat het dier nog meer mensen heeft aangevallen.
Woensdag moest Carlos B. voorkomen in Rotterdam maar de verdachte kwam niet opdagen. Justitie klaagde hem niet alleen aan voor de bijtincidenten maar ook voor groepsbelediging. "Wat dat betreft willen we met deze zaak ook een signaal afgeven dat dergelijke taal niet kan."
Hondenverbod
De rechter vond ook met name de discriminerende uitingen zeer ernstig. Naast de taakstraf kreeg Carlos B. een voorwaardelijke celstraf van een maand. Hij kreeg een hondenverbod opgelegd en moet zich melden bij de reclassering. Daar wordt onder meer zijn drugsgebruik in de gaten gehouden.
Of de hond Lady nog leeft, is niet duidelijk. De officier van justitie zei dat er een brief naar de eigenaar is verstuurd met het bevel tot 'vernietiging' van de hond. "Hij kon daartegen in beroep en ik weet niet of het is uitgevoerd."
Met hondje Lola gaat het verder goed. "Je voelt nog wel de littekens als je haar aait. Veel mensen mijden dat park nu en zelf ben ik van plan te verhuizen." Arthur krijgt 234 euro schadevergoeding voor de medische kosten.
Slachtoffer Erick de Hollander ontvangt naast een vergoeding voor de ziekenhuisopname ook smartengeld, in totaal 1400 euro. "Ik wil benadrukken dat ik geen held was. Ik ben eigenlijk een sukkel die besloot in te grijpen. Maar ik ben heel tevreden met de straf. Dit was een gerichte actie en deze man is een gevaar voor de samenleving, zeker in combinatie met dat soort honden."
Bron
https://www.rijnmond.nl/n(...)en-ingezet-Pak-islam
Een taakstrafje voor het aanzetten tot geweld, bedreiging en haat
wat een land.
Carlos B. (58) liet zijn hond Lady op 15 juni 2019 uit in het parkje bij het Mendelssohnplein in Vlaardingen. Het dier had het eerst gemunt op Lola, het hondje van Arthur. "Hij beet haar in de buik. Gelukkig had de pitbull een riem zodat ik haar weg kon trekken."
'Lady' richtte zich vervolgens op andere doelwitten. Erick de Hollander zag het gebeuren. "Het dier rende op kinderen af en toen ben ik ertussen gesprongen. Ik ben in mijn pols en bovenbeen gebeten. Het deed vreselijk veel pijn."
Omstanders kwamen te hulp. "Er waren Marokkaanse jongens die mij wilden helpen en toen begon de eigenaar van de pitbull te roepen: 'kutmarokkanen, kuthomo's!' En: 'pak islam, bijt islam!'" Daarna kon Den Hollander voorkomen dat het dier nog meer mensen heeft aangevallen.
Woensdag moest Carlos B. voorkomen in Rotterdam maar de verdachte kwam niet opdagen. Justitie klaagde hem niet alleen aan voor de bijtincidenten maar ook voor groepsbelediging. "Wat dat betreft willen we met deze zaak ook een signaal afgeven dat dergelijke taal niet kan."
Hondenverbod
De rechter vond ook met name de discriminerende uitingen zeer ernstig. Naast de taakstraf kreeg Carlos B. een voorwaardelijke celstraf van een maand. Hij kreeg een hondenverbod opgelegd en moet zich melden bij de reclassering. Daar wordt onder meer zijn drugsgebruik in de gaten gehouden.
Of de hond Lady nog leeft, is niet duidelijk. De officier van justitie zei dat er een brief naar de eigenaar is verstuurd met het bevel tot 'vernietiging' van de hond. "Hij kon daartegen in beroep en ik weet niet of het is uitgevoerd."
Met hondje Lola gaat het verder goed. "Je voelt nog wel de littekens als je haar aait. Veel mensen mijden dat park nu en zelf ben ik van plan te verhuizen." Arthur krijgt 234 euro schadevergoeding voor de medische kosten.
Slachtoffer Erick de Hollander ontvangt naast een vergoeding voor de ziekenhuisopname ook smartengeld, in totaal 1400 euro. "Ik wil benadrukken dat ik geen held was. Ik ben eigenlijk een sukkel die besloot in te grijpen. Maar ik ben heel tevreden met de straf. Dit was een gerichte actie en deze man is een gevaar voor de samenleving, zeker in combinatie met dat soort honden."
Bron
https://www.rijnmond.nl/n(...)en-ingezet-Pak-islam
Een taakstrafje voor het aanzetten tot geweld, bedreiging en haat
wat een land.
Geen sig.
Belachelijke straf inderdaad.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dit kan dus absoluut niet maar er wordt qua straf in ieder geval niet met twee maten gemeten.quote:
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Die hont kan er niks aan doen; het is het 'baasje' wat hier voor zorgt.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:00 schreef rododendronneke het volgende:
Ze hadden die hond zijn kloten eraf moeten laten bijten.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Door wie?quote:
Ze hadden die hond zijn kloten eraf moeten laten bijten.
Wie moet wat van wat af bijten?quote:
Ze hadden die hond zijn kloten eraf moeten laten bijten.
De hond zijn eigen kloten, of de klote van de eigenaar?
Hmm..
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Vaak zit er een tweede kant aan zo'n verhaal.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Daar zit ook wel wat in. Ik heb nog nooit meegekregen dat mensen voor de lol of zomaar zo'n bitbull op andere mensen afsturen. Goed punt. Los van het feit dat het nog steeds niet kan.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:02 schreef PzKpfw het volgende:
Vaak zit er een tweede kant aan zo'n verhaal.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dit is het nieuwe happy slapping.quote:
[..]
Daar zit ook wel wat in. Ik heb nog nooit meegekregen dat mensen voor de lol of zomaar zo'n bitbull op andere mensen afsturen. Goed punt. Los van het feit dat het nog steeds niet kan.
Ofzo.
Erick de hollander
Is dat niet die kerel van Art with Cocaine
Edit: jup arme Erick hopelijk heeft hij genoeg coke om de pijn te verdoven
Is dat niet die kerel van Art with Cocaine
Edit: jup arme Erick hopelijk heeft hij genoeg coke om de pijn te verdoven
The smell of piss is so strong it smells like decent bacon
Ik kan hier nog wel met enige genoegdoening naar kijken:quote:
[..]
Dit is het nieuwe happy slapping.
Ofzo.
Ik vind met name het gedrag van die honden interesant hoe ze reageren op de gedragingen van die man.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Niet geklikt maar dit vind ik dan weer "zinvol" geweldquote:
[..]
Ik kan hier nog wel met enige genoegdoening naar kijken:
Ik vind met name het gedrag van die honden interesant hoe ze reageren op de gedragingen van die man.
Dit dus.quote:
[..]
Dit kan dus absoluut niet maar er wordt qua straf in ieder geval niet met twee maten gemeten.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Die hond, en dan de kloten van de baas, vanzelfsprekend.quote:
[..]
Die hont kan er niks aan doen; het is het 'baasje' wat hier voor zorgt.
J’ai faim.
Ik kan hier nog wel met enige genoegdoening naar kijken.quote:
[..]
Dit is het nieuwe happy slapping.
Ofzo.
Ik vind met name het gedrag van die honden interesant hoe ze reageren op de gedragingen van die man.quote:
[..]
Niet geklikt maar dit vind ik dan weer "zinvol" geweld
Je had rustig kunnen klikken want die honden gaan juist keurig netjes met gepast geweld met die man om. En op het moment dat hij zich overgeeft laten die honden hem met rust. Een heel leerzaam filmpje dus.
Hier heb je nog zoiets, maar dat geeft dan meer weer hoe katachtigen zich kunnen gedragen. Kun je ook rustig klikken; en heel spannend om te zien.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Inderdaad. Maar wat wat dacht je van ditquote:
Die hond had zoals ik het begrijp mensen zeer ernstig kunnen verwonden, wanneer bij iemand de juiste ader wordt geraakt had het heel verkeerd kunnen aflopen. Of een van die kinderen had levenslang verminkt in het gezicht kunnen zijn. De rechter vind het blijkbaar erger dat de eigenaar discriminerende uitlatingen doet dan dat hij de hond ophitst tegen die jongens?quote:De rechter vond ook met name de discriminerende uitingen zeer ernstig.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
Overtreding van 1e artikel in ons grondwet en dan hiermee weg komen
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hele volksstammen beledigen er iedere dag vrolijk op los op straat maar hier is het in een keer een probleem voor meneer de rechter? #dubbelematen.quote:Op woensdag 11 maart 2020 15:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar wat wat dacht je van dit
[..]
Die hond had zoals ik het begrijp mensen zeer ernstig kunnen verwonden, wanneer bij iemand de juiste ader wordt geraakt had het heel verkeerd kunnen aflopen. Of een van die kinderen had levenslang verminkt in het gezicht kunnen zijn. De rechter vind het blijkbaar erger dat de eigenaar discriminerende uitlatingen doet dan dat hij de hond ophitst tegen die jongens?
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Hij komt niet opdagen en dan nog zo'n laffe straf? Gooi die randmongool toch in de cel man... zucht.
Je hebt geen flauw benul wat de grondwet is.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, want dan had hij een lintje en een onkostenvergoeding gekregen.quote:
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Nee klopt in artikel1 staat niks over discriminatie en dat dit bij wet verboden is? Gast kom dan met een tegenargument ipv domme emoticons te plaatsen of zoals je nu doet lekker stoer proberen te doen. Je weet zelf niet eens beter, maarja zie je wel vaker onzin droppen in NWS.quote:
[..]
Je hebt geen flauw benul wat de grondwet is.
Tsja, zegt ook wel wat over die rechter. Discrimerende uitingen leveren volgens mij nog steeds geen gapende wonden op, een beet van een pitbull wel, dus het tweede zou wel wat zwaarder mogen wegen lijkt me.quote:
[..]
Inderdaad. Maar wat wat dacht je van dit
[..]
Die hond had zoals ik het begrijp mensen zeer ernstig kunnen verwonden, wanneer bij iemand de juiste ader wordt geraakt had het heel verkeerd kunnen aflopen. Of een van die kinderen had levenslang verminkt in het gezicht kunnen zijn. De rechter vind het blijkbaar erger dat de eigenaar discriminerende uitlatingen doet dan dat hij de hond ophitst tegen die jongens?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ja, die staan bekend om hun felle strijd tegen racismequote:
. Nee, het feit dat wat woordjes erger zijn dan bijtwonden geeft eerder aan dat het d66 was
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
234 euro schadevergoeding
Daar heb je net een strip pijnstillers voor man wat een land
Daar heb je net een strip pijnstillers voor man wat een land
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Nee, dat staat er niet.quote:
[..]
Nee klopt in artikel1 staat niks over discriminatie en dat dit bij wet verboden is?
Een tegenargument tegen onbenul? Je kunt over feiten niet argumenteren. Ik kan het je wel uitleggen. De grondwet gebiedt en verbiedt alleen dingen aan de overheid. Het is namelijk een grondwet, de grondslag van de staat der Nederlanden met al zijn wetten en regels. Die staat kan dan vervolgens weer verbodsbepalingen maken en die staan grotendeels in het wetboek van strafrecht. Dus een burger kan de grondwet niet overtreden want die is niet de normadressaat, organen van de overheid en functionarissen binnen de overheid zijn dat wel, en die overtreden de grondwet dan ook vaak zonder dat er een haan naar kraait, want mensen hebben zich laten wijsmaken dat 'we ons allemaal aan de grondwet moeten houden' en hebben geen idee wat het is. Net als de rechtsstaat overigens, maar dat terzijde.quote:Gast kom dan met een tegenargument ipv domme emoticons te plaatsen of zoals je nu doet lekker stoer proberen te doen. Je weet zelf niet eens beter, maarja zie je wel vaker onzin droppen in NWS.
Snap je?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, maar daarvoor zijn er dus advocaten en geen users op FOK!.quote:
[..]
Nee, dat staat er niet.
[..]
Een tegenargument tegen onbenul? Je kunt over feiten niet argumenteren. Ik kan het je wel uitleggen. De grondwet gebiedt en verbiedt alleen dingen aan de overheid. Het is namelijk een grondwet, de grondslag van de staat der Nederlanden met al zijn wetten en regels. Die staat kan dan vervolgens weer verbodsbepalingen maken en die staan grotendeels in het wetboek van strafrecht. Dus een burger kan de grondwet niet overtreden want die is niet de normadressaat, organen van de overheid en functionarissen binnen de overheid zijn dat wel, en die overtreden de grondwet dan ook vaak zonder dat er een haan naar kraait, want mensen hebben zich laten wijsmaken dat 'we ons allemaal aan de grondwet moeten houden' en hebben geen idee wat het is. Net als de rechtsstaat overigens, maar dat terzijde.
Snap je?
https://www.rijksoverheid(...)bod-op-discriminatiequote:Artikelen in de Grondwet vormen de basis voor alle wetten en regels in Nederland. Ook artikel 1 is uitgewerkt in verschillende wetten en regels.
Ik als normale burger zie dus dat hij gewoon artikel 1 "overtreedt".
Een advocaat zou hier op in moeten spelen gezien er blijkbaar wel wetten en regels zijn gebaseerd op de grondwet. Punt.
Kun je wel heel moeilijk gaan uitleggen en meneer de allesweter uithangen daar heb ik niks mee, daarom zijn er advocaten.
En je had dit ook gewoon meteen kunnen antwoorden dan was mijn reactie wellicht wat minder direct geweest.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2020 16:49:41 ]
Valt wel mee die foto. Littekens zijn niet echt heftig.quote:
[..]
Tsja, zegt ook wel wat over die rechter. Discrimerende uitingen leveren volgens mij nog steeds geen gapende wonden op, een beet van een pitbull wel, dus het tweede zou wel wat zwaarder mogen wegen lijkt me.
Waarom dus deze hond 'vernietigen'? Ondanks fikse ophitserij heeft ze bij de mensen niet echt stevig doorgebeten. Goede kans dat de hond in goede handen nog wel op het rechte pad had kunnen komen.
De eigenaar?
Wat mij betreft wordt hij gestraft alsof hij een wapen heeft gebruikt. Dat probeerde hij dan ook.
Dierenmishandeling eroverheen, zware geweldpleging, groepsbelediging. Alles bij elkaar voegen.
Levenslang verbod op honden en een straf passend bij zware geweldpleging met een wapen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Is een kut meme, maar stiekem best waar.quote:
Die idioot van een eigenaar loopt weg met een vingertikje. Het dier, dat ook slachtoffer is van hem, moet dood.
Het arme beest was in handen van een of andere gestoord drugs idioot. Iig kijken of het dier nog gerehabiliteerd kon worden was redelijker geweest.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Umm. Waarschijnlijk valt het mee als je het vergelijkt met wat zo'n hond kan aanrichten ja, maar ik vind het best een fors litteken. Zou er niet blij mee zijn als ik dat voor de rest van m'n leven op m'n been had.quote:
[..]
Valt wel mee die foto. Littekens zijn niet echt heftig.
Waarom dus deze hond 'vernietigen'? Ondanks fikse ophitserij heeft ze bij de mensen niet echt stevig doorgebeten. Goede kans dat de hond in goede handen nog wel op het rechte pad had kunnen komen.
De eigenaar?
Wat mij betreft wordt hij gestraft alsof hij een wapen heeft gebruikt. Dat probeerde hij dan ook.
Dierenmishandeling eroverheen, zware geweldpleging, groepsbelediging. Alles bij elkaar voegen.
Levenslang verbod op honden en een straf passend bij zware geweldpleging met een wapen.
Wel zeer eens dat het totaal niet klopt dat een dier dat duidelijk verkloot is door een verslaafde tokkie (en in principe met de juiste behandeling en training nog best gefikst zou kunnen worden) dood moet en de tokkie in kwestie er met een "niet meer doen aub, fijne dag" vanaf komt.
Hij heeft alle kans gehad die vertellen. Oh, de man was niet slim genoeg om zijn neus te laten zien bij de behandeling door de rechter.quote:
Vaak zit er een tweede kant aan zo'n verhaal.
Ik vind ook dat ie er best wel soepel van af komt met 110 uur schoffelen plus zijn hond kwijt, dat dan weer wel/.
Voor dit slachtoffer is het echt wel ernstig geweest. Daar wil ik niet aan af doen.quote:
[..]
Umm. Waarschijnlijk valt het mee als je het vergelijkt met wat zo'n hond kan aanrichten ja, maar ik vind het best een fors litteken. Zou er niet blij mee zijn als ik dat voor de rest van m'n leven op m'n been had.
Wel zeer eens dat het totaal niet klopt dat een dier dat duidelijk verkloot is door een verslaafde tokkie (en in principe met de juiste behandeling en training nog best gefikst zou kunnen worden) dood moet en de tokkie in kwestie er met een "niet meer doen aub, fijne dag" vanaf komt.
Maar de potentie van deze hond was veel groter.
Ondanks barslechte omstandigheden en enorme ophitserij hield ze zich in.
De hond was ook een slachtoffer, mishandeld, misbruikt als wapen.
De rest van je post is waar ik op doel.
Deze hufter komt er zo makkelijk af. Man met nare littekens, andere hond die het gelukkig net overleeft heeft en deze hond dood.
En wat krijgt hij? Een vingertikje...
De kans dat hij de gevangenis moet bezoeken is vrij klein. Schoffelen terwijl zijn acties vergaande gevolgen hebben en hij zelfs te beroerd was op te komen draven voor de rechter.
Terwijl er een hondje is die ernstig gewond raakte, iig 1 mens die gewond is geraakt en een hond die zo mishandeld is dat ze dit deed en nu dood is.
Wanneer gaan we de mens achter de hond eens echt verantwoordelijk stellen?
Tot we dat gaan doen blijft dit probleem namelijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Geen celstraf meer voor zware mishandeling? Treurig maar niet schokkend.
"Pools are perfect for holding water"
quote:"Wat dat betreft willen we met deze zaak ook een signaal afgeven dat dergelijke taal niet kan."
Hoe is in het verhaal van iemand die een pitbull opdracht geeft aan te vallen, het taalgebruik hetgene waar je een signaal voor af wil geven?!
En dan ook niet bijhouden of het dier daadwerkelijk afgemaakt wordt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Inderdaad. Je kunt iemand doodrijden voor 120 uur taakstraf en dan is 110 uur voor het roepen van kutmarokkaan nogal zwaar aangezet.quote:
-
De man heeft ook een poging tot zware mishandeling/doodslag gedaan door zijn hond bewust op te hitsen.quote:
[..]
Inderdaad. Je kunt iemand doodrijden voor 120 uur taakstraf en dan is 110 uur voor het roepen van kutmarokkaan nogal zwaar aangezet.
Er zit ook een verschil tussen de fout ingaan zonder het doel een ander schade te doen, wel verantwoordelijk maar niet als doel dus. Of juist bewust lichamelijk schade of dood van mens en dier te willen veroorzaken.
Ik vind de misdaden wel vergelijkbaar in ergheid..
Zou kunnen, ik zie oo het werk genoeg mensen uit het buitenland die Islam van de voornaam heten.quote:
Wellicht heet de honD wel gewoon Islam en is Lady gewoon een bijnaam.
Niks discriminatie.
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Dan moet ie dat maar aantonen, bovendien ist ie dan nog steeds zn hond aan het ophitsen. Ook vreemd dat opeens in een stresssituatie de andere naam gehanteerd zou worden. Het moet ook niet heel moeilijk zijn om aan de omstanders te vragen met welke intonatie het werd uitgesproken, angst dat het beest schade gaat aanbrengen klinkt toch echt wel anders dan pure ophitsing.quote:
[..]
Zou kunnen, ik zie oo het werk genoeg mensen uit het buitenland die Islam van de voornaam heten.
Maar eh, hij vond het niet de moeite waard een en ander uit te leggen aan de rechter. Misschien erkent ie het NL recht wel niet en erkent hij alleen het recht van de sterkste, dan heeft ie ook verloren.
|
|
