[Centraal] Crisis in Syrië en Irak. Spannend #480

quote:

Op maandag 2 maart 2020 19:31 schreef Slayage het volgende:

[..]

Kennelijk ook de Russen in saraqeb samen met tijgertje. The plot thickens. Playtime over voor de Turken?

twitter:

Charles_Lister twitterde op maandag 02-03-2020 om 17:00:59 @:MiddleEastInst BREAKING - #Russia says military police have been deployed to #Saraqeb -- even though the town remains contested.Even so, that's intended as a test to #Turkey. https://t.co/nquneVIvpD reageer retweet

Terug de kennel in.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 19:37 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Terug de kennel in.

Nou nou nou

twitter:

QalaatAlMudiq twitterde op maandag 02-03-2020 om 19:58:09 S. #Syria: insurgents accepted a reconciliation deal in Sanamayn (N. #Daraa) after #Russia|n mediation. Town witnessed unprecedented clashes yesterday after Regime tried to dislodge them. Some Regime elements killed👇 https://t.co/8qs9iKRWJj reageer retweet

De Russen kunnen hooguit een handvol punten verdedigen met grondtroepen, of zich her en der mengen tussen de soldaten van het regime, omdat ze onvoldoende soldaten in Syrië hebben om de gehele linie te verdedigen. Turkije heeft die soldaten wel in Syrië, maar heeft ze tot nu toe nóg niet ingezet. Eerst moeten drones en artillerie de tegenpartij verzwakken.

Dat Rusland nu de behoefte voelt om Russische grondtroepen in te zetten is veelzeggend over de verliezen van het regime en Iraanse milities.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 20:12 schreef Bilge het volgende:
De Russen kunnen hooguit een handvol punten verdedigen met grondtroepen, of zich her en der mengen tussen de soldaten van het regime, omdat ze onvoldoende soldaten in Syrië hebben om de gehele linie te verdedigen. Turkije heeft die soldaten wel in Syrië, maar heeft ze tot nu toe nóg niet ingezet. Eerst moeten drones en artillerie de tegenpartij verzwakken.

Dat Rusland nu de behoefte voelt om Russische grondtroepen in te zetten is veelzeggend over de verliezen van het regime en Iraanse milities.

Het zijn geen echte grondtroepen volgens mij.
Wagner was naar Saraqep gegaan.
Toen Turkije en rebellen de tegenaanval inzetten hebben ze snel hun shirt veranderd en gezegd dat ze Russische militairen zijn

Het gaat er steeds harder aan toe. Er zijn zelfs ballistische raketten op Turkije afgevuurd.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 23:11 schreef HSG het volgende:
Het gaat er steeds harder aan toe. Er zijn zelfs ballistische raketten op Turkije afgevuurd.

Ehhh, nee?

quote:

Op maandag 2 maart 2020 23:11 schreef HSG het volgende:
Het gaat er steeds harder aan toe. Er zijn zelfs ballistische raketten op Turkije afgevuurd.

Heb je beelden? Vandaag vind ik het best welrustig aan toe gaan eerlijk gezegd. Alsof er een ''pauze dag'' is ingesteld ofzo. Want gister gingen er nog heeeeel veel assad troepen dood vandaag is het rustig.

Iran stuurt 5000 Hezbollah en 12000 Iraakse milities naar Saraqib.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 23:11 schreef HSG het volgende:
Het gaat er steeds harder aan toe. Er zijn zelfs ballistische raketten op Turkije afgevuurd.

Wajowwww

quote:

Op maandag 2 maart 2020 23:35 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ehhh, nee?

quote:

Op maandag 2 maart 2020 23:36 schreef Kimyonunn het volgende:

[..]

Heb je beelden? Vandaag vind ik het best welrustig aan toe gaan eerlijk gezegd. Alsof er een ''pauze dag'' is ingesteld ofzo. Want gister gingen er nog heeeeel veel assad troepen dood vandaag is het rustig.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 07:20 schreef Slayage het volgende:

[..]

Wajowwww

http://uawire.org/pro-ira(...)kish-troops-in-syria

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:12 schreef HSG het volgende:

[..]


[..]


[..]

http://uawire.org/pro-ira(...)kish-troops-in-syria

Dat is niet op Turkije dus maar op Turkse troepen in Syrië. Belangrijke nuance. Met het één kan Iran wegkomen, het ander zou tot een oorlog tussen Iran en Turkije kunnen leiden.

quote:

Op maandag 2 maart 2020 20:46 schreef polderturk het volgende:

[..]

Het zijn geen echte grondtroepen volgens mij.
Wagner was naar Saraqep gegaan.
Toen Turkije en rebellen de tegenaanval inzetten hebben ze snel hun shirt veranderd en gezegd dat ze Russische militairen zijn

Waarom gebruik je de Turkse spelling? Is het Turks gebied in jouw ogen?

quote:

Op maandag 2 maart 2020 20:12 schreef Bilge het volgende:
De Russen kunnen hooguit een handvol punten verdedigen met grondtroepen, of zich her en der mengen tussen de soldaten van het regime, omdat ze onvoldoende soldaten in Syrië hebben om de gehele linie te verdedigen. Turkije heeft die soldaten wel in Syrië, maar heeft ze tot nu toe nóg niet ingezet. Eerst moeten drones en artillerie de tegenpartij verzwakken.

Dat Rusland nu de behoefte voelt om Russische grondtroepen in te zetten is veelzeggend over de verliezen van het regime en Iraanse milities.

Nee hoor. De SAA heeft veel gains gemaakt ondanks de gigantische "verliezen". Dat zegt al dat ondanks dat ze echt wel een flinke klap hebben gehad, het allesbehalve een k.o. was. En Rusland consolideert het gebied nu om een onderhandelingspositie te hebben. Het gaat er niet om hoeveel troepen ze hebben. Al zetten ze er tien neer. Erdo zal nooit als eerste Russische troepen aanvallen en als. hij het wel doet zal de prijs hoog zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:01 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nee hoor. De SAA heeft veel gains gemaakt ondanks de gigantische "verliezen". Dat zegt al dat ondanks dat ze echt wel een flinke klap hebben gehad, het allesbehalve een k.o. was. En Rusland consolideert het gebied nu om een onderhandelingspositie te hebben. Het gaat er niet om hoeveel troepen ze hebben. Al zetten ze er tien neer. Erdo zal nooit als eerste Russische troepen aanvallen en als. hij het wel doet zal de prijs hoog zijn.

Turkije moet het al jaren het lekker uitzoeken en terecht natuurlijk. Zij vielen een paar jaar geleden met een groep jihadisten het land binnen. Dan kan Erdogan wel iets gaan roepen over de NAVO maar de NAVO is een organisatie die voor je opkomt als je als lid aangevallen wordt. Niet als jij zelf aanvalt.

Dus Turkije hoeft maar iets te doen bij de Russen en je hebt gelijk gezeik met twee grootmachten en de NAVO doet dan toch niks.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:13 schreef HSG het volgende:

[..]

Turkije moet het al jaren het lekker uitzoeken en terecht natuurlijk. Zij vielen een paar jaar geleden met een groep jihadisten het land binnen. Dan kan Erdogan wel iets gaan roepen over de NAVO maar de NAVO is een organisatie die voor je opkomt als je als lid aangevallen wordt. Niet als jij zelf aanvalt.

Dus Turkije hoeft maar iets te doen bij de Russen en je hebt gelijk gezeik met twee grootmachten en de NAVO doet dan toch niks.

Exact. Het gevaarlijke aan Turkije is alleen wel dat Erdogan zijn eigen positie graag overschat danwel een positie voor hemzelf probeert te creëeren. Hij is een Pitbull van 40 kg die zichzelf ziet als een Kangal, maar even door een Orchavka moet worden geleerd dat er een stuk sterkere honden in de rangorde zijn. En zolang hij die les niet leert, blijft hij maar etteren en doen. Hij is één van de gevaarlijkste leiders op deze aardbol.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:19 schreef Richestorags het volgende:

Hij is één van de gevaarlijkste leiders op deze aardbol.

Welke wereldleiders schaar je ook onder "de gevaarlijkste leiders van de wereld"?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 08:12 schreef HSG het volgende:

http://uawire.org/pro-ira(...)kish-troops-in-syria

İs dit de enige bron?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:33 schreef Slayage het volgende:

[..]

İs dit de enige bron?

Men vroeg om een bron dus bij deze.

Als je meer bronnen wilt zul je toch even zelf op Google moeten zoeken.

Achterlijke Syriërs die met hun prehistorische L-39 zonder verdedigingsmechanismes boven Idlib blijven vliegen . Laat de Russische luchtmacht dat gebied lekker bombarderen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:30 schreef Slayage het volgende:

[..]

Welke wereldleiders schaar je ook onder "de gevaarlijkste leiders van de wereld"?

-Saudische regime vanwege hun export van extremisme.
-Amerikaanse regime vanwege hun either you are with us or you are against us houding, het destabiliseren en omver werpen van regimes en het feit dat hun militaire avontuurtjes vele gevolgen hebben. Ook voor Europa.
-Opkomend China, hoewel het gevaar van China zich met name tot Zuid-Oost en Oost-Azië beperkt. Nou ja, niet helemaal waar. De Chinezen hebben ons gewoon opgezadeld met Corona en het is geen toeval dat het weer uit China komt net als SARS. Het feit dat de overheid daar dat soort markten toestaat is gewoon een gevaar voor de wereld.

Erdogan zie ik als een gevaarlijke leider omdat hij emotioneel en wraakbelust handelt. Hij is bereid de grenzen met Europa open te gooien, het Syrische conflict maar te blijven escaleren, Turken in Europa op te stoken tegen Europa, claims te maken op olie- en gasvelden in de Middellandse Zee en hij probeert een dominante rol van Turkije te bewerkstelligen. Gebaseerd op een mix van historische nostalgie, Turkse superioriteit en Moslimbroederschap elementen. En nu doet hij het nog met een relatief zwak Turks leger op het wereldtoneel. Met relatief zwak bedoel ik dat Europa hem niet beschouwt als een Amerika, China of Rusland. Maar bij Erdogan weet je dat als Turkije atoomwapens zou hebben, twee keer zoveel defensiebudget en een heel arsenaal aan hoogwaardige, zelf ontwikkelde wapens dat zijn ballen ook meteen drie keer zo groot worden. Dat is nog het grootste gevaar denk ik. Waar hij potentieel toe in staat is als je hem de kans geeft.

Andere regimes zie ik niet echt als een gevaar voor de wereld. De scope van Iran en Rusland zijn te klein.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:33 schreef HSG het volgende:

[..]

Men vroeg om een bron dus bij deze.

Als je meer bronnen wilt zul je toch even zelf op Google moeten zoeken.

Gewoon standaard internet nieuws protocol is, is er een bron? Zo ja welke ? Zo ja hoeveel? Als er maar 1 bron is kan je er van uitgaan dat het fake is.

İk zag zojuist bijvoorbeeld een tweet langskomen over een neergeschoten vliegtuig in Syrië. Eerst reactie van mij was, hmm ff kijken of anderen dit gaan melden en of er foto's of video's van worden geplaatst. Zag zojuist de reactie van szura hier die een referentie maakt naar dat neergeschoten vliegtuig, maar dat zegt zegt feitelijk nog niks.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 12:24 schreef Slayage het volgende:

[..]

Gewoon standaard internet nieuws protocol is, is er een bron? Zo ja welke ? Zo ja hoeveel? Als er maar 1 bron is kan je er van uitgaan dat het fake is.

İk zag zojuist bijvoorbeeld een tweet langskomen over een neergeschoten vliegtuig in Syrië. Eerst reactie van mij was, hmm ff kijken of anderen dit gaan melden en of er foto's of video's van worden geplaatst. Zag zojuist de reactie van szura hier die een referentie maakt naar dat neergeschoten vliegtuig, maar dat zegt zegt feitelijk nog niks.

Tsja met een Tweet als bron kom je ook niet ver.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 09:19 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Exact. Het gevaarlijke aan Turkije is alleen wel dat Erdogan zijn eigen positie graag overschat danwel een positie voor hemzelf probeert te creëeren. Hij is een Pitbull van 40 kg die zichzelf ziet als een Kangal, maar even door een Orchavka moet worden geleerd dat er een stuk sterkere honden in de rangorde zijn. En zolang hij die les niet leert, blijft hij maar etteren en doen. Hij is één van de gevaarlijkste leiders op deze aardbol.

Jij blijft denken dat dit met Erdogan te maken heeft.
Assad, Putin en Iran willen 3 miljoen burgers uit Idlib naar Turkije duwen. Als dit gebeurt zullen er grote maatschappelijke spanningen ontstaan in Turkije met onvoorziene gevolgen. Ik kan je bijna garanderen dat Turkije bereid is veel verder te gaan dan wat Turkije tot nu toe heeft laten zien in Idlib.


Turkije wil juist Idlib de-escaleren. Turkije heeft Syrië, Rusland en Iran meerdere malen gewaarschuwd te stoppen in Iran.


Vandaag heeft Putin weer een markt gebombardeerd in Idlib waarbij 4 kinderen zijn gedood.
Wat een helden.
Jij blijft deze walgelijke criminelen steunen.

Ik vind Erdogan 3 keer niks.
Echter, in Idlib probeert Turkije een genocide te stoppen die Assad, Putin en Iraanse jihadis willen uitvoeren.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2020 10:58 schreef Richestorags het volgende:

[..]

-Saudische regime vanwege hun export van extremisme.
-Amerikaanse regime vanwege hun either you are with us or you are against us houding, het destabiliseren en omver werpen van regimes en het feit dat hun militaire avontuurtjes vele gevolgen hebben. Ook voor Europa.
-Opkomend China, hoewel het gevaar van China zich met name tot Zuid-Oost en Oost-Azië beperkt. Nou ja, niet helemaal waar. De Chinezen hebben ons gewoon opgezadeld met Corona en het is geen toeval dat het weer uit China komt net als SARS. Het feit dat de overheid daar dat soort markten toestaat is gewoon een gevaar voor de wereld.

Erdogan zie ik als een gevaarlijke leider omdat hij emotioneel en wraakbelust handelt. Hij is bereid de grenzen met Europa open te gooien, het Syrische conflict maar te blijven escaleren, Turken in Europa op te stoken tegen Europa, claims te maken op olie- en gasvelden in de Middellandse Zee en hij probeert een dominante rol van Turkije te bewerkstelligen. Gebaseerd op een mix van historische nostalgie, Turkse superioriteit en Moslimbroederschap elementen. En nu doet hij het nog met een relatief zwak Turks leger op het wereldtoneel. Met relatief zwak bedoel ik dat Europa hem niet beschouwt als een Amerika, China of Rusland. Maar bij Erdogan weet je dat als Turkije atoomwapens zou hebben, twee keer zoveel defensiebudget en een heel arsenaal aan hoogwaardige, zelf ontwikkelde wapens dat zijn ballen ook meteen drie keer zo groot worden. Dat is nog het grootste gevaar denk ik. Waar hij potentieel toe in staat is als je hem de kans geeft.

Andere regimes zie ik niet echt als een gevaar voor de wereld. De scope van Iran en Rusland zijn te klein.

Saudi Amerika China eens. Echter vind ik het frappant dat je een griepje als gevaar benoemt en niet dat de Chinezen een hele bevolkingsgroep probeert te vernietigen.

İk deel deels je observaties over Erdogan, maar je geeft hem veel te veel krediet, turkije is een regionale macht at best, jouw angsten zijn deels ingebeeld over het "neo ottomanisme" dat hij schijnt te voeren, is iets wat ook jij heel vaak benoemt hier.

En de scope van Iran en Rusland is kleiner dan dat van Turkije, geloof je dat echt? Hoe Rusland onze democratien ondermijnt, alleen al is een groot gevaar op zich. Irans nucleaire ambities, hun grote impact op de regio valt niet te ontkennen. Dat is veel groter dan die van de Turken. İk bedoel Irak is ondertussen een proxy macht van de Iraniërs geworden met dank aan de Amerikanen.

Wanneer we het over gevaarlijke wereldleiders hebben moeten we modi niet vergeten uiteraard. Alleen al het opschorten van de autonomie van Kashmir brengt vreselijk veel (nucleaire) gevaar met zich mee. Zonder de laatste ontwikkelingen omtrent de "citizenship law" en de pogroms die gepleegd worden op moslims door de militante tak van zijn politieke partij.

Echt gevaar moet macht en kwade intentie omvatten. En die eerste eis ontbreekt bij Erdogan voor een groot gedeelte.