Testen met symptomen doet men ook niet. Zie die apotheek in Emmeloord. GGD heeft geconcludeerd dat meneer geen corona had. Want hij was niet recent in besmet gebied geweest.quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:02 schreef mazaru het volgende:
[..]
Precies. Testen zonder symptomen is zinloos.
Inderdaad, vreemd dat er een tweede topic reeks is, had deze dan verplaatstquote:Op woensdag 26 februari 2020 13:25 schreef Salina het volgende:
Ik hou het niet meer bij nu, zeker niet met 2 verschillende topics.
Dat is er intern bij het RIVM al, maar dat brengen ze nu natuurlijk nog niet naar buiten voordat ze meer informatie hebben.quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:24 schreef syroto het volgende:
[..]
Plan van aanpak opstellen voor verschillende stadia die we mogelijk kunnen gaan meemaken.
Als hij idd diegene besmet heeft voordat hij hier naar Nederland kwam, zou het toch wel een keertje tijd worden dat het RIVM zich ff achter de oren gaat krabben, maar misschien schuiven ze het af van: "Die persoon kan ook door iemand anders besmet zijn".quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:24 schreef bitterbal het volgende:
[..]
Zou voor Limburg moeten zijn denk k?
Feit is dat hij in dat ziekenhuis niet herkend is als coronageval en toch blijkbaar tenminste 1 iemand heeft besmet. Tenminste daar lijkt het op.
Nja deze is 10x zo actief, dus we nemen deze maar gewoon als het "officiële" topic. Ook is er meer getroll in COV dan normale posts.quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:27 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Inderdaad, vreemd dat er een tweede topic reeks is, had deze dan verplaatst
Misschien he, heel misschien weet de RIVM er meer vanaf dan jij?quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:26 schreef AlphaEntropyOmega het volgende:
Aan de andere kant vind ik de mate van testen en quarantaine te mild, maar het is nog niet fout gegaan, dus valt er nog weinig te wijzen.
In de VS is dit gister gebeurd tijdens een call conference, heb deze toevallig ook live gevolgd. Houden rekening met het ergste en mogelijkheid op disruption of everyday life. Transparantie/openheid werkt zoveel beter dan wat het RIVM nu allemaal flikt.quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:28 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is er intern bij het RIVM al, maar dat brengen ze nu natuurlijk nog niet naar buiten voordat ze meer informatie hebben.
Is allemaal onnodig in deze situatie.quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:30 schreef syroto het volgende:
[..]
In de VS is dit gister gebeurd tijdens een call conference, heb deze toevallig ook live gevolgd. Houden rekening met het ergste en mogelijkheid op disruption of everyday life. Transparantie/openheid werkt zoveel beter dan wat het RIVM nu allemaal flikt.
Beschermd door drop en bitterballenquote:Op woensdag 26 februari 2020 13:30 schreef bitterbal het volgende:
Of Nederlanders hebben een apart gen waardoor we het niet krijgen
Er is al vele malen gebleken dat mensen negatief kunnen testen tot zelfs een week na symptoom verschijnselen. Zelfs gevallen waar er pas na 4x testen op dezelfde persoon bij de 4e test een positief resultaat naar voren kwam. Dus ik vertrouw deze metingen voor geen meter, al is de kans dat ze het niet hebben natuurlijk groot, maar goed of het ethisch is om kansberekening een factor te laten spelen hier is een andere zaak.quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:28 schreef bitterbal het volgende:
NOS
12 MINUTEN GELEDEN
Minister Bruins: 50 mensen getest, uitslag steeds negatief
Minister Bruins voor Medische Zorg zegt dat er tot nu toe zo'n 50 Nederlanders zijn getest op het coronavirus. "Tot nog toe is de uitslag steeds negatief, dus dat wil zeggen dat de mensen geen drager zijn van het coronavirus. Maar vroeger of later kan zich natuurlijk een patiënt aandienen. Daarom bereiden wij ons goed voor."
De minister noemt het nog steeds reëel dat het coronavirus Nederland bereikt.
En ook meer dan de WHO en het CDC? Denk je ja?quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:29 schreef xzaz het volgende:
[..]
Misschien he, heel misschien weet de RIVM er meer vanaf dan jij?
Ligt eraan. Als het later één van de contacten blijkt van de man in Duitsland is bij wie ze het contactenonderzoek niet nodig vonden zullen er idd wel wat wenkbrauwen opgetrokken worden. Als het een 'geval' is dat uit het niets opduikt via andere wegen die het RIVM nog niet op het netvlies hadden wegens welke reden dan ook zie ik geen enkele reden om dan vraagtekens bij het RIVM daarvoor te gaan zetten of hen de schuld te geven.quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:28 schreef koemleit het volgende:
Nja over heel de wereld zijn er besmettingen zoals het er naar uitziet breidt dit zich nog een poosje overal uit. Maar als er straks een geval in Nederland is, krijgt het RIVM de schuld.
En uit welke onderzoeken heb jij dat?quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:33 schreef vosss het volgende:
[..]
En ook meer dan de WHO en het CDC? Denk je ja?
Dat hier nog geen bevestigde gevallen zijn is meer geluk dan wijsheid.
Dan zou de halve randstad alsnog ziek zijn.....quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:30 schreef bitterbal het volgende:
Of Nederlanders hebben een apart gen waardoor we het niet krijgen
Precies dit. RIVM is ondergeschikt aan instanties die al te maken hebben gehad met grootschalige onderzoeken die al 10.000-en patiënten hebben geanalyseerd. Het RIVM moet niet opnieuw het wiel uit proberen te vinden.quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:33 schreef vosss het volgende:
[..]
En ook meer dan de WHO en het CDC? Denk je ja?
Dat hier nog geen bevestigde gevallen zijn is meer geluk dan wijsheid.
Door onze zuivelconsumptiequote:Op woensdag 26 februari 2020 13:30 schreef bitterbal het volgende:
Of Nederlanders hebben een apart gen waardoor we het niet krijgen
Jij weet het beter dan het CDC?quote:Op woensdag 26 februari 2020 13:31 schreef xzaz het volgende:
[..]
Is allemaal onnodig in deze situatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |