NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pedofilie vergelijken met Jodenquote:Op maandag 12 april 2021 19:16 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet geloven dat dit echt is. Ik denk toch heel de tijd dat het satire is
Mag hopen dat deze man binnenkort een Jood met anger management issues tegenkomt.
In een groot gedeelte van de geschiedenis vonden we het best oké om seks met kinderen te hebben. In de jaren 70 en 80 verschenen er in alle kwaliteitskranten en -bladen artikelen over seks tussen volwassenen en kinderen. Nu vinden we het weer niet oké. Tja, wat is normaal en wat is niet normaal? Iedereen is een kind van zijn tijd maar ik vind het een beetje primitief om hier heel ziedend over te worden.
Eh.. er waren vreemde vrijdenkers met denkbeelden in gradaties die een podium kregen in de marge maar het was niet zo dat dit een algemeen gangbaar iets was.quote:
In een groot gedeelte van de geschiedenis vonden we het best oké om seks met kinderen te hebben. In de jaren 70 en 80 verschenen er in alle kwaliteitskranten en -bladen artikelen over seks tussen volwassenen en kinderen. Nu vinden we het weer niet oké. Tja, wat is normaal en wat is niet normaal? Iedereen is een kind van zijn tijd maar ik vind het een beetje primitief om hier heel ziedend over te worden.
Een nudistenfamilie vind ik persoonlijk ook niet van hetzelfde kaliber als een volwassene die vind dat barrieres in seks tussen volwassenen en kinderen moeten verdwijnen.
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.quote:
In een groot gedeelte van de geschiedenis vonden we het best oké om seks met kinderen te hebben. In de jaren 70 en 80 verschenen er in alle kwaliteitskranten en -bladen artikelen over seks tussen volwassenen en kinderen. Nu vinden we het weer niet oké. Tja, wat is normaal en wat is niet normaal? Iedereen is een kind van zijn tijd maar ik vind het een beetje primitief om hier heel ziedend over te worden.
No amount of money ever bought a second of time.
Dat is niet helemaal waar, maar een kind heeft in ieder geval niet echt seksuele behoeftes richting mensen die veel ouder zijn. Die zullen hoogstens op andere behoeften zijn gebaseerd zoals genegenheid en veiligheid. Maar zelfs al zou dat wel zo zijn, dan zou de "seksuele bevrijding" hoogstens zijn dat een kind van 5 met een kind van 6 experimenteert (wat soms ook wel eens gebeurt op een bepaalde manier). Niet met een volwassene waar het kind geestelijk en fysiek helemaal niet mee kan meten en die op alle fronten de baas is en het kind daardoor dus kan manipuleren.quote:
[..]
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.
Als ouder krijg je een enorme beschermende kracht over je kinderen en die mafkees is een direct gevaar.
Het beste zou zijn als hij een trein kopt.
Het beste zou zijn als hij een trein kopt.
Vakman pur sang
Pedo wappies en agressieve tokkies verdienen beide niet de sympathie prijs.quote:
Tsja, die vent heeft zieke denkbeelden. Die "kokende" groep mensen echter ook. Wie houden zij voor de gek?
Geen seksuele behoeftes zoals (jong)volwassenen dat hebben wellicht, maar als zeer klein jongetje was ik al wel bezig mijzelf te plezieren dmv aanraking/wrijving.quote:
[..]
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.
quote:Op maandag 12 april 2021 18:33 schreef Ali_boo het volgende:
Pedo's zijn de nieuwe Joden aldus Nelson de pedofiel
Wordt vast weer lachen hoewel het niet zo veel zal toevoegen
:')
Wat?quote:
Pedo zet ook een plaatje van z'n lul op twitter
:')
Deze Nelson is geradicaliseerd, de media zou hem gewoon moeten negeren. Nelson zegt gewoon echt rare dingen en hij staat hier volgens mij behoorlijk alleen in en is zeker niet representatief voor een minderheidsgroepering met pedofiele gevoelens. Seks met kinderen is een abject idee.
Alleen pedojagen is dat evenzeer. Pedofielen opjagen is niet de oplossing.
Er is een veel beter initiatief, Stop it Now, daar zouden de media hun licht op moeten laten schijnen. Je kunt pedofiele gevoelens hebben, maar je moet er niet naar handelen. En is dat nu zo moeilijk? Lijkt me niet, vrijwel iedereen op dit forum is bijvoorbeeld eeuwig maagd, veel vrienden van me die hetero zijn of homo hebben nooit een partner, nooit seks. Er zijn zoveel leukere dingen in het leven dan seks. Mij boeit seks echt helemaal niet.
De media zoekt louter de excessen op. Een mafkees als deze Nelson, die beter zijn rare mening voor zich had moeten houden, nu escaleert de boel weer en staan de pedojagers weer op uit hun diepe grotten en vallen er straks weer (dodelijke) slachtoffers en worden er weer mensen bedreigd en afgeperst. Meeste pedojagers knijpen zelf de kat in het donker, zijn crimineel en enkel op geld uit (beetje afpersen, beetje stelen, het goede tokkie-leven).
Er zijn gewoon goede ideeen. Mensen met pedofiele gevoelens dienen celibatair te leven, dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.
Waarom nu nooit een artikel of interview met pedofielen die wel het goede voorbeeld geven? Niet de wappie uithangen? Tsja dat is te genuanceerd en levert geen kijkcijfers op. Maar zo'n Danny samen met deze Nelson zijn wel verantwoordelijk voor verdere escalatie.
Ik vind het lullig voor Nelson dat hij zo wordt opgejaagd en uiteindelijk ergens in het buitenland terecht is gekomen. De media had hem nooit een podium moeten geven. Sommige mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
Er moet nu eindelijk eens goede - en gratis - hulpverlening komen voor mensen met pedofiele gevoelens. Overigens geldt nog altijd dat het meeste seksuele misbruik plaatsvindt door niet-pedofielen. Henk Bres, onze eigen pedojager houdt ook wel van minderjarige meisjes, (Knevel en van den Brink uitzending 2011), maar door zijn anti-pedogeschreeuw overschreeuwt hij zijn gevoelens en lijkt het alsof je hem veilig bij een minderjarig meisje kan zetten.
Het licht valt steevast op de extremen. Geef deze mafkees Nelson geen aandacht, deze man heeft hulp nodig, goede psychologische zorg en bakstenen door zijn ruiten gooien waardoor hij naar het buitenland noodgedwongen is geemigreerd is absoluut geen oplossing.
Ik vind die Danny Ghosens net zo zeer medeverantwoordelijk voor alle ellende.
https://twitter.com/StopItNow_NED
En er zijn meer steengoede initiatieven.
Van kinderen blijf je af, inderdaad. Maar dat geldt net zo goed voor Henk Bres en andere pedojagers. Je eventuele geaardheid doet er niet toe. Seks met kinderen is geen goed idee of je nu pedofiel bent, hetero of josti-pedojager met Facebook.
Alleen pedojagen is dat evenzeer. Pedofielen opjagen is niet de oplossing.
Er is een veel beter initiatief, Stop it Now, daar zouden de media hun licht op moeten laten schijnen. Je kunt pedofiele gevoelens hebben, maar je moet er niet naar handelen. En is dat nu zo moeilijk? Lijkt me niet, vrijwel iedereen op dit forum is bijvoorbeeld eeuwig maagd, veel vrienden van me die hetero zijn of homo hebben nooit een partner, nooit seks. Er zijn zoveel leukere dingen in het leven dan seks. Mij boeit seks echt helemaal niet.
De media zoekt louter de excessen op. Een mafkees als deze Nelson, die beter zijn rare mening voor zich had moeten houden, nu escaleert de boel weer en staan de pedojagers weer op uit hun diepe grotten en vallen er straks weer (dodelijke) slachtoffers en worden er weer mensen bedreigd en afgeperst. Meeste pedojagers knijpen zelf de kat in het donker, zijn crimineel en enkel op geld uit (beetje afpersen, beetje stelen, het goede tokkie-leven).
Er zijn gewoon goede ideeen. Mensen met pedofiele gevoelens dienen celibatair te leven, dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.
Waarom nu nooit een artikel of interview met pedofielen die wel het goede voorbeeld geven? Niet de wappie uithangen? Tsja dat is te genuanceerd en levert geen kijkcijfers op. Maar zo'n Danny samen met deze Nelson zijn wel verantwoordelijk voor verdere escalatie.
Ik vind het lullig voor Nelson dat hij zo wordt opgejaagd en uiteindelijk ergens in het buitenland terecht is gekomen. De media had hem nooit een podium moeten geven. Sommige mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
Er moet nu eindelijk eens goede - en gratis - hulpverlening komen voor mensen met pedofiele gevoelens. Overigens geldt nog altijd dat het meeste seksuele misbruik plaatsvindt door niet-pedofielen. Henk Bres, onze eigen pedojager houdt ook wel van minderjarige meisjes, (Knevel en van den Brink uitzending 2011), maar door zijn anti-pedogeschreeuw overschreeuwt hij zijn gevoelens en lijkt het alsof je hem veilig bij een minderjarig meisje kan zetten.
Het licht valt steevast op de extremen. Geef deze mafkees Nelson geen aandacht, deze man heeft hulp nodig, goede psychologische zorg en bakstenen door zijn ruiten gooien waardoor hij naar het buitenland noodgedwongen is geemigreerd is absoluut geen oplossing.
Ik vind die Danny Ghosens net zo zeer medeverantwoordelijk voor alle ellende.
https://twitter.com/StopItNow_NED
En er zijn meer steengoede initiatieven.
Van kinderen blijf je af, inderdaad. Maar dat geldt net zo goed voor Henk Bres en andere pedojagers. Je eventuele geaardheid doet er niet toe. Seks met kinderen is geen goed idee of je nu pedofiel bent, hetero of josti-pedojager met Facebook.
Is dat een nieuwe trend? Naast suicide by cop kun je inmiddels ook wel een suicide by pedo-outing doen
Voor een grote groep ultradomme tokkies heel hard roepen dat je seks wil met hun kinderen
Voor een grote groep ultradomme tokkies heel hard roepen dat je seks wil met hun kinderen
beter een knipoog dan een blauw oog
Nou, ik had masturbatie op mijn 6 jaar ontdekt en de koppeling met meisjes was al snel gemaakt hoor. Dus dat een kind geen seksuele verlangens zou hebben, durf ik te ontkennen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dat pedoseksualiteit een draagvlak mag geven. Maar seksuele gevoelens bij een kind, bestaan wel degelijk.quote:
[..]
Vanuit een puur biologisch standpunt heeft een kind natuurlijk geen seksuele behoeftes. Dat is iets wat pas in de puberteit aangewakkerd wordt. Een kind van 4 zal niet uit zichzelf zoeken naar seksuele bevrediging, omdat de lichamelijke processen daarvoor nog helemaal niet niet actief zijn. Dat maakt het dat seks met een kind per definitie iets is waar alleen de volwassene lichamelijk plezier aan beleeft.
Dit inderdaad, zo'n partij zal nauwelijks stemmen krijgen dus drukte om niets.quote:
Wát een enge mafkees.
Vraag me echter wel af waar iedereen nou zo bang van wordt. Alsof zo'n gast zelfs landelijk ooit een hoger aantal stemmen krijgt dan de wettelijke neukleeftijd.
Waarom dat laatste?quote:
Tsja, die vent heeft zieke denkbeelden. Die "kokende" groep mensen echter ook. Wie houden zij voor de gek?
Wat is klein? Als 8 jarige was ik er totaal niet mee bezig voor zover ik me kan herinneren, dat soort gevoelens kwamen pas zo rond mijn 11e-12e.quote:
[..]
Geen seksuele behoeftes zoals (jong)volwassenen dat hebben wellicht, maar als zeer klein jongetje was ik al wel bezig mijzelf te plezieren dmv aanraking/wrijving.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dat is onzin. Ook in de jaren 70/80 moest de meerderheid niets hebben van deze perversie.quote:
In een groot gedeelte van de geschiedenis vonden we het best oké om seks met kinderen te hebben. In de jaren 70 en 80 verschenen er in alle kwaliteitskranten en -bladen artikelen over seks tussen volwassenen en kinderen. Nu vinden we het weer niet oké. Tja, wat is normaal en wat is niet normaal? Iedereen is een kind van zijn tijd maar ik vind het een beetje primitief om hier heel ziedend over te worden.
Punt is natuurlijk wel: die hetero's, homo's die geen partner hebben, kijken wel porno. Als pedofiel kun je dat niet, want kinderporno is terecht verboden.quote:Op dinsdag 13 april 2021 07:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Deze Nelson is geradicaliseerd, de media zou hem gewoon moeten negeren. Nelson zegt gewoon echt rare dingen en hij staat hier volgens mij behoorlijk alleen in en is zeker niet representatief voor een minderheidsgroepering met pedofiele gevoelens. Seks met kinderen is een abject idee.
Alleen pedojagen is dat evenzeer. Pedofielen opjagen is niet de oplossing.
Er is een veel beter initiatief, Stop it Now, daar zouden de media hun licht op moeten laten schijnen. Je kunt pedofiele gevoelens hebben, maar je moet er niet naar handelen. En is dat nu zo moeilijk? Lijkt me niet, vrijwel iedereen op dit forum is bijvoorbeeld eeuwig maagd, veel vrienden van me die hetero zijn of homo hebben nooit een partner, nooit seks. Er zijn zoveel leukere dingen in het leven dan seks. Mij boeit seks echt helemaal niet.
De media zoekt louter de excessen op. Een mafkees als deze Nelson, die beter zijn rare mening voor zich had moeten houden, nu escaleert de boel weer en staan de pedojagers weer op uit hun diepe grotten en vallen er straks weer (dodelijke) slachtoffers en worden er weer mensen bedreigd en afgeperst. Meeste pedojagers knijpen zelf de kat in het donker, zijn crimineel en enkel op geld uit (beetje afpersen, beetje stelen, het goede tokkie-leven).
Er zijn gewoon goede ideeen. Mensen met pedofiele gevoelens dienen celibatair te leven, dat hoeft helemaal geen probleem te zijn.
Waarom nu nooit een artikel of interview met pedofielen die wel het goede voorbeeld geven? Niet de wappie uithangen? Tsja dat is te genuanceerd en levert geen kijkcijfers op. Maar zo'n Danny samen met deze Nelson zijn wel verantwoordelijk voor verdere escalatie.
Ik vind het lullig voor Nelson dat hij zo wordt opgejaagd en uiteindelijk ergens in het buitenland terecht is gekomen. De media had hem nooit een podium moeten geven. Sommige mensen moeten tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
Er moet nu eindelijk eens goede - en gratis - hulpverlening komen voor mensen met pedofiele gevoelens. Overigens geldt nog altijd dat het meeste seksuele misbruik plaatsvindt door niet-pedofielen. Henk Bres, onze eigen pedojager houdt ook wel van minderjarige meisjes, (Knevel en van den Brink uitzending 2011), maar door zijn anti-pedogeschreeuw overschreeuwt hij zijn gevoelens en lijkt het alsof je hem veilig bij een minderjarig meisje kan zetten.
Het licht valt steevast op de extremen. Geef deze mafkees Nelson geen aandacht, deze man heeft hulp nodig, goede psychologische zorg en bakstenen door zijn ruiten gooien waardoor hij naar het buitenland noodgedwongen is geemigreerd is absoluut geen oplossing.
Ik vind die Danny Ghosens net zo zeer medeverantwoordelijk voor alle ellende.
https://twitter.com/StopItNow_NED
En er zijn meer steengoede initiatieven.
Van kinderen blijf je af, inderdaad. Maar dat geldt net zo goed voor Henk Bres en andere pedojagers. Je eventuele geaardheid doet er niet toe. Seks met kinderen is geen goed idee of je nu pedofiel bent, hetero of josti-pedojager met Facebook.
Hoi Underdog!quote:
[..]
Punt is natuurlijk wel: die hetero's, homo's die geen partner hebben, kijken wel porno. Als pedofiel kun je dat niet, want kinderporno is terecht verboden.
Niet iedereen kijkt porno. Ik heb echt een enorm uitgebreide vrienden en kennissenkring. Sommigen kijken porno, maar velen ook niet. Sommigen bijvoorbeeld geloven oprecht in het bestaan van God, de Heere der Heerscharen en keuren het kijken naar pornografie af.
Uiteraard is het kijken naar kinderpornografie geen goede zaak, ik ben zelf gelovig, dus ik keur elke vorm van pornografie af.
Iedereen, ook jij, kan prima zonder seks leven en ook prima zonder welke vorm van pornografie dan ook. In de jaren '50 van de vorige eeuw consumeerde niemand pornografie en was de samenleving toffer dan heden ten dage.
Als je een pedofiele geaardheid hebt zul je inderdaad zonder seks moeten leven. Ik hoop oprecht dat organisaties als Stop it Now meer medewerking krijgen van de overheid en dat er meer mogelijkheden komen voor mensen met een pedofiele geaardheid om een goed en volwaardig, oprecht leven te leiden (dus niet te lijden) en dat psychologische begeleiding voor een ieder toegankelijk wordt.
Nelson is geradicaliseerd, zijn mening is niet representatief.
Voor types als Nelson hebben we volgens mij TBS uitgevonden en ingericht. Aangezien de kans op herhaalbaar zwaar fout gedrag (kinderporno en/of kindermisbruik) mij vrij hoog lijkt en hij mij niet in staat lijkt daar zelf iets aan te doen lijkt mij een TBS-kliniek een uitstekende verblijfplaats de komende decennia.
Het sneue van pedojagers is dat ze het idee hebben een probleem op te lossen. Tja, dat is niet zo, een probleem verplaatsen, veel meer is het meestal niet. Is het wel meer, dan noemen we dat meestal moord, doodslag of zware mishandeling.
Het sneue van pedojagers is dat ze het idee hebben een probleem op te lossen. Tja, dat is niet zo, een probleem verplaatsen, veel meer is het meestal niet. Is het wel meer, dan noemen we dat meestal moord, doodslag of zware mishandeling.
|
|
