abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 17 februari 2020 @ 01:33:36 #151
489794 Poem_
Brightness of Loss
pi_191547429
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 01:32 schreef Harlekien het volgende:

[..]

Zoals je eerder in het topic al kon lezen heb ik geen juridische achtergrond. Wel heb ik mijn kanttekeningen bij de zaak en TS aangeraden om contact op te nemen met een advocaat.

Maar los daarvan sprak ik in het algemeen.
Goed verhaal.
  maandag 17 februari 2020 @ 01:35:09 #152
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_191547438
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 01:32 schreef Harlekien het volgende:

[..]

Zoals je eerder in het topic al kon lezen heb ik geen juridische achtergrond. Wel heb ik mijn kanttekeningen bij de zaak en TS aangeraden om contact op te nemen met een advocaat.

Maar los daarvan sprak ik in het algemeen.
Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
pi_191547470
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 01:35 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.
Als de politie altijd netjes zou handelen dan zouden advocaten in zulke zaken niet nodig zijn :p

Maar eens, TS zit 100% fout en het zou niet verkeerd zijn als die ervoor gestrafd zou worden.
pi_191547504
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 01:41 schreef Harlekien het volgende:

[..]

Als de politie altijd netjes zou handelen dan zouden advocaten in zulke zaken niet nodig zijn :p

Maar eens, TS zit 100% fout en het zou niet verkeerd zijn als die ervoor gestrafd zou worden.
Ik kwam even polsen in hoeverre hier nog om lynchpartijen werd gegild, maar er zijn gelukkig ook nog mensen die verder kijken dan hun neus lang is.
pi_191547508
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 01:35 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Laat een advocaat zich lekker bezig houden met echte zaken ipv dronkenlappen een minder hoge boete laten dokken.
En wat zijn "echte" zaken dan? Justitie die een loopje neemt met de wet is wat mij betreft toch wel dé definitie van een bananenrepubliek.
  maandag 17 februari 2020 @ 01:57:39 #156
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_191547523
quote:
1s.gif Op maandag 17 februari 2020 01:53 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

En wat zijn "echte" zaken dan? Justitie die een loopje neemt met de wet is wat mij betreft toch wel dé definitie van een bananenrepubliek.
Waarom neemt justitie een loopje met de wet?
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
pi_191547530
quote:
1s.gif Op maandag 17 februari 2020 01:57 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Waarom neemt justitie een loopje met de wet?
Waarom zijn bananen krom. Wat ik wel weet is dat dromenland waar iedereen bij de politie en OM bloedje integer is en zowel leven als sterven voor gerechtigheid, precies dat is. Een droom.
  maandag 17 februari 2020 @ 02:05:52 #158
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_191547549
quote:
1s.gif Op maandag 17 februari 2020 02:00 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Waarom zijn bananen krom. Wat ik wel weet is dat dromenland waar iedereen bij de politie en OM bloedje integer is en zowel leven als sterven voor gerechtigheid, precies dat is. Een droom.
Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
pi_191547565
quote:
1s.gif Op maandag 17 februari 2020 02:05 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.
Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.

Politie wordt regelmatig 'betrapt' op soortgelijke dingen. Ook situaties als agenten die geen blaastests af mogen leggen maar dat wel doen.

Het is goed dat de politie zich ook aan de regeltjes moet houden, want net zoals bij misdadigers gebeurt dat niet altijd.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 02:14:37 ]
pi_191547571
quote:
1s.gif Op maandag 17 februari 2020 02:05 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Kroegpraat dus, tenzij je met argumenten en voorbeelden komt. En tuurlijk is niet iedereen die bij justitie werkt vrouwe justitia zelf.
Het Openbaar Ministerie in Rotterdam heeft afgelopen jaren een journalist afgeluisterd en later met een peilbaken gevolgd, meldt de NOS. Dat gebeurde in 2015 en in 2016 en had niet op deze wijze mogen gebeuren, geeft het Openbaar Ministerie nu toe.

Het gaat om de Rotterdamse freelance-fotograaf en cameraman Joey Bremer, die beeldmateriaal levert aan onder andere de NOS, Rijnmond en een aantal kranten.

In juli 2015 is de telefoon van Bremer gedurende drie weken afgeluisterd. Politie en justitie vonden dat hij opvallend snel aanwezig was bij branden in de regio Vlaardingen. Zij zagen hem als een mogelijke brandstichter en besloten hem onder de tap te zetten.


Zo maar even een voorbeeld :)
pi_191547575
Paar topics gemist weet de TS al wie de Snitch is ?
I will do what i must !!
pi_191547938
quote:
3s.gif Op maandag 17 februari 2020 02:19 schreef BoonDockSaint het volgende:
Paar topics gemist weet de TS al wie de Snitch is ?
Zijn moeder.
  maandag 17 februari 2020 @ 07:33:06 #163
386879 Sheffield
Weet het ook niet
pi_191548106
Goed Topic geworden dit
pi_191548177
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 23:28 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:

[..]

Daar heb je ze weer.
Ziedend.
Ik was hier...
  maandag 17 februari 2020 @ 08:04:07 #165
386879 Sheffield
Weet het ook niet
pi_191548277
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 17:01 schreef JeMoeder het volgende:
1175 ugl??? Een glas of 6 geklapt in een uurtje tijdens het bellen..?
Eerder 16
  Redactie Frontpage maandag 17 februari 2020 @ 08:05:53 #166
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_191548288
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 08:04 schreef Sheffield het volgende:

[..]

Eerder 16
Binnen een uur zit je zo aan die 1200 hoor, aangezien je dan snel aan het opbouwen ben, denk niet dat het 16 glazen waren, eerder maximaal 10. Ik was nog voorzichtig met die 6, aangezien ik dat al heel veel glazen vind tijdens een 'telefoongesprek'.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  maandag 17 februari 2020 @ 08:06:54 #167
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_191548291
quote:
1s.gif Op maandag 17 februari 2020 02:14 schreef Harlekien het volgende:

[..]

Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.
....

Als er getuigen zijn die Kree hebben zien rijden, is het toch niet persé noodzakelijk dat de politie hem heeft moeten zien rijden?

Als ik betrokken raak bij een aanrijding, en ik ruik alcohol bij de tegenpartij, dan bel ik in dat geval de politie met de mededeling dat ik bij degene die mij aangereden heeft alcohol ruik.
Als dan bij een blaastest ter plekke blijkt dat diegene idd teveel alcohol op heeft, dan wordt ie ook beboet voor rijden onder invloed, ook al heeft de politie hem niet zelf zien rijden.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  maandag 17 februari 2020 @ 08:07:34 #168
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_191548296
quote:
14s.gif Op maandag 17 februari 2020 01:51 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Ik kwam even polsen in hoeverre hier nog om lynchpartijen werd gegild, maar er zijn gelukkig ook nog mensen die verder kijken dan hun neus lang is.
Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.

Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog hij geblazen heeft. Let wel dat je al 1,3 moet blazen wil je rijbewijs ingevorderd worden. Dat is niet zo maar 2-3 biertjes
Laffe huichelaar
  maandag 17 februari 2020 @ 08:11:24 #169
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_191548316
quote:
1s.gif Op maandag 17 februari 2020 02:14 schreef Harlekien het volgende:

[..]

Politie treft een dronken man aan die waarschijnlijk dronken schade heeft gereden. Alleen heeft niemand het gezien en hebben ze hem niet dronken achter het stuur aangetroffen. Man staat bekend als alcoholist en heeft de schadepapieren ingevuld. Om zaken iets te versnellen en makkelijker te maken wordt de dronken man onder druk gezet om een wenselijke verklaring af te leggen terwijl hij duidelijk onder invloed is.

Politie wordt regelmatig 'betrapt' op soortgelijke dingen. Ook situaties als agenten die geen blaastests af mogen leggen maar dat wel doen.

Het is goed dat de politie zich ook aan de regeltjes moet houden, want net zoals bij misdadigers gebeurt dat niet altijd.
De politie wordt gebeld dat er een man straalbezopen schade heeft gereden. De politie komt aan en vraagt wat er gebeurd is, waarbij de man aangeeft schade gereden te hebben. De politie merkt dat de man al aardig wat in de nek heeft dus zegt dat hij dan wel even mag blazen.

Dat is helemaal geen rare gang van zaken. Maar laten we er vooral vanuit gaan dat de politie zijn boekje te buiten is gegaan, het is immers logischer aan de integriteit van de wetshandhavers te twijfelen dan die van een alcoholist die zojuist een misdrijf heeft gepleegd
Laffe huichelaar
  maandag 17 februari 2020 @ 08:13:18 #170
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_191548323
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 08:07 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.

Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog hij geblazen heeft. Let wel dat je al 1,3 moet blazen wil je rijbewijs ingevorderd worden. Dat is niet zo maar 2-3 biertjes
1175 ugl, 2,7 promille.

Grofweg tussen de 10 en 15 glazen.

quote:
7-15 glazen (1,5 tot 3 promille): Zat - dronken
Alle eerder genoemde effecten versterken. Ook ga je je overdreven emotioneel gedragen en je zelfkritiek verdwijnt. Je gezicht wordt rood, zwelt op en je pupillen vergroten. Je kan misselijk worden en braken.
https://www.startpagina.n(...)romillage-twee-half/
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  maandag 17 februari 2020 @ 08:15:09 #171
386879 Sheffield
Weet het ook niet
pi_191548332
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 22:44 schreef Harlekien het volgende:
Correct me if I'm wrong:
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven

Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
De buren hebben hem gezien
En volgens mij was de politie na een kwartier ter plaatse
pi_191548334
Over wie gaat dit nu want dit is verwarrend
  maandag 17 februari 2020 @ 08:16:36 #173
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_191548336
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 08:16 schreef Scorpie het volgende:
Over wie gaat dit nu want dit is verwarrend
Kree
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_191548341
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 08:16 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Kree
Thanks
pi_191548465
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 00:47 schreef Harlekien het volgende:

[..]

Getekend onder invloed.

Schade rijden is geen reden om voor de rechter te verschijnen.

Het advies wat je als laatste geeft, is het laatste wat TS moet doen bij een rechtzaak.
Hij is dan ook gepakt op dat onder invloed zijn en niet op de schade zelf. Omdat openbare dronkenschap onder strafrecht valt.
Bij een gemeten promillage van 2,7 is er geen discussie meer nodig dat ts danig onder invloed moet zijn geweest, dat is de whole fucking point.
pi_191549121
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 08:07 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Volgens mij wordt hier niet om lynchpartijen gegild. TS krijgt (gelukkig) de straf die de wet voorschrijft voor met een veel te zatte kop achter het stuur zitten. Hij gilt hoe oneerlijk dat is, maar dronken achter het stuur zitten is ronken achter het stuur zitten.

Ik ben wel heel benieuwd hoe hoog hij geblazen heeft. Let wel dat je al 1,3 moet blazen wil je rijbewijs ingevorderd worden. Dat is niet zo maar 2-3 biertjes
Ik had begrepen 1175ugl :X
pi_191549259
Beter wordt deze topicreeks vernietigd om bewijzen uit te wissen.
  maandag 17 februari 2020 @ 10:25:49 #178
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_191549434
quote:
1s.gif Op maandag 17 februari 2020 09:57 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Ik had begrepen 1175ugl :X
Yep. 1175 ugl. Plusminus 2,7 promille.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  Moderator maandag 17 februari 2020 @ 10:34:32 #179
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_191549524
Ik hoop dat betrokkene zelf ook bedacht heeft dat nu het voertuig nogmaals proberen op een voor hem correcte wijze te parkeren hem een tweede misdrijf oplevert.
pi_191549655
Alcohol drinken: prima, moet je zelf weten.

Te veel alcohol drinken: prima, moet je zelf weten, zolang je anderen maar niet tot last bent

Maar (te veel) alcohol drinken en achter het stuur zitten: gewoon absoluut keihard afstraffen. Geen mitsen en maren, gewoon meteen klaar.

Bij de eerste paar posts in het eerste topic dacht ik nog 'wtf', dat werd al snel 'aha, er zit meer achter' en nu is het inmiddels omgeslagen naar 'jehh mongol'.

Het is vast kut voor je, ook in verband met je werk, maar ik heb grof gezegd geen sympathie. En dan kun je weer aankomen met 'maar ja, er is niets gebeurd, is maar echt kleine schade' en dit en dat, maar je bent godsamme 36 man. Dat je het verdedigt door je gedrag te bagatelliseren word je echt minder sympathiek ook. Elke 'maar' die je post laat gewoon merken dat je niet door hebt wat je hebt gedaan.

Het enige wat er uit jouw mond zou moeten komen is: "het is echt kut, ik had het niet moeten doen". En klaar. Geen maar, geen dit, geen dat, geen zus, geen zo.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2020 11:04:38 (+(te veel)) ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')