KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Op zondag 16 februari 2020 22:10 schreef Harlekien het volgende:
[..]
Misschien wat moeilijk te begrijpen voor je, maar je hoeft geen rechten te studeren om verstand te hebben van rechtzaken.
Je moet wel een basiskennis hebben omtrent begrippen die gebruikt worden tijdens rechtszaken. Wat jij nu "niet toerekeningsvatbaar" of "ontoerekeningsvatbaar" noemt, slaat als een drol op een drumstel, echter, gezien je blijkbaar helemaal geen kijk hebt op hoe een rechtszaak in zijn gang gaat, zal ik het je niet kwalijk nemen. Maar geef geen adviezen waarover je zelf helemaal geen kennis hebt, dat is niet handig voor die dronken kankerdebiel Kree.quote:
[..]
Advocaat inschakelen, je kan aangeven dat je niet toerekeningsvatbaar was tijdens het verklaren. Zijn zeker mogelijkheden in dit verhaal. Agenten moeten ook echt alles precies goed doen tijdens de blaastest.
Is goed Praadje. Sorry.quote:
Kunnen we weer ontopic ipv wie is hier het slimste te spelen?
Ik sla de laatste woord verleiding ff over.
Mijn advies is om een vrijblijvend gesprek aan te vragen bij een goede advocaat om de mogelijkheden te bespreken. Dit is vaak gratis @kree
Mijn advies is om een vrijblijvend gesprek aan te vragen bij een goede advocaat om de mogelijkheden te bespreken. Dit is vaak gratis @kree
Prettig om te lezen dat jij dit volgens jezelf wel hebt.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:07 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Omdat je blijkbaar geen verstand van zaken hebt omtrent rechtszaken.
Ondertussen heeft niemand hier iets aan omdat je alleen een grote smoel opentrekt en TS niet helpt met die geweldige kennis die je zogenaamd bezit.
Welterusten
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.quote:
[..]
[..]
Je moet wel een basiskennis hebben omtrent begrippen die gebruikt worden tijdens rechtszaken. Wat jij nu "niet toerekeningsvatbaar" of "ontoerekeningsvatbaar" noemt, slaat als een drol op een drumstel, echter, gezien je blijkbaar helemaal geen kijk hebt op hoe een rechtszaak in zijn gang gaat, zal ik het je niet kwalijk nemen. Maar geef geen adviezen waarover je zelf helemaal geen kennis hebt, dat is niet handig voor die dronken kankerdebiel Kree.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Ik heb ook geen intentie om TS te helpen, want het is gewoon een grote debiel.quote:Op zondag 16 februari 2020 22:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Prettig om te lezen dat jij dit volgens jezelf wel hebt.
Ondertussen heeft niemand hier iets aan omdat je alleen een grote smoel opentrekt en TS niet helpt met die geweldige kennis die je zogenaamd bezit.
Welterusten
Ligt compleet aan de toestand en hoe toerekeningsvatbaar men hem heeft bevonden. Die verklaring hangt samen met verklaringen van getuigen, die blijkbaar hebben vernomen dat TS (duidelijk onder invloed) een motorvoertuig heeft bestuurd. Met meerdere verklaringen is het geen raketwetenschap om te beoordelen dat TS helemaal geen voertuig had mogen besturen. Als je dat naast het promillage legt wat geblazen is, is het een duidelijk geval van rijden onder invloed.quote:
[..]
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.
Totaal verkeerd mijn vraag geïnterpreteerd.quote:
Ligt compleet aan de toestand en hoe toerekeningsvatbaar men hem heeft bevonden. Die verklaring hangt samen met verklaringen van getuigen, die blijkbaar hebben vernomen dat TS (duidelijk onder invloed) een motorvoertuig heeft bestuurd. Met meerdere verklaringen is het geen raketwetenschap om te beoordelen dat TS helemaal geen voertuig had mogen besturen. Als je dat naast het promillage legt wat geblazen is, is het een duidelijk geval van rijden onder invloed.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.quote:
[..]
Totaal verkeerd mijn vraag geïnterpreteerd.
quote:
[..]
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
tis maar goed dat OP niet iemand dronken in zijn balzak had gesnedenquote:
[..]
Je blaast nogal hoog van de toren, maar hoe zit het dan precies met onder invloed een verklaring afleggen en daar later op terugkomen? Een strafbaar feit plegen omdat je dronken was heeft niet tot effect dat je niet meer verwijtbaar bent of schuld hebt, omdat je jezelf in die toestand hebt gebracht en er dus sprake is van voorwaardelijke opzet. Maar hoe gaat het dan met het afleggen van die verklaring? Schijn je licht even.
September 2009.
Er komt een melding binnen bij de politie: een vrouw zegt dat haar vriend dood is. Op de
plaats delict aangekomen, treft de politie een 45-jarige
vrouw aan. Het slachtoffer ligt op de grond. Doodsoorzaak: ernstig bloedverlies vanwege forse snijwonden in
de balzak. Verdachte beweert geen idee te hebben wat
er is gebeurd. Ze werd wakker en zag bloed in haar bed.
Eenmaal in de woonkamer ziet zij haar partner op de
grond liggen. Hij ademt niet meer. Ze heeft geen idee
wat zich heeft afgespeeld. Haar laatste herinnering betreft de voorgaande middag. Na het nuttigen van de nodige flessen wijn en een kalmeringstablet zou ze zijgaan slapen. Haar eerste herinnering is het bloed in haar
bed de volgende ochtend. Ze heeft een forse hoeveelheid
alcohol in haar bloed. Ze wordt veroordeeld tot twaalf
jaar gevangenisstraf.
(niet helemaal ontopic maar heerlijk verhaal ja toch?
En dan nog niet mijn simpele vraag kunnen beantwoorden, na te pochen met je fictieve kennis van zaken. Moet je nagaan.quote:
[..]
Kan gebeuren als minst grappige debiel van 2019. Geeft niks hoor.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Correct me if I'm wrong:
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.quote:
[..]
En dan nog niet mijn simpele vraag kunnen beantwoorden, na te pochen met je fictieve kennis van zaken. Moet je nagaan.
Begrijpend lezen, therapie (2e keer), ontkennen van eigen falen.quote:
[..]
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.
Je "beledigingen" horen thuis op de kleuterschool.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Onder andere, wat nog over blijft:quote:
Correct me if I'm wrong:
- Niemand heeft TS zien rijden
- TS blies pas een uur na het incident
- TS is onder flinke invloed van alcohol onder druk gezet om een verklaring te geven
Heb niet alle posts gelezen, maar bovenstaande dingen kloppen toch?
- TS gaf zelf toe de auto te zijn ingestapt
- TS gaf zelf toe schade te hebben gereden bij een ander
- Buren hebben TS zien rijden terwijl hij onder invloed was
quote:
[..]
Ik heb je vraag prima beantwoord, maar je moet ook wel begrijpend kunnen lezen. Als je daar geen antwoord uit kunt halen, kun je beter de dichtstbijzijnde GGZ instelling om hulp vragen.
Hoi pferdelul.
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed wasquote:
[..]
Onder andere, wat nog over blijft:
- TS gaf zelf toe de auto te zijn ingestapt
- TS gaf zelf toe schade te hebben gereden bij een ander
- Buren hebben TS zien rijden terwijl hij onder invloed was
Dat de buren TS hebben zien rijden heb ik even gemist.
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?quote:
[..]
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed was
Dat de buren TS hebben zien rijden heb ik even gemist.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Exactquote:Op zondag 16 februari 2020 22:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Waarschijnlijk weten ze dat kree een zware drinker is en dagelijks onder invloed is, en vaak gaat de motoriek achteruit. Lijkt me logisch.quote:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Omdat kree een alcoholist is en altijd dronken is. Heeft kree allemaal zelf gepost op dit forum.quote:
[..]
waarvan het ook de vraag is, hoe weten buren dan dat kree onder invloed zou zijn?
Op een gegeven moment weten je buren dat ook.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Ah ja, had even terug moeten lezen, mijn fout. Buren-verhaal:quote:
[..]
Onder druk van de politie terwijl hij onder invloed was
Dat de buren TS hebben zien rijden heb ik even gemist.
quote:
1 van de fucking NSB buren had gebeld want was het eigenlijk al aan het afhandelen met die mensen van wie die auto was, kleine parkeer schade nog geen 100 euro. Ok een tyfus leider heeft de politie gebeld enzo en ok die hebben mij niet zien rijden, maar moest blazen en was teveel, rijbewijs kwijt gelijk. CBR shit weet ik veel en strafrecht. Gvd om een krasje. Thx buren
Staat niet dat ze TS hebben zien rijdenquote:Op zondag 16 februari 2020 22:52 schreef GiornoGiovanna het volgende:
[..]
Ah ja, had even terug moeten lezen, mijn fout. Buren-verhaal:
[..]
Doet er niet toe, op dat moment hoeft TS niet persé onder invloed te zijnquote:
[..]
Omdat kree een alcoholist is en altijd dronken is. Heeft kree allemaal zelf gepost op dit forum.
Op een gegeven moment weten je buren dat ook.
Dan nog, als ze TS niet hebben zien rijden, maar wel de politie bellen tijdens het conflict, dan kan het niet zo zijn dat TS TIJDENS het conflict zo ziekelijk veel heeft gezopen om zo'n promillage te krijgenquote:
[..]
Staat niet dat ze TS hebben zien rijden
TS kan ook uit reactie van het ongelukje zichzelf bezat hebben.quote:
[..]
Dan nog, als ze TS niet hebben zien rijden, maar wel de politie bellen tijdens het conflict, dan kan het niet zo zijn dat TS TIJDENS het conflict zo ziekelijk veel heeft gezopen om zo'n promillage te krijgen
