WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Geen idee onder welk topic /onderwerp dit bericht zou moeten staan. Ik hoor het wel
Mijn ex heeft een nieuwe vent, leuk voor haar! Die vent heeft een gave bedrijfsauto, SUV type, maar zonder verzekering. Moet hij zelf weten, ben ik het helemaal mee eens!
Maar ondanks dat m'n ex dit weet, gaat ze met die auto en m'n 2 kids op pad... Als ze alleen is, of met die kerel, mag ze lekker zelf weten. Maar zodra m'n kids erin zitten is 't een ander verhaal...
Contact met politie gehad (haha, dat ik zelf nog eens contact met ze op ou nemen🙈) ...
die doen er dus helemaal niets aan...
Rdw, schuift 't terug naar de politie. MAAR, Ze(telefoniste) begreep me volkomen.
"ik mag dit niet zeggen, maar deze auto staat onder leasecontract" als je weet wie de leasemaatschappij is kun je al veel meer🙏
Mijn vraag dus, kun je, en zo ja, hoe kun je achterhalen bij welke leasemaatschappij deze kerel een auto heeft, of gaat het een kwestie worden van elk mogelijke maatschappij contacteren? ...
In elk geval bedankt!!!
(owja, zo anoniem mogelijk natuurlijk)
Geen idee onder welk topic /onderwerp dit bericht zou moeten staan. Ik hoor het wel
Mijn ex heeft een nieuwe vent, leuk voor haar! Die vent heeft een gave bedrijfsauto, SUV type, maar zonder verzekering. Moet hij zelf weten, ben ik het helemaal mee eens!
Maar ondanks dat m'n ex dit weet, gaat ze met die auto en m'n 2 kids op pad... Als ze alleen is, of met die kerel, mag ze lekker zelf weten. Maar zodra m'n kids erin zitten is 't een ander verhaal...
Contact met politie gehad (haha, dat ik zelf nog eens contact met ze op ou nemen🙈) ...
die doen er dus helemaal niets aan...
Rdw, schuift 't terug naar de politie. MAAR, Ze(telefoniste) begreep me volkomen.
"ik mag dit niet zeggen, maar deze auto staat onder leasecontract" als je weet wie de leasemaatschappij is kun je al veel meer🙏
Mijn vraag dus, kun je, en zo ja, hoe kun je achterhalen bij welke leasemaatschappij deze kerel een auto heeft, of gaat het een kwestie worden van elk mogelijke maatschappij contacteren? ...
In elk geval bedankt!!!
(owja, zo anoniem mogelijk natuurlijk)
Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?
In ieder geval geen WA, zo verteld de rdw site, de mevrouw van de rdw, alsook m'n ex...
Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?
quote:Op zaterdag 8 februari 2020 08:12 schreef Hyaenidae het volgende:
Dit is echt belachelijk, laten we die leasemaatschappij zwart maken als de naam bekend is want dit mag echt niet kunnen in dit land!!
Als het een wat groter bedrijf is nemen ze uiteraard geen verzekering bij een verzekeraar. Een leasemaatschappij heeft zoveel auto's rondrijden dat het voor hen voordeliger is om de premie zelf op zij te leggen, waardoor ze effectief hun eigen verzekeraar zijn.
Dus ik denk dat de auto wel verzekerd is, maar dan intern. Want dan hoef je ook de assurantiebelasting bijvoorbeeld niet te betalen.
Je bent gewoon jaloers dat je ex wel weer iemand heeft.
Een leaseauto is toch altijd verzekerd via de leasetoko?
Een leaseauto is toch altijd verzekerd via de leasetoko?
WA is verplicht, en volgens de dame van de rdw heeft meneer al een boete a ¤400 ontvangen.
Ik wil niemand zwart maken, of vals beschuldigen.
Mij gaat het om m'n kids, stel ze rijdt tegen een boom, wie gaat de ziektekosten betalen?
Ja, er is altijd een waarborgfonds... Maar ik wil het niet hebben op deze manier.
Verzekeren zoals ieder ander, of er niet in rijden (auto mag nu überhaupt niet op de weg staan, niet in een garage, tenzij deze afgemeld wordt)
Ik wil niemand zwart maken, of vals beschuldigen.
Mij gaat het om m'n kids, stel ze rijdt tegen een boom, wie gaat de ziektekosten betalen?
Ja, er is altijd een waarborgfonds... Maar ik wil het niet hebben op deze manier.
Verzekeren zoals ieder ander, of er niet in rijden (auto mag nu überhaupt niet op de weg staan, niet in een garage, tenzij deze afgemeld wordt)
Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?
Misschien hij wel heel erg rijk, en kan hij dat allemaal zelf betalen.quote:
WA is verplicht, en volgens de dame van de rdw heeft meneer al een boete a ¤400 ontvangen.
Ik wil niemand zwart maken, of vals beschuldigen.
Mij gaat het om m'n kids, stel ze rijdt tegen een boom, wie gaat de ziektekosten betalen?
En nee, jalours zeker niet. Alleen maar blij, laat ze mij eindelijk met rust. Gun het haar van harte, maar daar gaat het nu niet over...
Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?
Misschien hij wel heel erg rijk, en kan hij dat allemaal zelf betalen.
Helaas...
Helaas...
Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?
Schopje WGR? 
OT; ik had m'n kind(eren) niet in laten stappen als er doelbewust geen verzekering is afgesloten
OT; ik had m'n kind(eren) niet in laten stappen als er doelbewust geen verzekering is afgesloten
Brutal. Fucking. Metal.
Waarom bemoei je je ermee? de RDW weet prima welke auto niet verzekerd is. Tik het kenteken even in bij https://ovi.rdw.nl en je kan het zelf checken.
boetes worden ook volautomatisch verstuurd
boetes worden ook volautomatisch verstuurd
Where law ends, tyrrany begins.
Gunner,
Aan wie vraag je; waarom bemoei je je ermee?
Als het naar mij is... Vanwege m'n kids...
En ja, rdw site; wam verzekerd, nee...
Aan wie vraag je; waarom bemoei je je ermee?
Als het naar mij is... Vanwege m'n kids...
En ja, rdw site; wam verzekerd, nee...
Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?
De zorgverzekering hoop ik?quote:Op zaterdag 8 februari 2020 08:23 schreef Bokito81 het volgende:
Mij gaat het om m'n kids, stel ze rijdt tegen een boom, wie gaat de ziektekosten betalen?
Verder zal het wel loslopen, zeker als er ook nog een leasemaatschappij bij betrokken is. Dit is de domste verzekering om niet te hebben, juist door het grote risico en doordat de bonnen gewoon volautomatisch op je deurmat vallen en blijven komen, dus het loont ook nog eens niet
Volgens mij moet je je eens gaan verdiepen in wat een WA uitkeert.
Als je ex met kinderen tegen een boom aanrijd komt daar geen WA aan te pas.
De WA betaald de schade aan een ander voertuig uit als je ex daar tegen klapt. En als die ander ook nog eens levenslang invalide raakt betaald de WA daar ook voor. Als jouw kinderen invalide raken dan betaald de WA niks aan jouw.
De WA is volledig voor eventuele kosten van de tegenpartij te betalen. En nooit iets aan jezelf
Als je ex met kinderen tegen een boom aanrijd komt daar geen WA aan te pas.
De WA betaald de schade aan een ander voertuig uit als je ex daar tegen klapt. En als die ander ook nog eens levenslang invalide raakt betaald de WA daar ook voor. Als jouw kinderen invalide raken dan betaald de WA niks aan jouw.
De WA is volledig voor eventuele kosten van de tegenpartij te betalen. En nooit iets aan jezelf
Of aan inzittenden als jij schuld bent en geen inzittendenverzekering hebt.quote:
Volgens mij moet je je eens gaan verdiepen in wat een WA uitkeert.
Als je ex met kinderen tegen een boom aanrijd komt daar geen WA aan te pas.
De WA betaald de schade aan een ander voertuig uit als je ex daar tegen klapt. En als die ander ook nog eens levenslang invalide raakt betaald de WA daar ook voor. Als jouw kinderen invalide raken dan betaald de WA niks aan jouw.
De WA is volledig voor eventuele kosten van de tegenpartij te betalen. En nooit iets aan jezelf
Ik was hier...
Maar de autoverzekering is met name WA die verplicht is, de rest (zoals inzittendenverzekering) zijn opties. In hoeverre maakt het voor de passagiers (in dit geval je kinderen) dan verder uit? Het wordt pas een probleem als iemand anders de SUV ramt en je kinderen invalide rijdt en die geen WA verzekering heeft, maar dan nog wordt het meeste gewoon gedekt door de zorgverzekering.
Facts don't care about your feelings
Maar wat dacht je van aanpassing woning, werk dat je niet meer kunt doen dus inkomen mist.quote:
Maar de autoverzekering is met name WA die verplicht is, de rest (zoals inzittendenverzekering) zijn opties. In hoeverre maakt het voor de passagiers (in dit geval je kinderen) dan verder uit? Het wordt pas een probleem als iemand anders de SUV ramt en je kinderen invalide rijdt en die geen WA verzekering heeft, maar dan nog wordt het meeste gewoon gedekt door de zorgverzekering.
Ik was hier...
Volgens mij kunnen sommige aanpassingen woning gewoon geclaimed worden op de aansprakelijke partij. En voor de rest zijn het kinderen. Zo kan je wel heel ver vooruit gaan kijken. Maar dit zou sowieso een probleem zijn geweest, ook als hij wel de auto gewoon WA verzekerd had.quote:
[..]
Maar wat dacht je van aanpassing woning, werk dat je niet meer kunt doen dus inkomen mist.
Facts don't care about your feelings
Ohja das waar ookquote:
[..]
Volgens mij slingerde hier ook een kastanova rond die dat ook dacht, wie kan de topics vinden.
Ze komen er wel achter, de rdw kan zien wie die gegevens opvraagt als ze een specifieke controle uitvoeren.quote:
[..]
Volgens mij slingerde hier ook een kastanova rond die dat ook dacht, wie kan de topics vinden.
Ik was hier...
Je kan de bestuurder aansprakelijk stellen, maar als daar geen vermogen is en hij ook geen vermogen meer kan genereren vanwege zijn letsel na de crash dan houdt het ver op he ?quote:
[..]
Volgens mij kunnen sommige aanpassingen woning gewoon geclaimed worden op de aansprakelijke partij. En voor de rest zijn het kinderen. Zo kan je wel heel ver vooruit gaan kijken. Maar dit zou sowieso een probleem zijn geweest, ook als hij wel de auto gewoon WA verzekerd had.
Ik was hier...
Dat betaalt de zorgverzekering. Of wil je inkomstenverlies oid claimen bij de veroorzaker?quote:
WA is verplicht, en volgens de dame van de rdw heeft meneer al een boete a ¤400 ontvangen.
Ik wil niemand zwart maken, of vals beschuldigen.
Mij gaat het om m'n kids, stel ze rijdt tegen een boom, wie gaat de ziektekosten betalen?
Ja, er is altijd een waarborgfonds... Maar ik wil het niet hebben op deze manier.
Verzekeren zoals ieder ander, of er niet in rijden (auto mag nu überhaupt niet op de weg staan, niet in een garage, tenzij deze afgemeld wordt)
.
Ok, verzekeringen zijn niet echt mijn tak van sport... Desondanks vind ik niet dat je bewust onverzekerd kunt gaan rijden. Ben je alleen, doe wat je niet laten kunt. Heb je Kids, dan zorg je dat het goed geregeld is, of rij je niet in die auto...
Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?
Raar verhaal, als het een operational leaseauto is dan moet hij gewoon verzekerd zijn en is de LM hiervoor aansprakelijk.
Of is het financial lease? Hoe oud is de auto?
Of is het financial lease? Hoe oud is de auto?
Het is ook geen noodzaak... ze heeft zelf een auto voor de deur staan, wel verzekerd...
Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?
Ja en wat maakt het anders als hij de SUV wel verzekerd had?quote:
[..]
Je kan de bestuurder aansprakelijk stellen, maar als daar geen vermogen is en hij ook geen vermogen meer kan genereren vanwege zijn letsel na de crash dan houdt het ver op he ?
Facts don't care about your feelings
Auto is van 2011 geen idee of 't echt lease is,of idd financial lease
Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?
Dan wordt dit gedekt door de verzekeraarquote:
[..]
Ja en wat maakt het anders als hij de SUV wel verzekerd had?
Ik was hier...
Dat doet er niet toe,een WA verzekering is verplicht bij motorvoertuigen.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 08:24 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Misschien hij wel heel erg rijk, en kan hij dat allemaal zelf betalen.
Het is dan ook ronduit dom van de ex van TS om in die auto te stappen, en helemaal om zelf achter het stuur te stappen.
Als de ex van TS een ander invalide rijdt heeft dat wel degelijk gevolgen voor de omstandigheden van de kinderen van TS, mama wordt dan namelijk financieel totaal uitgekleed (en terecht), en dat gaan de kinderen wel merken.
Slachtoffers worden gewoon gecompenseerd doro het waarborgfonds motorverkeer mocht er wat gebeuren. Dat hij onverzekerd rondrijdt is dus niet jouw probleem of iets waar jij je zorgen over moet maken.
Play hard, go pro.
Je kan naar de rechter stappen om de voogdij over je kinderen op te eisen omdat je het vermoeden hebt dat je ex roekeloos met ze omgaat. Zou zomaar kunnen dat de autoverzekering niet het enige is wat ze niet betalen...quote:
Gunner,
Aan wie vraag je; waarom bemoei je je ermee?
Als het naar mij is... Vanwege m'n kids...
En ja, rdw site; wam verzekerd, nee...
So we just called him Fred
Maar dan is het toch gek dat de RDW zegt dat de auto op naam van een leasemaatschappij staat?quote:
2011 zal zeer waarschijnlijk financial lease zijn, gewoon een verkapte persoonlijke lening dus.
Dat staat hij dan ook nog.quote:
[..]
Maar dan is het toch gek dat de RDW zegt dat de auto op naam van een leasemaatschappij staat?
Nee, Daar is het waarborgfonds niet voorquote:
Slachtoffers worden gewoon gecompenseerd doro het waarborgfonds motorverkeer mocht er wat gebeuren. Dat hij onverzekerd rondrijdt is dus niet jouw probleem of iets waar jij je zorgen over moet maken.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Dat is wat "financial lease" voor particulieren meestal isquote:
Klinkt eerder als betalen de helft en de rest per maand via zo’n vage autohandelaar.
Inderdaad, een 9 jaar oude auto bieden ze niet meer aan in de operational lease. Bijzonder trouwens dat je niet automatisch een boete krijgt als je onverzekerd rondrijdt.quote:
Klinkt eerder als betalen de helft en de rest per maand via zo’n vage autohandelaar.
Onbegrijpelijk ook dat er uberhaubt nog mensen zijn die onverzekerd rondrijden, je spoort dan echt niet.
Kan zijn dat de door omstandigheden de premie hoger is dan de boete. Wellicht is hij bijna failliet en wordt momenteel diverse zaken op naam van die Ex gezet. Misschien dat zij de boetes nu krijgt.quote:
[..]
Inderdaad, een 9 jaar oude auto bieden ze niet meer aan in de operational lease. Bijzonder trouwens dat je niet automatisch een boete krijgt als je onverzekerd rondrijdt.
Onbegrijpelijk ook dat er uberhaubt nog mensen zijn die onverzekerd rondrijden, je spoort dan echt niet.
.
Een boete krijg je idd automatisch, maar dan nog wordt je niet van de weg gehaald. Zelfs als je de boete niet betaald gaat er bij de politie nog geen lampje branden.
Pas als ze je gegevens navragen komt dit naar boven.
Pas als ze je gegevens navragen komt dit naar boven.
Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?
Als ik het topic goed begrijp dan heeft de eigenaar wél een boete gekregen.quote:
Inderdaad, een 9 jaar oude auto bieden ze niet meer aan in de operational lease. Bijzonder trouwens dat je niet automatisch een boete krijgt als je onverzekerd rondrijdt.
En dan heb je nog kans dat die denkt: "oh, das niet voor mij, ik heb een lease".
So we just called him Fred
Jep, dat wilde de overheid doen met SyRI en dat is van de week afgeschoten door het Europees hof.quote:
Een boete krijg je idd automatisch, maar dan nog wordt je niet van de weg gehaald. Zelfs als je de boete niet betaald gaat er bij de politie nog geen lampje branden.
Pas als ze je gegevens navragen komt dit naar boven.
So we just called him Fred
Claimen is 1, het daadwerkelijk ontvangen iets andersquote:
[..]
Volgens mij kunnen sommige aanpassingen woning gewoon geclaimed worden op de aansprakelijke partij. En voor de rest zijn het kinderen. Zo kan je wel heel ver vooruit gaan kijken. Maar dit zou sowieso een probleem zijn geweest, ook als hij wel de auto gewoon WA verzekerd had.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ook als er doelbewust onverzekerd wordt gereden?quote:
Slachtoffers worden gewoon gecompenseerd doro het waarborgfonds motorverkeer mocht er wat gebeuren. Dat hij onverzekerd rondrijdt is dus niet jouw probleem of iets waar jij je zorgen over moet maken.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Als ik tegen een boom rijd met m'n WA verzekering en 2 passagiers worden gehandicapt dan vergoedt mijn WA dat?quote:
[..]
Dan wordt dit gedekt door de verzekeraar
Facts don't care about your feelings
Iedereen bedankt voor de reacties,
Ik maak me iig een stuk minder druk qua dekking. Wel ben ik nog van mening dat het onverantwoord is, en hoop dat ze dit uiteindelijk ook zal beseffen (en dus niet meer doen)
Kan ik dit topic verwijderen?
Anders wordt het echt een vechtscheiding, en dat probeer ik juist steeds te voorkomen
Ik maak me iig een stuk minder druk qua dekking. Wel ben ik nog van mening dat het onverantwoord is, en hoop dat ze dit uiteindelijk ook zal beseffen (en dus niet meer doen)
Kan ik dit topic verwijderen?
Anders wordt het echt een vechtscheiding, en dat probeer ik juist steeds te voorkomen
Hoe kan iemand iets kennen, als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is de waarde van zulke ongegronde kennis?
