Nu lekt het uit en komt er ook hoop geklaag. Ik weet niet wat beter is.quote:Op donderdag 6 februari 2020 09:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
misschien om huilie huilie reacties te vermijden
twitter:MikeVerweij twitterde op donderdag 06-02-2020 om 09:18:31 Voor de liefhebber nog een keer de samenvatting van Chelsea-#Ajax. Bekijk de blunders van Rocchi. @veronicainside https://t.co/MTdNLWegNI reageer retweet
ik zie het probleem verder niet, dat was een hele complexe situatie waar ze een studie van maken, dat ze dan uiteindelijk tot een andere conclusie komen dan de scheids en VAR die dezelfde situatie onder tijdsdruk moeten beoordelen, so be it.quote:Op donderdag 6 februari 2020 09:34 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Nu lekt het uit en komt er ook hoop geklaag. Ik weet niet wat beter is.
Mike kent z'n lezers welquote:Op donderdag 6 februari 2020 09:37 schreef Caland het volgende:twitter:MikeVerweij twitterde op donderdag 06-02-2020 om 09:18:31 Voor de liefhebber nog een keer de samenvatting van Chelsea-#Ajax. Bekijk de blunders van Rocchi. @:veronicainside https://t.co/MTdNLWegNI reageer retweet
Er valt uiteraard niets aan te doen. Ze hebben daags na wedstrijd ook al statement gemaakt geloof ik dat ze achter de beslissingen van scheidsrechter stonden dus daar gaan ze uiteraard ook niet op terugkomen. Leermomentje voor de scheidsrechters; ook zij kennen de regels niet helemaal of interpreteren het allemaal net wat andersquote:Op donderdag 6 februari 2020 09:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik zie het probleem verder niet, dat was een hele complexe situatie waar ze een studie van maken, dat ze dan uiteindelijk tot een andere conclusie komen dan de scheids en VAR die dezelfde situatie onder tijdsdruk moeten beoordelen, so be it.
Op naar de volgende complexe situatie.
kwam Ajax tegen Paok ook niet giga goed weg? Daar waren ook wel wat twijfel momentjes voor zover ik me kan herinneren, toen riepen zij UEFA mafiaquote:Op donderdag 6 februari 2020 09:42 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Er valt uiteraard niets aan te doen. Ze hebben daags na wedstrijd ook al statement gemaakt geloof ik dat ze achter de beslissingen van scheidsrechter stonden dus daar gaan ze uiteraard ook niet op terugkomen. Leermomentje voor de scheidsrechters; ook zij kennen de regels niet helemaal of interpreteren het allemaal net wat anders
quote:PAOK vocht in de Johan Cruijff ArenA voor wat het waard was, maar hoe win je als de tegenstander de arbiter in zijn zak heeft? Het was elf tegen twaalf..."
Toen kreeg Ajax 3 penalty's mee maar daar viel niet echt veel van te zeggen. Twee zware duw fouten en een ongelukkige handsbal van Biseswar.quote:Op donderdag 6 februari 2020 09:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
kwam Ajax tegen Paok ook niet giga goed weg? Daar waren ook wel wat twijfel momentjes voor zover ik me kan herinneren, toen riepen zij UEFA mafia
[..]
Wat was daar eigenlijk mis dan?quote:Op donderdag 6 februari 2020 09:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
kwam Ajax tegen Paok ook niet giga goed weg? Daar waren ook wel wat twijfel momentjes voor zover ik me kan herinneren, toen riepen zij UEFA mafia
[..]
Nee, dit kan niet.quote:Op donderdag 6 februari 2020 09:37 schreef Caland het volgende:twitter:MikeVerweij twitterde op donderdag 06-02-2020 om 09:18:31 Voor de liefhebber nog een keer de samenvatting van Chelsea-#Ajax. Bekijk de blunders van Rocchi. @:veronicainside https://t.co/MTdNLWegNI reageer retweet
quote:Op donderdag 6 februari 2020 09:55 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Wat was daar eigenlijk mis dan?
Ik kan me wel wat terechte strafschoppen herinneren. Maar om nou over terechte strafschoppen te gaan klagen....
Eens, maar dat is toch een hele andere discussie die hier niets mee te maken heeft?quote:Op donderdag 6 februari 2020 10:02 schreef Simmertje het volgende:
Daarnaast blijf ik erbij dat ten Hag allang Veltman had moeten wisselen in die wedstrijd. Je wist gewoon zeker dat hij die 2de gele kaart zou gaan pakken.
Tuurlijk, alleen ik vind dat we daar eerst naar moeten kijken alvorens deze wedstrijd constant terug te halen. You lose some, you win some. Move on, holy shit.quote:Op donderdag 6 februari 2020 10:09 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Eens, maar dat is toch een hele andere discussie die hier niets mee te maken heeft?
Als Barney zijn laatste dubbel niet gooit hoeft van Gerwen niet uit te gooien en wint hij de partij want "Barney had gewoon die dubbel moeten gooien!"?
Ik snap hem niet. Vanwege je smiley vermoed ik dat je het niet met me eens bent. Dan blijft de vraag staan, wat ging er mis die wedstrijd?quote:
We zijn net tot de conclusie gekomen dat Ajax niet eens CL had mogen spelen. Beetje oplettenquote:Op donderdag 6 februari 2020 10:09 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Eens, maar dat is toch een hele andere discussie die hier niets mee te maken heeft?
Als Barney zijn laatste dubbel niet gooit hoeft van Gerwen niet uit te gooien en wint hij de partij want "Barney had gewoon die dubbel moeten gooien!"?
Eens. Als je het over lessen voor de toekomst hebt zijn dat de zaken waar je zelf invloed over hebt.quote:Op donderdag 6 februari 2020 10:09 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Tuurlijk, alleen ik vind dat we daar eerst naar moeten kijken alvorens deze wedstrijd constant terug te halen. You lose some, you win some. Move on, holy shit.
Die conclusie mistte ik. Leid me nog even langs de discussie wil je?quote:Op donderdag 6 februari 2020 10:11 schreef Caland het volgende:
[..]
We zijn net tot de conclusie gekomen dat Ajax niet eens CL had mogen spelen. Beetje opletten
Wellicht kan Mike er een stukje over schrijvenquote:Op donderdag 6 februari 2020 10:14 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Die conclusie mistte ik. Leid me nog even langs de discussie wil je?
Hij had ervan geleerd hoor, tegen Lille haalde hij Mazraoui toen naar de kant, zat ook dicht tegen rood aan.quote:Op donderdag 6 februari 2020 10:12 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Eens. Als je het over lessen voor de toekomst hebt zijn dat de zaken waar je zelf invloed over hebt.
https://www.telegraaf.nl/(...)een-moet-boven-komenquote:Supportersvereniging Ajax: ’Onderste steen moet boven komen’
AMSTERDAM - Fabian Nagtzaam vindt dat de uitspraken op de ’scheidsrechter winterbijeenkomst’ van de UEFA een staartje moeten krijgen. Op Mallorca vond een meerderheid van de aanwezige internationale toparbiters, inclusief scheidsrechtersbaas Roberto Rosetti, dat Ajax tijdens het uitduel met Chelsea is benadeeld. „De onderste steen moet boven komen”, vindt de directeur van de Supportersvereniging Ajax (SVA).
Ik snap dit niet echt. Wat willen ze nu precies bereiken? Dan komt er uit dat Rocchi een fout heeft gemaakt. Zuur, maar dat kan gebeuren.quote:Op donderdag 6 februari 2020 10:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)een-moet-boven-komen
HAHAHAHAHAquote:Op donderdag 6 februari 2020 10:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)een-moet-boven-komen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |