Dat gaat dadelijk zo gespind worden dat die 2 hertjes opeens groenlinks spionnen waren en hem zo een hak hebben gezet.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:04 schreef Seven. het volgende:
[..]
2 dierbare vriendinnen.. kom op zeg. Je dierbare vriendinnen behoeden je voor zulke fouten. Het zou kunnen dat Baudet z'n vrienden niet kent. Maar het is logischer dat hij gewoon het deel van het verhaal waar de waarheid aan het licht kwam, doelbewust verzweeg. En het eerste deel 'mag ik je kaartje zien' doelbewust verdraaide.
Een vergissing is geen leugen.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:12 schreef Seven. het volgende:
[..]
De werkelijkheid is dat Baudet een leugenaar is.
Ah, als je idool onder vuur ligt ga je de aandacht afleiden door over de discussie te discussieren. Een metadiscussie dus en helemaal niet interessant. Iedereen snapt wat het probleem met de post van Baudet is.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:18 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
[..]
Het zijn geen leugens. Kijk maar naar de TT, daar staat uitglijder.
Dit ja.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Een vergissing is geen leugen.
Een leugen is dat je expres niet de waarheid vertelt en in plaats daarvan iets anders vertelt.
Heeft hij expres de boel dus zitten verdraaien? Kun je dat ook aantonen dat hij bewust dat gedaan heeft? Nee? Dan lieg jij dus.
Of hij liegt of hij is ongekend naïef voor een politicus. En dat laatste kan ik dan weer niet goed rijmen met zijn realiteitszin, jij wel? Hij heeft gewoon het risico genomen dat de informatie die hij verspreidde mogelijk misinformatie was.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Een vergissing is geen leugen.
Een leugen is dat je expres niet de waarheid vertelt en in plaats daarvan iets anders vertelt.
Heeft hij expres de boel dus zitten verdraaien? Kun je dat ook aantonen dat hij bewust dat gedaan heeft? Nee? Dan lieg jij dus.
Het is toch ook geen leugen? Of wel dan? Zie post van @TheoddDutchGuyquote:Op maandag 3 februari 2020 07:22 schreef recursief het volgende:
[..]
Ah, als je idool onder vuur ligt ga je de aandacht afleiden door over de discussie te discussieren. Een metadiscussie dus en helemaal niet interessant. Iedereen snapt wat het probleem met de post van Baudet is.
Als jij hier termen als deugpers en deugfokkers gebruikt zou je dan eerst niet eens wat zelfreflectie moeten toepassen en zelf eens minder moeten overdrijven?quote:Op maandag 3 februari 2020 07:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Verdedigen nog wel.
Overdrijf eens niet zo, dat is nou precies wat er mis gaat in dit land.
Een Marjolein Fabertje is het. Gewoon domheid dus.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:23 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het is toch ook geen leugen? Of wel dan? Zie post van @:TheoddDutchGuy
Dit dus.quote:Op maandag 3 februari 2020 06:52 schreef Beathoven het volgende:
Baudet braakt weer lekker op z'n eigen gezicht.
Precies, het is dan ook niet goed te praten door het op een vergissing te gooien.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:23 schreef Chia het volgende:
[..]
Of hij liegt of hij is ongekend naïef voor een politicus. En dat laatste kan ik dan weer niet goed rijmen met zijn realiteitszin, jij wel? Hij heeft gewoon het risico genomen dat de informatie die hij verspreidde mogelijk misinformatie was.
Och er is zoveel mis met zijn post dat ik bijna niet weet waar te beginnen. Zo roept hij gelijk "vier Marokkanen" terwijl hij zou moeten weten dat het erg onwaarschijnlijk is dat deze controleurs en agent zich met Marokkaanse paspoorten hebben geïdentificeerd. Als zelfbenoemde intellectueel weet hij dat echt wel en ik vind jet zeer waarschijnlijk dat hij zich daar goed van bewust was en dus met opzet een bericht schrijft waarvan het waarheidsgehalte dubieus is.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:23 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het is toch ook geen leugen? Of wel dan? Zie post van @:TheoddDutchGuy
Dit zijn alleen maar aannames. Ook baudet kan weten dat zoiets eenvoudig aan het licht komt dus heel waarschijnlijk vind ik het doelbewust verdraaien of verzwijgen niet.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:04 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je dierbare vriendinnen behoeden je voor zulke fouten. Het zou kunnen dat Baudet z'n vrienden niet kent. Maar het is logischer dat hij gewoon het deel van het verhaal waar de waarheid aan het licht kwam, doelbewust verzweeg. En het eerste deel 'mag ik je kaartje zien' doelbewust verdraaide.
Dat is wat mensen doen en zijn hier, dat is niet overdrijven vanuit mijn kant.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als jij hier termen als deugpers en deugfokkers gebruikt zou je dan eerst niet eens wat zelfreflectie moeten toepassen en zelf eens minder moeten overdrijven?
Het gaat niet om tante Truus die maar wat zegt. Je stelt zo wel erg lage eisen aan een politicus.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:35 schreef Nikonlover het volgende:
Kom op man. Iedereen die op socialmedia zit heeft weleens een wat minder verstandige tweet geplaatst. Maar om dit gelijk nou zo op te blazen is wel sneu.
Nouja met het risico dat ik op een baudet beschermer begin te lijken: we weten ook niet op welk moment in het gebeuren deze vriendinnen Baudet op de hoogte hebben gesteld. Het ging immers om mensen in burger die ov kaarten begonnen te claimen.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:12 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Er is een kans dat ie het niet wist, maar die zogenaamde dierbare vriendinnen wisten het sowieso zeker wel. En figuren die roepen "belachelijk, ik wist niet eens dat controleurs in burger bestaan".... De NS roept het om in de trein. Dus ja, als je in die trein zat had je dat geweten.
Ongelofelijk hoe je die man nog belachelijker weet te maken door een grove fout zo erg te bagatelliseren.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:35 schreef Nikonlover het volgende:
Kom op man. Iedereen die op socialmedia zit heeft weleens een wat minder verstandige tweet geplaatst. Maar om dit gelijk nou zo op te blazen is wel sneu.
We weten niet eens hoe het gegaan is inderdaad. Lijkt mij in ieder geval duidelijk dat deze dames zich vervelend hebben gevoeld tijdens de kaartcontrole.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:40 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Nouja met het risico dat ik op een baudet beschermer begin te lijken: we weten ook niet op welk moment in het gebeuren deze vriendinnen Baudet op de hoogte hebben gesteld. Het ging immers om mensen in burger die ov kaarten begonnen te claimen.
Ja die sneeuwvlokjes van tegenwoordig kunnen niks meer hebben. /squote:Op maandag 3 februari 2020 07:46 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
We weten niet eens hoe het gegaan is inderdaad. Lijkt mij in ieder geval duidelijk dat deze dames zich vervelend hebben gevoeld tijdens de kaartcontrole.
Ik ben van mening dat hij de boel expres heeft zitten verdraaien.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Een vergissing is geen leugen.
Een leugen is dat je expres niet de waarheid vertelt en in plaats daarvan iets anders vertelt.
Heeft hij expres de boel dus zitten verdraaien? Kun je dat ook aantonen dat hij bewust dat gedaan heeft? Nee? Dan lieg jij dus.
Ik denk dat hij werkelijk zo arrogant is om te denken dat hij met dit soort dingen weg kan komen.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:38 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dit zijn alleen maar aannames. Ook baudet kan weten dat zoiets eenvoudig aan het licht komt dus heel waarschijnlijk vind ik het doelbewust verdraaien of verzwijgen niet.
Geen feit dus.quote:Op maandag 3 februari 2020 07:47 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat hij de boel expres heeft zitten verdraaien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |