TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Rechter te veel op stoel politicus? Baudet en Jetten in debat
quote:Rechters doen uitspraken over gevoelige kwesties. Neem de Urgenda-zaak, waar de rechter bepaalde dat de overheid meer moet doen om de CO2-uitstoot terug te brengen. Of het oordeel van de Raad van State, waardoor de Nederlandse aanpak van stikstof ineens van tafel werd geveegd. Het zijn stuk voor stuk rechtelijke uitspraken, die grote gevolgen hebben voor de politiek.
Vanavond gaan Thierry Baudet (FvD) en Rob Jetten (D66) bij Nieuwsuur met elkaar in debat over de rol van de rechters. Volgens Baudet gaan rechters steeds vaker op de stoel van de politiek zitten. En daar moet een einde aan komen, vindt hij. Rechters in Nederland moeten volgens Baudet minder activistisch zijn. "Rechters ondermijnen de rechtsstaat."
Die oproep vindt D66-fractievoorzitter Rob Jetten gevaarlijk. "Dankzij rechters kunnen burgers beschermd worden tegen allerlei gekke plannen van politici. Dit raakt aan de kern van onze democratie."
Op 
Wanneer heeft Rob voor het laatst gehuild?
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Die van Wilders en Agema was nog meer cringe.quote:
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Ze kan in ieder geval totaal geen 'debat' leiden.quote:Op woensdag 29 januari 2020 21:51 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
ze is nogal vol van zichzelf, althans zo komt ze over altijd
True maar ze is wel goed. Veel beter dan al die OP1 lichtgewichten.quote:
[..]
ze is nogal vol van zichzelf, althans zo komt ze over altijd
Dit is Jojanneke?quote:
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Dit is toch de ex van Balkenende?quote:
Legend has it that while a fire destroyed the city of Rome, the emperor Nero played his violin, thus revealing his total lack of concern for his people and his empire.
Ja ze heeft wel ervaringquote:
[..]
True maar ze is wel goed. Veel beter dan al die OP1 lichtgewichten.
Klopt. Ze kijkt wel lief in ieder geval.quote:
[..]
Dit is toch de ex van Balkenende?
Graag likentwitter:Voetbalisgeloo1 twitterde op woensdag 29-01-2020 om 21:52:47 Wat een door elkaar geschreeuw daar aan tafel. Ik mis een beetje regie. #nieuwsuur #baudet #jetten reageer retweet
Wat een door elkaar geschreeuw daar aan tafel. Ik mis een beetje regie. 
AFCA!
zo nog even homo's erbij halenquote:
Na de godwin ook nog even de rassensegregatie in Amerika erbij halen
Dit komt toch een beetje uit de VS? Supreme court rechters politiseren? 
Legend has it that while a fire destroyed the city of Rome, the emperor Nero played his violin, thus revealing his total lack of concern for his people and his empire.
Het kijkt wel irritant, dat onderbreken. 
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
checkquote:Graag likentwitter:Voetbalisgeloo1 twitterde op woensdag 29-01-2020 om 21:52:47 Wat een door elkaar geschreeuw daar aan tafel. Ik mis een beetje regie. #nieuwsuur #baudet #jetten reageer retweet
eenstwitter:EvaVlaar twitterde op woensdag 29-01-2020 om 22:01:07 Jetten is trouwens een ongelofelijk slechte debater. Je kan zo een bingokaart vol krijgen met al zijn ingestudeerde zinnetjes. #nieuwsuur reageer retweet
Jetten is trouwens een ongelofelijk slechte debater. Je kan zo een bingokaart vol krijgen met al zijn ingestudeerde zinnetjes.
Lijkt me ookquote:
Tsja een uitspraak baseren op 'het recht van leven' is wel behoorlijk vergezocht.
Is dit nou voor kinderlijke tv? Man man man.
Je hebt in totaal 88 likes gekregen van onze moderators.
Die presentatrice stelt een vraag en sluit vervolgens het debat af. Ik was wel benieuwd wat artikel 300 nogwat is.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Baudet lijkt niet te begrijpen dat het een debat is, dus met hoor en wederhoor. Hij praat het liefst zelf een half uur aan een stuk door volgens mij
Ik vind haar ook vervelend maar ze had wel gelijk. Ze vraagt wat Baudet gaat doen en hij noemt allerlei dingen op die mogelijk zijn, had hij iets scherper op moeten zijn qua woordkeuze en formulering.quote:
Die presentatrice stelt een vraag en sluit vervolgens het debat af. Ik was wel benieuwd wat artikel 300 nogwat is.
AFCA!
Dit heb ik wel vaker bij FvD. Veel roepen. Vaak terecht. Maar wat ze er aan gaan doen? Dat weet ik niet.quote:
[..]
Ik vind haar ook vervelend maar ze had wel gelijk. Ze vraagt wat Baudet gaat doen en hij noemt allerlei dingen op die mogelijk zijn, had hij iets scherper op moeten zijn qua woordkeuze en formulering.
Eva vlaar genotquote:eenstwitter:EvaVlaar twitterde op woensdag 29-01-2020 om 22:01:07 Jetten is trouwens een ongelofelijk slechte debater. Je kan zo een bingokaart vol krijgen met al zijn ingestudeerde zinnetjes. #nieuwsuur reageer retweet
Daar heeft Baudet gelukkig nooit last vanquote:eenstwitter:EvaVlaar twitterde op woensdag 29-01-2020 om 22:01:07 Jetten is trouwens een ongelofelijk slechte debater. Je kan zo een bingokaart vol krijgen met al zijn ingestudeerde zinnetjes. #nieuwsuur reageer retweet
Wel knap van Jetten dat hij in zo'n korte tijd zowel de holocaust- als de Amerikaanse negerschwalbe wist te maken. Verder had hij een clichématig kontverhaal dat geheel voorbij ging aan het vraagstuk, dus begon hij maar door Baudet heen te praten, samen met de presentatrice overigens. Dat zijn nare CNN-tactieken, zorgen dat de ander niet gehoord wordt of dat er tenminste geen goede soundbite overblijft.
Sowieso was natuurlijjk al duidelijk welke kant het op moest. Dat zie je tegenwoordig aan de leader bij de NPO, die worden het vaakst herhaald dus daarmee wordt de boodschap erin geramd. Daarin zat dan ook de voorzitter van de RvR met een kant en klare quote. Rutte werd ook weer de hand boven het hoofd gehouden.
Baudet heeft hier gewoon een punt en had nog veel meer punten kunnen maken als hij wat meer van de rechtspraak had geweten. Maar had hij zich goed voorbereid en een lijstje met veranderingen klaar, als je daar dan naar vroegt moet je hem ook uit laten praten. Maar ja, er zat nog een item aan te komen over verdrietige Britse Europarlementariers die geen baan meer hadden, hét verhaal van de Brexit natuurlijk...
Het begint echt een achterbakse propagandazender te worden.
Sowieso was natuurlijjk al duidelijk welke kant het op moest. Dat zie je tegenwoordig aan de leader bij de NPO, die worden het vaakst herhaald dus daarmee wordt de boodschap erin geramd. Daarin zat dan ook de voorzitter van de RvR met een kant en klare quote. Rutte werd ook weer de hand boven het hoofd gehouden.
Baudet heeft hier gewoon een punt en had nog veel meer punten kunnen maken als hij wat meer van de rechtspraak had geweten. Maar had hij zich goed voorbereid en een lijstje met veranderingen klaar, als je daar dan naar vroegt moet je hem ook uit laten praten. Maar ja, er zat nog een item aan te komen over verdrietige Britse Europarlementariers die geen baan meer hadden, hét verhaal van de Brexit natuurlijk...
Het begint echt een achterbakse propagandazender te worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Regel 1: politici horen zich niet te bemoeien met de rechtspraak, anders is het einde zoek. Geschiedenis laat dit zien en elke keer gebeurt het opnieuw of willen sommige debielen het opnieuw proberen en altijd loopt het uit op een fiasco.
Baudet ontweek alle vragen en werd hierdoor terecht meerdere keren onderbroken. Hij was nog erger dan Rutte, en dat is echt geen compliment.
Jetten was een stuk sterker in zijn argumentatie en haalde terecht voorbeelden erbij waar het heen gaat als politici zich met rechtspraak bezig houden.
Dit is gewoon een kwestie van dat een uitspraak je niet zint en dan is het maar de schuld van de rechters....
Baudet ontweek alle vragen en werd hierdoor terecht meerdere keren onderbroken. Hij was nog erger dan Rutte, en dat is echt geen compliment.
Jetten was een stuk sterker in zijn argumentatie en haalde terecht voorbeelden erbij waar het heen gaat als politici zich met rechtspraak bezig houden.
Dit is gewoon een kwestie van dat een uitspraak je niet zint en dan is het maar de schuld van de rechters....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Iets wat elke politici heeft kan je niet over 1 enkele politicus gebruiken als negatief punt.quote:eenstwitter:EvaVlaar twitterde op woensdag 29-01-2020 om 22:01:07 Jetten is trouwens een ongelofelijk slechte debater. Je kan zo een bingokaart vol krijgen met al zijn ingestudeerde zinnetjes. #nieuwsuur reageer retweet
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
