Nu de brexit aanstaande is, is des te meer de vraag wie wat moet gaan betalen. De bijdrage van de Britten aan de totale EU-begroting van 160 miljard euro is jaarlijks zo'n veertien miljard euro, Nederland betaalt bijna acht miljard. Een EU-begroting wordt voor zeven jaar gemaakt, en die periode loopt dit jaar af.
Nederland wil dat de EU bezuinigt. "Als je minder geld binnenkrijgt, dan moet je zuiniger aan doen", zo luidt het motto van premier Rutte. Het kabinet wil dat er minder aan landbouw wordt uitgegeven en ook op de zogenoemde cohesiefondsen voor arme lidstaten kan worden bezuinigd, vindt Nederland.
Green Deal
Maar zowel de Europese Commissie als het Europees Parlement wil juist meer geld uitgeven. Vooral voor de klimaatmaatregelen, de Green Deal, is meer geldnodig. Omdat de begroting dit jaar afloopt, wil de Europese Commissie haast maken.
Volgens de voorzitter van de Europese Raad, de Belg Charles Michel, kunnen de tot op heden onoverbrugbare tegenstellingen worden overbrugd. En hij heeft haast: de uitnodiging van vandaag komt als voor de meeste regeringsleiders als een verrassing.
Moeilijke onderhandelingen
De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Stef Blok, zei eerder dat Nederland niet geforceerd snel wil onderhandelen. Maar Michel wil juist haast maken, omdat het anders tot praktische en politieke problemen zal leiden. Wil er iets van het klimaatbeleid terechtkomen dan moet er snel helderheid komen over de vraag of dat geld inderdaad beschikbaar is.
"Ik begrijp dat deze onderhandelingen tot de moeilijkste onderhandelingen behoren die de komende tijd plaatsvinden. Maar uiteindelijk zullen alle Europeanen ervan profiteren", zo schrijft Michel in zijn brief aan de regeringsleiders.
Michel heeft nog geen nieuwe ontwerpbegroting gepresenteerd. Dat maakt het lastig voor de EU-landen om vooraf gaten te schieten in de voorstellen. Door de extra top hoopt hij de druk op de leiders te vergroten om compromissen te sluiten.
https://nos.nl/artikel/23(...)egenover-elkaar.html
Logisch bij een kleptocratie.quote:Maar zowel de Europese Commissie als het Europees Parlement wil juist meer geld uitgeven.
Nederland is nu nog een netto betaler.. totdat niet meer gaat en we moeten ontvangen.
Dan is er opeens niemand meer die thuisgeeft zeker.
Lekker door blijven printen, we kunnen ALLEMAAL netto ontvanger zijn!!quote:Op zondag 26 januari 2020 08:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De EU is dan ook een overduidelijk communistisch clubje, qua beleid, qua uitvoering, qua alles.
Nederland is nu nog een netto betaler.. totdat niet meer gaat en we moeten ontvangen.
Dan is er opeens niemand meer die thuisgeeft zeker.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-48256318
Beter kappen ze eerst maar eens met hopeloze geldverspilling zoals dat maandelijkse verhuiscircus naar Straatsburg.
[ Bericht 18% gewijzigd door Cheeseburgert op 26-01-2020 08:30:54 ]
Voor een andere netto betaler was voor de Brexit deze analyse gemaakt door de overheid bijvoorbeeld. De financiële baten zijn veel hoger dan de kosten.
Op jaarbasis kosten ~7 miljard aan kosten en 135,2 miljard aan opbrengsten.
Die zitten ook het dichtst bij Brusselquote:
Luxemburg is het rijkste land per inwoner in de eu en toch bijna de grootste netto ontvanger?
Top drie samenvoegen de rest zoekt het maar uitquote:
Ze gaan maar fijn bezuinigen op die Oostbloklanden ipv weer de contributie verhogen. "We" betalen ons al scheel.
[ afbeelding ]
https://www.bbc.com/news/uk-politics-48256318
Beter kappen ze eerst maar eens met hopeloze geldverspilling zoals dat maandelijkse verhuiscircus naar Straatsburg.
Veel Europese instellingen daar die geld opslurpen terwijl ze een relatief kleine bevolking hebben (evenveel als Rotterdam), voorbeeldjes:quote:
Luxemburg is het rijkste land per inwoner in de eu en toch bijna de grootste netto ontvanger?
Hof van Justitie van de Europese Unie, Europese Rekenkamer, Secretariaat van het Europees Parlement.
Natuurlijk niet.quote:Op zondag 26 januari 2020 06:33 schreef Nikonlover het volgende:
Kan zijn dat de EU vanzelf uiteenvalt, met de nieuwe, zoveelste breuklijn, tussen landen die netto inbrengen, en landen die netto overhouden. Noord versus Zuid. Er is ook Oost versus West, en nationalist versus globalist, en dan nog een financiële/monetaire opdeling + 23 talen!
Rutte sputtert wat tegen voor de publieke opinie, maar tekent met een flinke glimlach straks gewoon onder de streep wat het Europese Parlement hem opdraagt. Hij zal stiekem zelf willen dat het snel gaat zodat hij nog kan tekenen nu hij nog premier is.
Wat willen we trouwens tegen de opgelegde verplichtingen van Brussel gaan doen? Een nexit?
Dat gaat nooit gebeuren. De kans is vele malen groter dat er in de Nederlandse grondwet komt te staan dat we totbij de EU horen.
Zo zal het inderdaad gaan verwacht ik. Nu voor de buhne doet hij even alsof hij voor het Nederlands belang opkomt. Kan hij straks weer mooi zeggen "heb er hard voor geknokt om het onderste uit de kan te halen". En de VVD stemmers trappen er weer in richting de verkiezingen.quote:
[..]
Rutte sputtert wat tegen voor de publieke opinie, maar tekent met een flinke glimlach straks gewoon onder de streep wat het Europese Parlement hem opdraagt. Hij zal stiekem zelf willen dat het snel gaat zodat hij nog kan tekenen nu hij nog premier is.
klopt, anderzijds hebben de noordelijke landen door hun sterke economie , wel enorm veel voordeel van de voor hen zo goedkope en goed werkbare Euro koersquote:
[..]
Natuurlijk niet.
Rutte sputtert wat tegen voor de publieke opinie, maar tekent met een flinke glimlach straks gewoon onder de streep wat het Europese Parlement hem opdraagt. Hij zal stiekem zelf willen dat het snel gaat zodat hij nog kan tekenen nu hij nog premier is.
Wat willen we trouwens tegen de opgelegde verplichtingen van Brussel gaan doen? Een nexit?
Dat gaat nooit gebeuren. De kans is vele malen groter dat er in de Nederlandse grondwet komt te staan dat we totbij de EU horen.
Het voordeel daarvan is niet te becijferen
Dat zie je ook aan de toestroom van werknemers naar het noorden van de Europa
De zuidelijke landen zijn feitelijke bijstandslanden waar steeds meer jong volk wegtrekt
Nederland is druk bezig het Singapore van Europa te worden
Bizar ja.quote:
Luxemburg is het rijkste land per inwoner in de eu en toch bijna de grootste netto ontvanger?
Dit.quote:Op zondag 26 januari 2020 11:20 schreef Eendenkooi het volgende:
Afdracht per hoofd vd bevolking, niet naar % bnp, al zo vaak gezegd hier. Pauper landen denken dan wel 2 x na voordat ze lid worden.
Alleen jammer dat daar de EU daar dan over moet beslissen. En daar hebben al die pauper landen een meerderheidquote:
Afdracht per hoofd vd bevolking, niet naar % bnp, al zo vaak gezegd hier. Pauper landen denken dan wel 2 x na voordat ze lid worden.
. De 2 grootste netto betalers per capita (Zweden en Nederland) hebben zelfs samen minder zetels dan alleen al Polen. Een van de grootste zuigers.Beetje hetzelfde probleem als dat Frankrijk moet stemmen om dat verhuiscircus in Straatsburg te stoppen. Not going to happen.
Helaas is deze begroting volgens mij een grote afleiding van het ware probleem: Duitse en Italiaanse banken. Binnen nu en 5 jaar gaan we daar nog veel over horen en dankzij de VVD zijn we al verplicht om bij te dragen aan een oplossing.
Dan gaande arme landen failliet en asap uit de EUquote:
Afdracht per hoofd vd bevolking, niet naar % bnp, al zo vaak gezegd hier. Pauper landen denken dan wel 2 x na voordat ze lid worden.
Dat is dan een bedoeld en welkom bijeffect.quote:
[..]
Dan gaande arme landen failliet en asap uit de EU
Allemaal dingen waar 90% van het land geen voordeel van heeft. Die werknemers drukken de lonen en hebben woonruimte nodig. Ondertussen trekken we de wat armere landen leeg van jonge mensen waardoor daar een braindrain is en die situatie permanent is. Om nog maar te zwijgen over de problemen voor de achterblijvers. Ook de migranten zitten vaak in de shit. Polen wiens leven werken en zuipen op een klein kuthokje is en mensen zijn ondanks alle wortelloze globetrotter pietpraat vaak stiekem wel een beetje gehecht aan hun familie, omgeving en cultuur.quote:
[..]
klopt, anderzijds hebben de noordelijke landen door hun sterke economie , wel enorm veel voordeel van de voor hen zo goedkope en goed werkbare Euro koers
Het voordeel daarvan is niet te becijferen
Dat zie je ook aan de toestroom van werknemers naar het noorden van de Europa
De zuidelijke landen zijn feitelijke bijstandslanden waar steeds meer jong volk wegtrekt
Nederland is druk bezig het Singapore van Europa te worden
Maar het leven en wonen is daar veel goedkoper en men neemt de WW mee als ze een paar maand huiswaarts gaanquote:
[..]
Allemaal dingen waar 90% van het land geen voordeel van heeft. Die werknemers drukken de lonen en hebben woonruimte nodig. Ondertussen trekken we de wat armere landen leeg van jonge mensen waardoor daar een braindrain is en die situatie permanent is. Om nog maar te zwijgen over de problemen voor de achterblijvers. Ook de migranten zitten vaak in de shit. Polen wiens leven werken en zuipen op een klein kuthokje is en mensen zijn ondanks alle wortelloze globetrotter pietpraat vaak stiekem wel een beetje gehecht aan hun familie, omgeving en cultuur.
Dat hun de WW meenemen is ook weer ongunstig voor ons . Neem bijvoorbeeld Polen, die werken voor weinig, betalen daardoor ook weinig belasting, maar verbruiken wel dingen als zorgtoeslag en huurtoeslag. Waardoor ze effectief ons land meer geld kosten dan ze binnenbrengen, ook als ze werken.quote:
[..]
Maar het leven en wonen is daar veel goedkoper en men neemt de WW mee als ze een paar maand huiswaarts gaan
Als ze dan na een klein jaartje ook nog stoppen met werken om hun gefraudeerde WW in Polen uit te geven, verliezen we er helemaal dik op.
En de VVD zag dat het goed was. Iedere uitgegeven euro subsidieert bedrijven en maakt mensen met een uitkering verdacht. Wat willen ze nog meer!?quote:
[..]
Dat hun de WW meenemen is ook weer ongunstig voor ons . Neem bijvoorbeeld Polen, die werken voor weinig, betalen daardoor ook weinig belasting, maar verbruiken wel dingen als zorgtoeslag en huurtoeslag. Waardoor ze effectief ons land meer geld kosten dan ze binnenbrengen, ook als ze werken.
Als ze dan na een klein jaartje ook nog stoppen met werken om hun gefraudeerde WW in Polen uit te geven, verliezen we er helemaal dik op.
en het EIB en EIF, een groot deel van DIGIT (IT-afdeling vand e commissie) secrtariaat van de commissie, Eurostat, archieven van het europees Parlement, veel delen van de vertaalafdelingen, Publications Office (alle drukuitgaven), ESA, EURATOM.quote:
[..]
Veel Europese instellingen daar die geld opslurpen terwijl ze een relatief kleine bevolking hebben (evenveel als Rotterdam), voorbeeldjes:
Hof van Justitie van de Europese Unie, Europese Rekenkamer, Secretariaat van het Europees Parlement.
https://luxembourg.public(...)eu-institutions.html
de kosten van kantoorruimte in Luxemburg zijn minder dan de helft van die in Brussel en ook personeelskosten zijn substantieel lager (zeer lage sociale premies en belastingvoordelen, als personeel over de grens in belgie, frankrijk of duitsland wonen vaak ook relatief lage cost-of-living), waardoor men graag hier meer personeel aanneemt...
Straatsburg is zelf een 'lege huls' waar geen instellingen zitten, hooguit in naam word er tweemaal per maand een sessie gehouden, waarbij de aanwezigen vaak nog dezelfde dag afreizen.
Bovenal is Luxemburg als lidstaat enorm pro-europees (zowel bevoking als praktisch alle partijen), altijd bereid mee te denken aan alle beleidsmaatregelen en staat vooraan om er aan mee te betalen, wat ook uitmond in een grote invloed op de uiteindelijke uitvoering van dit beleid.
Iets dat als lidstaat Luxemburg geen windeieren legt....
Immers, veel beleidsmaatregelen zijn deels door hun eigen ambtenaren geschreven, wat bv bij financiele regelingen enorm voordelig is omdat ook de bankensector zeer direkte contacten tot de overheid heeft en via luxemburgse lobby-contacten het een zeer direkte mogelijkheid is eu-beleid te beinvloedden (een aspect waarin kleine landen sowieso heel veel voordeel kunnen nemen, mits men zich maar pro-actief opstelt).
Vooral een kwestie van 'If you can't beat 'em, join them'.
Lidstaten die een actieve rol als voortrekker spelen, bepalen het beleid, terwijl de critici die aan de zijlijn staan te roepen hoe slecht alles gaat, vaak ook weinig kunnen behalen (goed voorbeeld was engeland zelf, maar eigenlijk ook nederland na eind jaren negentig, toen de nederlandse regering wegens populisme en opportunisme verkoos een veel euro-kritischere houding aan te gaan nemen,w at vooral ten kostte van de invloed binnend e EU en ook juist de eigen voordeelname was, bv tot 1993 was nederland een grote netto-ontvanger)
on s , on s, ons.quote:
[..]
Dat hun de WW meenemen is ook weer ongunstig voor ons . Neem bijvoorbeeld Polen, die werken voor weinig, betalen daardoor ook weinig belasting, maar verbruiken wel dingen als zorgtoeslag en huurtoeslag. Waardoor ze effectief ons land meer geld kosten dan ze binnenbrengen, ook als ze werken.
Als ze dan na een klein jaartje ook nog stoppen met werken om hun gefraudeerde WW in Polen uit te geven, verliezen we er helemaal dik op.
We maken nu eenmaal deel uit van de EU he
ik zeg toch ook niet steeds wat het Utrecht zal kosten aan WW van Rotterdam
We hebben nu eenmaal gigantisch veel voordeel van de Euro en worden het Singapore van Europa
Dan wordt er wel weer gekankerd op de "subsidieboeren" oid... Het is toch nooit goed.quote:
Is er ook een analyse beschikbaar hoeveel de EU ons oplevert? Dat maakt de discussie over de kosten en 'netto betaler zijn' wat minder eenzijdig.
Erg mooie post dit. Denk daar een dreigende loodgrijze lucht bij en we hebben een mooie documentaire.quote:
[..]
Allemaal dingen waar 90% van het land geen voordeel van heeft. Die werknemers drukken de lonen en hebben woonruimte nodig. Ondertussen trekken we de wat armere landen leeg van jonge mensen waardoor daar een braindrain is en die situatie permanent is. Om nog maar te zwijgen over de problemen voor de achterblijvers. Ook de migranten zitten vaak in de shit. Polen wiens leven werken en zuipen op een klein kuthokje is en mensen zijn ondanks alle wortelloze globetrotter pietpraat vaak stiekem wel een beetje gehecht aan hun familie, omgeving en cultuur.
Die boeren valt relatief gezien nog mee.quote:
[..]
Dan wordt er wel weer gekankerd op de "subsidieboeren" oid... Het is toch nooit goed.
We krijgen 920 miljoen van de EU voor landbouw, maar storten zelf wel weer 3384 miljoen naar Brussel, dus die boeren betalen we an sich zelf.
https://www.europarl.euro(...)_nl.html#netherlands
Als je echt wilt klagen over landbouw moet je naar Frankrijk kijken
